Ухвала суду № 140701662, 13.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/538/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Десятник О.С.

за позовом: Підгороднянської сільської ради, вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721, код ЄДРПОУ 14029197

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська обл., 79000, код ЄДРПОУ 37888331

до відповідача: Приватного підприємства "Проектант - 2", вул. Гребінки Євгена, буд, 12/1, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 31384167

про:

- визнання недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №02-06-24 від 12.06.2024р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 468,00 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок), яка є єдиним податком;

- стягнення з Приватного підприємства Проектант-2 (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 468,00 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA358201720344251017400045907в ДКСУ, м.Київ;

- визнання недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №01-02-25 від 19.02.2025р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок), яка є єдиним податком;

- стягнення з Приватного підприємства Проектант-2 (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA568201720344221050400045907в ДКСУ, м.Київ;

- визнання недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №02-02-25 від 19.02.2025р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок), яка є єдиним податком;

- стягнення з Приватного підприємства Проектант-2 (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA568201720344221050400045907в ДКСУ, м.Київ.

За участю представників:

-позивача: Микитюк Ірина Степанівна;

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 26.08.2026 прийнято матеріали позовної заяви № 08-11/1300, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.08.2026 (вх.№593 від 21.08.2026) Підгороднянської сільської ради до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання 23.09.2026.

22.09.2026 від позивача надійшла Заява № 08-11/1484, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.09.2026 (вх.№7578 від 22.09.2026) про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі №921/538/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути Підгороднянській сільській раді судовий збір 15974,40 грн.

23.09.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 29.09.2026 повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 13.10.2026 на 14 год. 30 хв.

13.10.2026 від представника позивача надійшла Заява № 08-11/1615, документ сформований в системі "Електронний суд" 12.10.2026 (вх.№8250 від 13.10.2026) про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі №921/538/26 в частині позовних вимог про стягнення коштів в сумі 468,00 грн., 1002,00 грн. та 1002,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути Підгороднянській сільській раді сплачений судовий збір в сумі 7987,20 грн., позовні вимоги про визнання недійсними пунктів 3.1 Договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації №02-06-24 від 12.06.2024р., №01-02-25 від 19.02.2025р. та №02-02-25 від 19.02.2025р. залишити без розгляду.

В судове засідання з`явилася представник позивача, просила Заяву № 08-11/1484, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.09.2026 (вх.№7578 від 22.09.2026) про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Враховуючи усне клопотання в судовому засіданні представника позивача про залишення Заяви № 08-11/1484, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.09.2026 (вх.№7578 від 22.09.2026) про закриття провадження у справі залишити без розгляду, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Розглянувши Заяву представника позивача Підгороднянської сільської ради Микитюк І.М. №08-11/1615 документ сформований в системі "Електронний суд" 12.10.2026 (вх.№8250 від 13.10.2026) про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з платіжних інструкцій в матеріалах справи, відповідачем на рахунок позивача платіжною інструкцією №830 від 25.08.2026р. повернуто кошти єдиного податку по договору №02-06-24 від 12.06.2024 згідно акту перевірки в сумі 468,00 грн. Платіжною інструкцією №831 від 25.08.2026р. повернуто кошти єдиного податку по договору №01-02-25 від 19.02.2025 згідно акту перевірки в сумі 1002,00 грн. Платіжною інструкцією №832 від 25.08.2026р. повернуто кошти єдиного податку по договору №02-02-25 від 19.02.2025 згідно акту перевірки в сумі 1002,00 грн.

Наведене підтверджує відсутність на час розгляду справи предмета спору за вимогами позовної заяви про стягнення коштів в сумі 468,00 грн., 1002,00 грн. та 1002,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне Заяву представника позивача Підгороднянської сільської ради Микитюк І.М. №08-11/1615 документ сформований в системі "Електронний суд" 12.10.2026 (вх.№8250 від 13.10.2026) про закриття провадження у справі задовольнити та закрити провадження у справі №921/538/26 за позовом Підгороднянської сільської ради, вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721, код ЄДРПОУ 14029197), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська обл., 79000, код ЄДРПОУ 37888331 до відповідача Приватного підприємства "Проектант - 2", (вул. Гребінки Євгена, буд, 12/1, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 31384167) в частині позовних вимог про:

- стягнення з Приватного підприємства Проектант-2 (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 468,00 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA358201720344251017400045907в ДКСУ, м.Київ;

- стягнення з Приватного підприємства Проектант-2 (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA568201720344221050400045907в ДКСУ, м.Київ;

- стягнення з Приватного підприємства Проектант-2 (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA568201720344221050400045907в ДКСУ, м.Київ.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву позивача про залишення без розгляду решти заявлених ним вимог щодо визнання недійсним пунктів Договору та приймаючи до уваги наведену вище норму п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає без розгляду позовні вимоги про:

-визнання недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №02-06-24 від 12.06.2024р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 468,00 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок), яка є єдиним податком;

-визнання недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №01-02-25 від 19.02.2025р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок), яка є єдиним податком;

-визнання недійсним пункт 3.1 Договору на виготовлення проектно кошторисної документації №02-02-25 від 19.02.2025р., укладеного між Підгороднянською сільською радою та Приватним підприємством Проектант-2), в частині включення в ціну договору суми 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок), яка є єдиним податком;

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи викладене в Заяві представника позивача Підгороднянської сільської ради Микитюк І.М. №08-11/1615 документ сформований в системі "Електронний суд" 12.10.2026 (вх.№8250 від 13.10.2026) про закриття провадження у справі клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір за позовні вимоги про стягнення коштів в сумі 468,00 грн., 1002,00 грн. та 1002,00 грн. щодо якої підлягає закриттю, у сумі 7 987,20 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №637 від 17.08.2026 на суму 15 974,40 грн. на підставі вказаного положення Закону підлягає поверненню останньому.

Судовий збір сплачений позивачем в частині вимог про визнання недійсним пунктів 3.1 Договорів у сумі 7 987,20 грн. не підлягає поверненню, оскільки позивач просив залишити позов без розгляду в частині визнання недійсним пунктів 3.1 Договорів.

Застереження.

Судом при оголошенні скороченої ухвали (вступної та резолютивної частин рішення) допущено помилку при написанні прізвища представника позивача, а саме зазначено:

-За участю представників:

позивача: Микинюк Ірина Степанівна.

тоді як вірним є:

-За участю представників:

позивача: Микитюк Ірина Степанівна.

Згідно ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд робить застереження про виправлення в резолютивній частині рішення арифметичної помилки, а саме замість:

-За участю представників:

позивача: Микинюк Ірина Степанівна.

вважати вірним:

-За участю представників:

позивача: Микитюк Ірина Степанівна.

Керуючись ст.ст. 46,185, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Підгороднянської сільської ради Микитюк І.М. №08-11/1615 документ сформований в системі "Електронний суд" 12.10.2026 (вх.№8250 від 13.10.2026) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №921/538/26 за позовом Підгороднянської сільської ради, вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721, код ЄДРПОУ 14029197), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська обл., 79000, код ЄДРПОУ 37888331 до відповідача Приватного підприємства "Проектант - 2", (вул. Гребінки Євгена, буд, 12/1, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 31384167) в частині позовних вимог про:

- стягнення з Приватного підприємства Проектант-2 (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 468,00 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA358201720344251017400045907в ДКСУ, м.Київ;

- стягнення з Приватного підприємства Проектант-2 (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA568201720344221050400045907в ДКСУ, м.Київ;

- стягнення з Приватного підприємства Проектант-2 (код ЄДРПОУ 31384167) на користь Підгороднянської сільської ради (14029197) кошти в сумі 1002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 копійок). Реквізити рахунку позивача: одержувач Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, UA568201720344221050400045907в ДКСУ, м.Київ.

3.В решті позовних вимог позов залишити без розгляду.

4. Повернути Підгороднянській сільській раді (вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47721, код ЄДРПОУ 14029197) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7987 ( сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 20 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №637 від 17.08.2026 на суму 15 974 грн 40 коп.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Копію ухвали надіслати:

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу: вул. Гребінки Євгена, буд, 12/1, м. Тернопіль, 46008 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-третій особі до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 19 жовтня 2026 року.

Суддя С.О. Хома