Рішення № 14070160, 02.03.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2065/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд Івано-Франківської області в складі

головуючої - судді Шалаути Г.І.

секретаря Устинської Н.С.

з уч дов.позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

довірителя відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про

стягнення індексу інфляції та пені за невчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.07.2010 року подала позов до ОСОБА_2 про стягнення пені за невчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених рішенням Івано-Франківського міського суду від 4.06.2008 року у твердому грошовому розмірі по 353 грн. щомісячно, яка за період з березня 2008 року по 01.07.2010 року складає 33895 грн. 06 коп. Просила зазначену суму пені за несплату аліментів стягнути з відповідача.

18.10.2010 року позивачка подала заяву про збільшення заявлених вимог, в заяві зазначила, що згідно довідки ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 5.08.2010 року заборгованість по несплачених аліментів відповідачем становить за 2008 рік 2824 грн., за 2009 рік-3883 грн, за 2010 рік-2471грн., а всього заборгованість по несплаті аліментів складає на 1.08.2010 року 9178 грн., загальна сума пені за невчастну сплату аліментів за вказаний період складає 34265 грн.71коп., яку просить стягнути з відповвідача, а також просить стягнути індексацію аліментних платежів в сумі 1568 грн.72 коп., а всього 35834 грн.43 коп.

Відповідач подав письмові заперечення проти позову, мотивуючи їх тим, що позову не визнає, оскільки відповідно до змісту ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені за невчасну сплату аліментів застосовується позовна давність один рік, а позивачка заявила вимогу про стягнення пені за три роки. Крім того посилається на роз”яснення п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів “, яким передбачено, що стягнення пені за невчасну сплату аліментів настає лише за наявності вини особи-боржника .Оскільки він не працює з січня 2008 року по даний час, а також сплачує комунальні послуги за себе та позивачку, яка не проживає у квартирі, що належить їм обом на праві часткової приватної власності,то не вважає себе винним у несплаті аліментів, просить в позові позивачці відмовити.

В судовому засіданні довіритель позивачки позов підтримав частково, пояснив, що на час розгляду справи судом відповідач погасив заборгованість по несплаті аліментів,вимогу про стягнення індексації підтримав, просив стягнути 1568 грн.72 коп. індексації невчасно отриманих аліментних платежів та частково в межах річного строку давності за період з 30.06.2009 року по 15.10.2010 року та стягнути пеню в розмірі 1% відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки в загальній сумі12979грн.81коп.

Відповідач позову не визнав, пояснив, що стабільних доходів немає, займається наданням послуг з перевезенням автомобілів-фур для далеких маршрутів, більшу частину доходів витрачав на придбання продуктів харчування та оплати комунальних послух та інших платежів, як наймач квартири по АДРЕСА_1, в якій не проживає позивачка і не сплачує жодних послуг, хоча має частку власності у квартирі.

Представник відповідача просив врахувати, що відповідач погасив 8825 грн.заборгованості по несплаті аліментів, просив зменшити суму пені, яку просить стягнути позивачка з врахуванням того, що відповідач не працює, немає стабільного доходу та у випадку часткового присудження пені за невчасну сплату аліментів просив застосувати ст.197 СК України та розстрочити сплату пені на більш тривалий період.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази справи,с уд знаходить позов обгрунтованим, доведеним і приходить до висновку, що він підлягає до задоволення в частині вимог про стягнення індексації невчасно отриманих аліментів та до часткового задоволення в частині вимог про стягнення пені за прострочку сплати аліментів, яку слід присудити в розмірі 8000 грн, з врахуванням погіршення матеріального становища боржника після сплати ним одноразово 12 листопада 2010 року 8825 грн. боргу, що утворився за три роки несплати ним аліментних платежів. Судом встановлено, що відповідач, будучи працездатною особою, займаючись підприємницькою діяльністю в сфері надання послуг по перевезенню автомобілів, ухилявся від сплати аліментів, присуджених з нього за рішенням Івано-Франківського суду від 4.06.2008 року в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча розмір аліментів був визначений у мінімальному розмірі з огляду на те, що відповідач у довідках про свої доходи, як підприємець за 3,4 квартал 2007 року та 1,2 квартал 2008 року ставив “О”. З копії рішення суду (а.с 4,5) вбачається, що син є інвалідом з дитинства, має фізичну ваду лівої стопи, позивачка отримує мізерну соціальну пенсію по догляду за дитиною інвалідом, що відповідач був присутній в судовому засіданні, судом йому було роз”яснено порядок та умови сплати аліментів, визначених у твердому грошовому розмірі та роз”яснено про наслідки невиконання ним аліментних зобов”язань, однак відповідач в добровільному порядку не сплачував присуджених судом аліментів. Судом встановлено, що після винесення постанови державним виконавчцем Юраш І.І від 13.08.2008 року про відкриття виконавчого провадження, на виклики державного виконавця відповідач не з”являвся,(див.а.с.33-37), що до нього було застосовано примусові заходи у вигляді приводу та накладення арешту на майно, однак він не сплачував боргу на протязі тривалого часу, що підтверджує його вину в ухиленні від сплати аліментів. І лише після подачі позову позивачкою про стягнення пені за невчасну сплату аліментів, ним одноразово було сплачено борг за три роки 12.11.2010 року в сумі 8825 грн. після чого постановою державного виконавця Гой Л.М. Від 17.11.2010 року майно відповідача було звільнено з під арешту.(а.с.48). Поважних причин несплати аліментних платежів відповідач суду не навів (хвороба, тривале відрядження чи інші суттєві обставини). Сплата ним комунальних платежів за позивачку передбачає подачу регресного позову та вирішення спору в інший спосіб і не може слугувати підставою несплати аліментів, на яку покликається відповідач.

Щодо можливого розстрочення сплати відповідачем присудженої суми пені в користь позивачки, на більш тривалий період, то ст.197 СК України, на яку зіслався представник відповідача, такого не передбачено. Зазначена норма передбачає надання розстрочки заборгованості по аліментах, яку відповідач сплатив одноразово за три роки в повному обсязі.

Правове обгрунтування постановленого рішення: відповідно до змістуч.1 ст196СК України”При виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені ) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки .Частиною 2 ст.196 передбачено, що розмір неустойки (пені) може бути зменшено з урахуванням матеріального стану боржника.

Частиною 2 ст.258 ЦК України передбачено,що до вимог про стягнення пені за невчасну сплату аліментів застосовується позовна давність -один рік, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів “,яким передбачено,що стягнення пені за невчасну сплату аліментів настає лише за наявності вини особи- боржника .

На підставі ст.ст.180,196 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст.258 ЦК України , п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів“ ст.ст.215,216 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, працездатного, офіційно не працюючого в користь ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2, 8000 тис. гривень пені за прострочку ним сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за період з 30 червня 2009 року по 15 жовтня 2010 року, 1568 грн.72 коп. індексації невчасно отриманих аліментних платежів та 479 грн. 28 коп. витрат, пов”язаних з розглядом справи в суді, а всього стягнути 10 048 (десять тисяч сорок вісім ) грн.

Достягувати з ОСОБА_2 в дохід держави - 50 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з часу проголошення його судом до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя: Г.І.Шалаута