Ухвала суду № 140701584, 13.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13.10.2026Справа № 920/985/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області в м. Суми матеріали справи № 920/985/26 за заявою від 12.08.2026 (вх. № 3676 від 12.08.2026)

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АРТВИН КОЛЬ ЛТД

(вул. Ямська, буд. 41, офіс 8, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42423991)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНМАЛІТ

(вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, Сумська область, 40024,

код ЄДРПОУ 32185616)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТВІН КОЛЬ ЛТД» звернулося до Господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 справу № 920/985/26 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 19.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВИН КОЛЬ ЛТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ» від 12.08.2026 (вх. № 3676 від 12.08.2026) залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, та визначено спосіб усунення таких недоліків.

20.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВИН КОЛЬ ЛТД» про усунення недоліків, до якої заявником додано відповідні докази на підтвердження усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 21.08.2026 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВИН КОЛЬ ЛТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ» (40024, Сумська область, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 32185616) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 03.09.2026 об 11 год 00 хв.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав боржника у п`ятиденний строк з дня її отримання надати суду та ініціюючому кредитору відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з відомостями, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, а також довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника за останні дванадцять місяців його роботи.

До суду також надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство № 02-01/C/(920/985/26)/1-01 (від 25.08.2026, вх. № 4383).

До суду 24.08.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі № 02-01/С/(920/985/26)/1-02 (від 25.08.2026, вх. № 4391).

28.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «АРТВИН КОЛЬ ЛТД» надійшла заява б/н від 28.08.2026 (вх. № 4459) про розгляд справи без його участі, у якій заявник просить провести підготовче засідання, призначене на 03.09.2026 об 11 год 00 хв, за відсутності його представника, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНМАЛІТ» та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича.

01.09.2026 від представника боржника надійшла заява б/н від 01.09.2026 (вх. № 4514) про розгляд справи без його участі, у якій представник просить провести підготовче засідання, призначене на 03.09.2026 об 11 год 00 хв, за його відсутності. Окрім цього, зазначає, що ТОВ "ЕНМАЛІТ" підтверджує наявність заборгованості в розмірі 1700000,00 грн перед ТОВ "АРТВІН КОЛЬ ЛТД" по Договору позики від 27 квітня 2026 року. Проте вказує, що на даний час підприємство не має можливості погасити дану заборгованість. У зв`язку із введенням воєнного стану трудові відносини з працівниками призупинені.

Розгляд справи 03.09.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці у періоди з 24.08.2026 по 26.08.2026 та з 28.08.2026 по 07.09.2026.

Ухвалою від 08.09.2026 суд постановив відкласти розгляд заяви ТОВ «АРТВІН КОЛЬ ЛТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНМАЛІТ (вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, Сумська область, 40024, код ЄДРПОУ 32185616) у підготовчому засіданні на 13.10.2026, 15:00.

08.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява б/н від 12.10.2026 (вх. № 5060) про розгляд справи без його участі, у якій представник просить провести підготовче засідання, призначене на 13.10.2026 об 15 год 00 хв, за його відсутності.

09.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «АРТВИН КОЛЬ ЛТД» надійшла заява б/н від 12.10.2026 (вх. № 5063) про розгляд справи без його участі, у якій заявник просить провести підготовче засідання, призначене на 13.10.2026 об 15 год 00 хв, за відсутності його представника, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНМАЛІТ» та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича.

У судове засідання 13.10.2026 представники заявника та боржника, а також арбітражний керуючий не з`явилися. Про дату, час і місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 39 КУзПБ неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно зі статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що 27.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТВИН КОЛЬ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ» укладено договір позики, відповідно до пункту 1.1 якого заявник зобов`язався надати боржнику грошові кошти в позику на умовах, визначених договором, а боржник зобов`язався прийняти позику, повернути її у встановлений договором строк та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір позики становить 1 700 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1 договору датою повернення грошових коштів за позикою визначено 07.07.2026. При цьому пунктом 3.2 договору передбачено, що продовження строку його дії можливе виключно за письмовою згодою сторін.

На виконання умов договору заявник перерахував на користь боржника грошові кошти в загальному розмірі 1 700 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 29.04.2026 № 326, № 327, № 328, від 30.04.2026 № 338, № 339, № 340 та від 04.05.2026 № 341, копії яких додано до заяви.

За твердженням заявника, боржник у встановлений договором строк, а саме до 07.07.2026, зобов`язання щодо повернення отриманих коштів не виконав, заборгованість не погасив, не ініціював продовження дії договору.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

ТОВ "ЕНМАЛІТ" підтверджує наявність заборгованості в розмірі 1700000,00 грн перед ТОВ "АРТВІН КОЛЬ ЛТД" по Договору позики від 27 квітня 2026 року, проте вказує, що на даний час підприємство не має можливості погасити дану заборгованість.

Приймаючи до уваги означене, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості ТОВ "ЕНМАЛІТ" перед ТОВ "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" складає 1700 000,00 грн.

До підготовчого засідання боржник перед кредитором не розрахувався.

Оскільки наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 1700 000,00 грн. (основна сума боргу четверта черга).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАЛІТ".

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАЛІТ" суд вважає за доцільне її задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАЛІТ", заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" сплачений судовий збір у розмірі 26624,00 грн, згідно з платіжними інструкціями від 11.08.2026 № 408 та від 19.08.2026 № 418.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 16 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАЛІТ". Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАЛІТ" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2015). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАЛІТ" додано заяву арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАЛІТ" .

Кандидатура арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАЛІТ" у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Вудуд Гаррі Ігоровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

У своїй заяві ТОВ "АРТВІН КОЛЬ ЛТД" посилається на п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства яким установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Зокрема, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ "АРТВІН КОЛЬ ЛТД", додано Договір на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство від 01.08.2026, укладену з арбітражним керуючим Вудуд Г.І., щодо виконання арбітражним керуючим повноважень у даній справі та сплати грошової винагороди арбітражному керуючому.

Також, згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНМАЛІТ (вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, Сумська область, 40024, код ЄДРПОУ 32185616)

Таким чином, установивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНМАЛІТ (вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, Сумська область, 40024, код ЄДРПОУ 32185616).

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артвин Коль Лтд» (вул. Ямська, буд. 41, офіс 8, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42423991) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ» (вул. Машинобудівників, буд. 1, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 32185616) в сумі 1726624 грн 00 коп. з яких: 1700000 грн 00 коп. - сума основного боргу (вимоги не забезпечені заставою - четверта черга), 26624 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ» (вул. Машинобудівників, буд. 1, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 32185616).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ» (вул. Машинобудівників, буд. 1, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 32185616) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1462 від 15.07.2015; адреса: вул. Степанська, буд. 113, м. Костопіль, Рівненський район, Рівненська область, 35001).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ» арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД".

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/985/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ» (вул. Машинобудівників, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40024, код ЄДРПОУ 32185616) у встановленому законодавством порядку.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до Господарського суду Сумської області до 20.11.2026.

10. Попереднє засідання суду призначити на 01.12.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 26.11.2026.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, до ГУ ДПС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці Господарського суду Сумської області.

Повна ухвала складена та підписана суддею 19.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун