Ухвала суду № 140701456, 19.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 917/1904/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. № 13900 від 15.10.2026 представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІТ", вул. Красіна, 89-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про:

1) визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІТ", оформленого Протоколом № 2 від 12 грудня 2012 року, у таких частинах : пункту 2 рішення - щодо призначення на посаду директора ТОВ "ПРОМІТ" ОСОБА_2 (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ); пункту 9 рішення - щодо уповноваження ОСОБА_2 (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ) на проведення дій щодо державної реєстрації змін директора в єдиному державному реєстрі, підписання та реєстрації нової редакції установчих документів;

2) скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційного запису (реєстраційної дії) № 10671070004005655 від 21.12.2012 року, а також виключення з Єдиного державного реєстру відомостей про ОСОБА_3 як керівника, голову комісії з припинення (ліквідатора) та особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "ПРОМІТ" без довіреності,

установив:

29.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІТ" про:

1) визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІТ", оформленого Протоколом № 2 від 12 грудня 2012 року, у таких частинах : пункту 2 рішення - щодо призначення на посаду директора ТОВ "ПРОМІТ" ОСОБА_2 (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ); пункту 9 рішення - щодо уповноваження ОСОБА_2 (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ) на проведення дій щодо державної реєстрації змін директора в єдиному державному реєстрі, підписання та реєстрації нової редакції установчих документів;

2) скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційного запису (реєстраційної дії) № 10671070004005655 від 21.12.2012 року, а також виключення з Єдиного державного реєстру відомостей про Герман (Бурлаченко) Оксану Вікторівну як керівника, голову комісії з припинення (ліквідатора) та особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "ПРОМІТ" без довіреності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 справу № 917/1904/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 12.10.2026 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.11.2026 року на 10:00 год, встановити сторонам строки для подання заяв по суті спору.

15.10.2026 року від представника позивача адвоката Рачинської К.О. через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.11.2026 та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №13900).

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача - адвокату Рачинській Кристині Олександрівні у судовому засіданні у справі №917/1904/26 призначеному на 10.11.2026 року о 10:00 год, зал №6, та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеокоференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала підписана 19.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик