Ухвала суду № 140701405, 19.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. м. ОдесаСправа № 509/6209/19Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

Розглядаючи справу №509/6209/19

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Акціонерного товариства Східно-Український Банк Грант

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство Ажио-Плюс

про визнання припиненим права іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2

До відповідачів: Акціонерного товариства Східно-Український Банк Грант, Приватного підприємства Ажио-Плюс

про визнання припиненим Іпотечного договору від 25.08.2010 року

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства АЖИО-ПЛЮС

До відповідача: Акціонерного товариства СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК ГРАНТ

про визнання кредитного договору з додатковою угодою припиненими, про визнання припиненою іпотеки

За участю представників:

Від ОСОБА_1 : Шаповалов Р.Ю., ордер

Від Акціонерного товариства Східно-Український Банк Грант: Здоровко С.Ф., довіреність

Від ОСОБА_2 : не з`явився

Від Приватне підприємство Ажио-Плюс: Заклада В.І., самопредставництво

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Східно-Український Банк Грант, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство Ажио-Плюс про визнання припиненим права іпотеки АТ «Східно-Український банк «Грант» (код ЄДРПОУ 14070197), що виникло на підставі укладеного зі ОСОБА_3 іпотечного договору від 25.08.2010, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І. М. та зареєстрованого в реєстрі за №4518, а також договору № 1 про зміну умов договору іпотеки від 22.07.2011, посвідченого тим самим нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №4343 та зобов`язання реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про заборону відчуження та обтяження: реєстраційний номер 10175376 - заборона на нерухоме майно: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 10175482 - заборона на нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5123755800:02:008:0828.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 до відповідачів: Акціонерного товариства Східно-Український Банк Грант, Приватного підприємства Ажио-Плюс про визнання припиненим Іпотечного договору від 25.08.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського управління юстиції Лічман І.М за реєстр. №4518 та Договору №1 про зміну умов до договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського управління юстиції Лічман І.М. 28.08.2010 року Р№4518 від 22.07.2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського управління юстиції Лічман І.М за реєстровим № 4343.

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства АЖИО-ПЛЮС до відповідача: Акціонерного товариства СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК ГРАНТ про визнання Кредитного договору № 06/отд-21 від 19.08.2010 року з додатковою угодою №1 від 15.07.2011 року та додатковою угодою №2 від 17.05.2012 року, укладеного між Акціонерним товариством СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК ГРАНТ та приватним підприємством АЖИО-ПЛЮС таким, що припинив свою дію 04 червня 2013 року у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено, та про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором від 25.08.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського управління юстиції Лічман І.М за реєстр. №4518 та Договір №1 про зміну умов до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського управління юстиції Лічман І.М. 28.08.2010 року Р№4518 від 22.07.2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського управління юстиції Лічман І.М за реєстровим №4343, які є похідними від Кредитного договору №06/отд-21 від 19.08.2010 року та додатковими угодами до нього №1 від 15.07.2011року, №2 від 17.05.2012р.

15.10.2026р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» надійшла заява про заміну відповідача правонаступником.

19.10.2026р. до суду представником Акціонерного товариства СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК ГРАНТ надано пояснення та було зазначено суду, що відповідач не заперечує проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну відповідача правонаступником.

19.10.2026р. до суду представником ОСОБА_1 надано заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну відповідача правонаступником та зазначено суду, зокрема, що розгляд питання за статтею 52 ГПК України не може підміняти вирішення позовних вимог і не може слугувати підтвердженням спірної заборгованості.

За доводами представника ОСОБА_1 , заявник повинен довести, яке саме суб`єктивне матеріальне право перейшло, коли і в якому обсязі, та чи вибув банк саме з того правовідношення, яке є предметом відповідного позову.

Надаючи заперечення, представником ОСОБА_1 було зазначено суду, що, на його думку, не підтверджено переходу прав за іпотекою в заявленому обсязі.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, уразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як з`ясовано судом з матеріалів, наданих до заяви, 02.10.2026р. між Акціонерним товариством СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК ГРАНТ, як Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», як Новим кредитором, було укладено Договір відступлення прав вимоги №02/10/2026.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №02/10/2026 від 02.10.2026р. вбачається, що до Нового кредитора перейшло право вимоги за такими договорами: Кредитним договором № 06/отд-21 від 19 серпня 2010 року з усіма змінами, доповненнями, та додатковими угодами до нього та Договором іпотеки від 25.08.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. 25 серпня 2010 року за реєстровим № 4518 року з усіма змінами, доповненнями, та додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 2.2. Договору визначено, що з моменту зарахування Первісному кредитору ціни, передбаченої в п. 4.2.1 цього Договору, Новий кредитор, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників.

В свою чергу пп. 4.2.1. п. 4.2. Договору визначено, що вартість (ціна) Права вимоги сплачується Новим кредитором на рахунок Первісного кредитора в наступному порядку: 100000,00 грн. в день підписання цього Договору.

Як з`ясовано судом, на підтвердження сплати 100000,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було залучено платіжну інструкцію №1 від 02.10.2026р.

Згідно до пп. 4.2.2. п. 4.2. Договору, вартість (ціна) Права вимоги сплачується Новим кредитором на рахунок Первісного кредитора в наступному порядку: 2150000,00 грн. сплачуються Новим кредитором Первісному кредитору не пізніше дня набрання чинності договором про відступлення прав за договором іпотеки від 25.08.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Лічман І.М., реєстровий № 4518.

Несплата зазначеної суми до моменту усунення заборон та обмежень щодо проведення відповідних нотаріальних і реєстраційних дій не впливає на перехід до Нового кредитора Прав вимоги за основним зобов`язанням та прав іпотекодержателя відповідно до пунктів 2.2 та 2.3 цього Договору. Зазначена сума є відстроченим платежем за цим Договором та підлягає сплаті у строк, визначений цим пунктом.

Також, відповідно до п. 6.4. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Щодо доводів представника ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, суд зазначає, що на відміну від перевірки дійсності та чинності самої вимоги, оцінка договору відступлення прав вимоги на предмет суперечності приписам законодавства під час вирішення судом заяви є обмеженою та має узгоджуватися з презумпцією правомірності правочину, закріпленою у ст. 204 Цивільного кодексу України, де визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 зазначено, що, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має керуватися принципом правомірності цього правочину, надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (див., наприклад, постанову Верховного Суду від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012).

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну відповідача правонаступником, суд приходить до висновку, що заявник належним чином довів своє правонаступництво у цій справі, виходячи виключно із того, що відбулося відступлення права вимоги на підставі Договору відступлення прав вимоги №02/10/2026 від 02.10.2026р., та наразі відсутні відомості, що такий Договір оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсними, і на відповідні обставини не посилаються учасники справи, а отже, діє презумпція правомірності правочину.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» від 15.10.2026р. вх. № ГСОО 35299/26, з заміною відповідача Акціонерного товариства Східно-Український Банк Грант його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61183, м. Харків, вул. Дружби народів, буд. 228, корпус Б; ЄДРПОУ 40997279).

Крім того, 15.10.2026р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на заяву про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що листом ДП „ Центр судових сервісів ДСА України від 22.09.2022 №582-2022 повідомлено суди, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС(далі ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в частині здійснення процесуального правонаступництва від 15.10.2026р. вх. № ГСОО 35299/26 задовольнити.

2.Замінити відповідача Акціонерне товариство Східно-Український Банк Грант його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61183, м. Харків, вул. Дружби народів, буд. 228, корпус Б; ЄДРПОУ 40997279).

3.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "11" листопада 2026р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

4.Викликати представників учасників справи у судове засідання, призначене на 11.11.2026р. о 10:00.

5.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

6.Провести судове засідання, призначене на "11" листопада 2026р. о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. З 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС(далі ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

8.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повну ухвалу складено 19 жовтня 2026р.

Ухвала набрала законної сили 19 жовтня 2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко