Ухвала суду № 140701369, 19.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4046/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця Галамаги Євгена Вікторовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін /вх. № 35836/26 від 19.10.2026/ та клопотання про витребування доказів /вх. № 35827/26 від 19.10.2026/ у справі № 916/4046/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" /ЄДРПОУ 37884473, адреса - 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 26, оф. 64/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галамаги Євгена Вікторовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про стягнення 74 315,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4147/26 від 30.09.2026/ до Фізичної особи-підприємця Галамаги Євгена Вікторовича, в якій просить стягнути з суму основного боргу за Договір поставки № ЛПД-21/10/21/01 від 21.10.2021 року у розмірі 62 047,30 грн; суму, в рамках ст. 625 ЦК України, нарахованих 3 % річних у розмірі 3 212,86 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 9 055,30 грн. А також сплачений судовий збір та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № ЛПД-21/10/21/01 від 21.10.2021.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 253, 254, 526, 610, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4046/26; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

19.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін /вх. № 35836/26/. Відповідач вказує, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі на підставі їх необґрунтованості та недоведеності. Відповідач зазначає, що на підставі наданих позивачем накладних товар не отримував, накладні не підписував, жодних осіб на вчинення таких дій не уповноважував.

Також 19.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів /вх. № 35827/26/, в якому відповідач просить витребувати у позивача для огляду оригінали документів, доказів, що надані ним до справи, зокрема, договір поставки, видаткові накладні в кількості 48 штук, накладні на повернення товару.

В разі неподання позивачем оригіналів витребуваних доказів - надані суду копії - не брати до уваги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач вказує, що на підставі наданих позивачем накладних товар не отримував, накладні не підписував, жодних осіб на вчинення таких дій не уповноважував.

Розглянувши надані відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвала суду від 05.10.2026 отримана відповідачем 06.10.2026, що вбачається із довідки про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 05.10.2026 роз`яснено відповідачу можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України /відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву/ з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Таким чином відповідач у строк до 21.10.2026 повинен був подати клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, господарський суд приходить до висновку, що відповідачем не пропущено строк, встановлений для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За правилами ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З урахуванням доводів відповідача щодо не отримання товару на підставі наданих позивачем накладних та не підписування накладних, господарський суд приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача для огляду оригінали документів, доказів, що надані ним до справи, зокрема, договір поставки, видаткові накладні в кількості 48 штук, накладні на повернення товару. У зв`язку із чим, клопотання відповідача про витребування доказів /вх. № 35827/26 від 19.10.2026/ підлягає задоволенню.

За правилами ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням вказаного, враховуючи висновок суду про витребування для огляду оригіналів документів, що надані позивачем до позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом сторін. У зв`язку із чим, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін /вх. № 35836/26 від 19.10.2026/ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця Галамаги Євгена Вікторовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін /вх. № 35836/26 від 19.10.2026/ - задовольнити.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін по справі № 916/4046/26 призначити на "18" листопада 2026 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця Галамаги Євгена Вікторовича про витребування доказів /вх. № 35827/26 від 19.10.2026/ у справі № 916/4046/26 - задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" /ЄДРПОУ 37884473, адреса - 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 26, оф. 64/ для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доказів, що надані позивачем до позовної заяви, зокрема, договір поставки, видаткові накладні в кількості 48 штук, накладні на повернення товару.

6. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 19.10.2026.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко