Ухвала суду № 140701133, 19.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/3297/26

Справа № 484/4608/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа - Універсальна Біржа "Південь", про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області , ОСОБА_2 , третя особа - Універсальна Біржа "Південь", про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою від 17.08.2026 було відкрито провадження у даній справі, та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

07.10.2026 позивачка подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області, належним відповідачем Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, мотивуючи тим, що спірне нерухоме майно розташоване на території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, беручи до уваги те, що Первомайську міську раду Миколаївської області було залучено до участі у даній справі у якості відповідача помилково, беручи до уваги, що позивач має виключне право самостійно визначати, до кого саме вона пред`являє позовні вимоги, базуючись на своєму баченні того, хто порушив його права, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тож, враховуючи наведене, беручи до уваги, що строк проведення підготовчого засідання у даній спрааві спливає, для надання відповідачу можливості подання відзиву, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження у справі до тридцяти днів, а підготовче засідання у даній справі відкласти на 17.11.2026 на 13.10 год.

У разі наявності у сторін клопотань, зокрема, про витребування доказів, залучення до справи осіб, тощо, такі клопотаня мають бути подані сторонами до 17.11.2026, для вирішення їх у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області, належним відповідачем Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області , ОСОБА_2 , третя особа - Універсальна Біржа "Південь", про визнання права власності на житловий будинок - продовжити на строк до 17.11.2026.

Підготовче засідання у справі відкласти на 17.11.2026 на 13.10 год.

Остаточний строк подання сторонами клопотань про витребування доказів, залучення до справи осіб, тощо - 17.11.2026

Викликати в судове засідання: позивача, відповідачів.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А Шикеря