Ухвала суду № 140701020, 19.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року Справа № 915/851/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005) від 29.09.2026 про повернення судового збору у справі № 915/851/26

за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області

про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 34632,74 грн

у справі № 915/851/26

боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ (код ЄДРПОУ 30940185, адреса: 54009, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №465 від 15.03.2013); РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с №8)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ (код ЄДРПОУ 30940185) (СТОВ СИНТЕЗ).

Ухвалою суду від 27.07.2026 відкрито провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пляку С.В., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 23.09.2026.

На виконання зазначеної ухвали на офіційному сайті Вищого господарського суду України 24.08.2026 оприлюднено повідомлення про визнання СТОВ СИНТЕЗ із зазначенням строку заявлення кредиторських вимог, публікація № 80284. Ухвала про відкриття провадження у даній справі була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

19.08.2026 за вх.№12309/26 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 39957,54 грн., з яких: перша черга (судовий збір) 5324,80 грн, друга черга (ЄСВ) - 23863,27 грн, шоста черга (штрафи, пеня) 10769,47 грн.

Ухвалою від 24.08.2026 суд прийняв до розгляду указану заяву та призначив її розгляд на 23.09.2026.

03.09.2026 за вх. № 13172/26 до суду від боржника надійшли додаткові пояснення у справі щодо погашення боржником вимог ГУ ДПС у Миколаївській області.

Розпорядник майна 16.09.2026 надав до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх.. № 13799/26), за змістом якого у боржника відсутня заборгованість перед ГУ ДПС у Миколаївській області.

23.09.2026 до суду від ГУ ДПС у Миколаївській області надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 14211/26), у яких податкова повідомляє суд про повне погашення боржником заборгованості.

Ухвалою суду від 23.09.2026 заяву ГУ ДПС у Миколаївській області від 19.08.2026 з грошовими вимогами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ (код ЄДРПОУ 30940185) у справі № 915/851/26 залишено без розгляду, з огляду на встановлені судом обставини повного погашення заявленої заборгованості, відсутність у кредитора на момент розгляду заяви невиконаних грошових вимог до боржника.

29.09.2026 до суду від ГУ ДПС у Миколаївській області через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору вх. №14438/26, в якій заявник просить повернути судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією від 29.07.2026 № 2769 у сумі 5324,80 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до пп. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено, при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги заявником ГУ ДПС у Миколаївській області було сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн відповідно до платіжної інструкції №2769 від 29.07.2026. Зарахування вказаних грошових коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору від 29.07.2026.

Враховуючи те, що ухвалою від 23.09.2026 судом залишено без розгляду заяву ГУ ДПС у Миколаївській області з грошовими вимоги до боржника, з огляду на встановлені судом обставини повного погашення заявленої заборгованості, відсутність у кредитора на момент розгляду заяви невиконаних грошових вимог до боржника, з урахуванням вимог чинного законодавстава України, господарський суд вважає належним повернути заявнику судовий збір у сумі 5324,80 грн, сплачений заявником у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 123, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного Управління ДПС у Миколаївській області вх. №14438/26 від 29.09.2026 про повернення судового збору.

2. Повернути Головному Управлінню ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ- 44104027; м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6; банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ; р/р - № UA178201720343190001000161744) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 324,80 грн, перерахований згідно платіжної інструкції від 29.07.2026 № 2769.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею після виходу з відпустки.

Суддя Т.М. Давченко