Ухвала суду № 140700893, 14.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 914/374/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03045, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 40966896)

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

у розмірі 134 947,20 грн

у справі № 914/3104/25

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: не з`явився

ТОВ «Українські фінансові операції»: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: Черкасов С.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.02.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2026 року заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду та призначено підготовче засідання на 01.04.2026.

У судове засідання від 01.04.2026 боржник та його представник не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Підстави відкладення підготовчого засідання суду викладено в ухвалі суду від 01.04.2026, підготовче засідання суду відкласти на 06.05.2026.

Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 22.07.2026.

18.08.2026 в системі «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» сформовано заяву за вх.№3846/26 з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 134 947,20 грн.

В судове засідання від 14.10.2026 року керуючий реструктуризацією з`явився в режимі відеоконференції.

Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» подано звіт про виконану роботу та повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Українські фінансові операції» з кредиторськими вимогами до боржника.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» просить визнати грошові вимоги у розмірі 134 947,20 грн заборгованості за наданим кредитом та відсотки, 3 000,00грн правничої допомоги та 5 324,80 грн заборгованість за судовим збором.

Керуючим реструктуризацією 25.08.2026 подано через систему «Електронний суд» повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «Українські фінансові операції» з кредиторськими вимогами до боржника. З повідомлення вбачається, що керуючим реструктуризацією визнано кредиторські вимоги у повному розмірі.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулося до Сихівського районного суду міста Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 16.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Боржником було укладено електронний договір № 5042265 про надання споживчого кредиту, згідно якого Боржник отримав кредит у розмірі 27 000,00 грн. Свої зобов`язання за договором Боржник належним чином не виконував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед первісним кредитором.

02.06.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 02- 1/06/2025 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до Боржника. Скориставшись своїм правом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулось до Сихівського районного суду міста Львова з позовною заявою до Боржника та просило суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 124 200,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Суд вирішив, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», правонаступником якого у зобов`язанні є ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», належним чином виконувало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту між ним та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в обумовлені договором строки, позивач, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов про стягнення боргу необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

20.02.2026 року рішенням Сихівського районного суду міста Львова у справі № 464/7899/25 частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до Кулинич Лілії Богданівни про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережнокорчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ: 40966896) заборгованість за кредитним договором в розмірі 124 200,00 грн. (Сто двадцять чотири тисячі двісті гривень 00 копійок), а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. (Три тисячі гривень 00 копійок), загальною сумою 129 622,40 грн. (Сто двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять дві гривнi 40 копійок).

Враховуючи викладене, на день подання до Господарського суду Львівської області, даної заяви з грошовими вимогами до боржника, у Боржника наявна заборгованість визначена рішенням Сихівського районного суду міста Львова у справі № 464/7899/25 від 20.02.2026 року загальною сумою 129 622,40 грн.

Як зазначено у заяв, відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» не має заінтересованості стосовно боржника. Також, заявник повідомив суд і учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, що ТОВ «Українські фінансові операції» є незабезпеченим кредитором, адже заставне майно відсутнє.

Розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03045, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 40966896) дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника в розмірі 134 947,20 грн, з яких підлягають внесенню: 126 622,40 грн - (заборгованість за кредитом, судовий збір) - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 3 000,00грн правнича допомога грн. та 5 324,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03045, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 40966896) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03045, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 40966896) до Кулинич Лілії Богданівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 134 947,20 грн, з яких підлягають внесенню: 126 622,40 грн - (заборгованість за кредитом, судовий збір) - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 3 000,00грн правнича допомога грн. та 5 324,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 19.10.2026.

Суддя Чорній Л.З.