Ухвала суду № 140700881, 07.09.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5525/26

Номер провадження 2/489/3089/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач1), Миколаївської міської ради (далі - відповідач 2) про визначення порядку користування земельною ділянкою

встановив

На розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача просив суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою, площею 958,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експерту поставити питання щодо можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою. проведення експертизи доручити судовому експерту Лесків С.А. (Регіональна торгівельно-промислова палата у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41). для проведення судової експертизи витребувати у КП ММБТІ (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) інвентарні справи: домоволодіння АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з ст. 76 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів інвентарної справи встановлено, що позивачу та відповідачу належало по 1/2 частці будинку АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Миколаївсьвої міської ради від 24.11.2006 за № 2358 1/2 частці будинку, що належить ОСОБА_3 надано нову адресу: АДРЕСА_2 .

З матеріалів інвентарної справи встановлено, що рішенням виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящихся від 15.03.1957 за № 1171 ОСОБА_4 (під забудову) виділено земельну ділянку 600 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів від 18.10.1982 за № 1016 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишено в тимчасове користування на три роки земельну ділянку 312 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що наведені в клопотанні обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань у галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельну-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі №489/5525/26 слід зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе доручити проведення судової земельної-технічної експертизи судовому експерту Лесків С.А. (Регіональна торгівельно-промислова палата у Миколаївській області).

Керуючись ст. ст.76, 103, 259,260 ЦПК України,суд

ухвалив

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №489/5525/26 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лесків С.А. (Регіональна торгівельно-промислова палата у Миколаївській області).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно з ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №489/5525/26 та матеріали інвентарних справ (№10804, №27392) на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі №489/5525/26 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв