Ухвала суду № 140700829, 14.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 914/2204/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у судді Ростислава Матвіїва, за участю секретаря судового засідання Анни Сніжани Дудяк, розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», м. Київ,

про грошові вимоги у розмірі 65 616,52 грн

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

представника заявника: не з`явився,

керуючою реструктуризацією: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп»: не з`явився.

1. ПРОЦЕС

1.1. У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2204/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

1.2. Ухвалою суду від 05.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , попереднє засідання призначено на 23.09.2026.

1.3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 05.08.2026.

1.4. До суду 08.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 07.09.2026 (вх.№ 4154/26), тобто поза межами тридцятиденного строку, про грошові вимоги до боржника у розмірі 65 616,52 грн, з яких 56 194,12 грн заборгованість за кредитним договором № 718185930 від 05.01.2023, 9 422,40 грн судових витрат відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2025 у справі № 456/5488/25 та 5 324,80 грн судовий збір.

1.5. Ухвалою від 11.09.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до розгляду.

1.6. Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

1.7. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» надійшла поза межами 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

1.8. У судове засідання 14.10.2026 учасники справи не з`явилися, боржник і його представник, які брали участь в попередньому засіданні в режимі відеоконфернції, не прийняли запрошення суду до відеоконференції, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 14.10.2026.

1.9. У судовому засіданні 14.10.2026 суд постановив ухвалу за наслідком попереднього засідання у порядку ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

1.10. У судовому засіданні, яке проведено після попереднього засідання, суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про грошові вимоги до кредитора, за наслідком чого постановив ухвалу про визнання заявлених вимог.

2.ПОЗИЦІЯ КРЕДИТОРА

2.1. Кредитор просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 65 616,52 грн, що є сумою заборгованості, стягнутої із боржника на користь кредитора рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2025 у справі № 456/5488/25.

2.2. Окрім того, заявник просить суд визнати вимоги в частині понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме 5 324,80 грн судового збору.

3. ПОЗИЦІЯ КЕРУЮЧОГО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ

3.1. Від керуючої реструктуризацією 18.09.2026 до суду надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог кредитора, у якому зазначено, що грошові вимоги визнаються в повному обсязі.

4. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

4.1. В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходилась справа № 456/5488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 718185930 від 05.01.2023.

4.2. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2025 у справі № 456/5488/25 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 56 194,12 грн заборгованості за кредитним договором № 718185930 від 05.01.2023, з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 361,90 грн, заборгованість за відсотками 43 832,22 грн та судові витрати в розмірі 9 422,40 грн.

4.3. Рішення набрало законної сили 14.01.2026.

5. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Грошові вимоги заявника виникли на підставі ухваленого Стрийським міськрайонним судом Львівської області рішення про стягнення з боржника суми боргу у справі №456/5488/25.

5.2. В обґрунтування позовних вимог у справі № 456/5488/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» покликалось на те, що 05.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 718185930, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 800,00 грн із зобов`язанням повернути кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом у встановлений договором термін. Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у сумі 15 800,00 грн.

5.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» 28.11.2018 уклали договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до Додаткових угод № 19, 27, 31, 32 строк дії даного Договору був продовжений до 31.12.2024. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 216 від 14.02.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 718185930 від 05.01.2023 у розмірі 25 250,20 грн.

5.4. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» 27.05.2024 укладено Договір факторингу № 27/0524-01. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 до Договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 718185930 від 05.01.2023 у розмірі 56 194,12 грн.

5.5. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» 04.06.2025 укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 04.06.2025 за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від « 04» червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» прийняв Реєстр Боржників в кількості 13 254, після чого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» перейшли права вимоги щодо заборгованостей до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 718185930 від 05.01.2023 у розмірі 56 194,12 грн.

5.6. Відповідач у справі № 456/5488/25 ОСОБА_1 не виконав належним чином умов кредитного договору, а саме: не вносив платежі на повернення отриманих коштів, на сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 56 194,12 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 800,00 грн, заборгованість за відсотками - 43 832,22 грн.

5.7. Заявлені позовні вимоги у справі № 456/5488/25 суд визнав обґрунтованими, а тому позов задовольнив повністю.

5.8. Так, при розгляді в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до боржника судом враховано, що ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

5.9. Враховуючи, що рішенням Стрийського міськрайонним судом Львівської області від 15.12.2025 у справі № 456/5488/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 718185930 від 05.01.2023 у розмірі 56 194, 12 грн та 9 422, 40 грн судового збору і таке рішення набрало законної сили 15.01.2026, суд констатує, що обставини, встановлені у справі № 456/5488/25 є преюдиційними, тобто такими, що не доказуються при розгляді справи № 914/2204/26.

5.10. Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 23.09.2021 № 910/866/20, від 21.10.2021 у справі № 913/479/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

5.11. За відсутності у матеріалах справи доказів виконання рішення суду у справі № 456/5488/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 65 616, 52 грн заборгованості, заявлені грошові вимоги до боржника підлягають визнанню в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

5.12. Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

- у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

- у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

5.13. Згідно з ч. 2 згаданої статті витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5.14. Щодо грошових вимог у частині витрат на сплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн суд зазначає.

5.15. Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5.16. Отже понесені заявником витрати на сплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн є обґрунтованими, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5.17. Підсумовуючи суд доходить висновку про те, що грошові вимоги в сумі 65 616, 52 грн підлягають відшкодуванню в другу чергу, а вимоги в сумі сплаченого судового збору в розмірі 5 324,80 грн - у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про грошові вимоги до боржника задовольнити повністю.

2. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ідентифікаційний код 43541163) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 70 941, 32 грн, з яких:

- 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 65 616, 52 грн заборгованості, що стягнута рішенням суду у справі № 456/5488/25, підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.