Ухвала суду № 140700557, 19.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7047/26

Номер провадження 2/489/3774/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання біржового договору міни нерухомого майна дійсним, треті особи: Товарна Біржа «Нерухомість-Південь», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Тетяна Анатоліївна,

встановив:

В серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання біржового договору міни нерухомого майна дійсним.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в праві спільної часткової власності. Квартира належала померлій ОСОБА_6 на підставі договору міни нерухомого майна № 3070, укладеного 03.04.1999 року на Товарній Біржі «Нерухомість - Південь». Вказаний договір був зареєстрований в КП «ММБТІ» за реєстраційним № 16288 від 20.04.1999 року.

Спадкоємцем після її смерті є її донька позивач ОСОБА_1 яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Проте на теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки договір міни нерухомого майна не був посвідчений нотаріально.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати дійсним договір міни нерухомого майна № 3070 від 03.04.1999 року квартири АДРЕСА_1 , посвідчений на Товарній Біржі «Нерухомість Південь». А також витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйової Т.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 05/2026, що була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі; витребувано у ПН ММНО Воробйової Т.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 10.09.2026.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Воробйов В.В. у судове засідання не з`явились, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від відповідача ОСОБА_5 15.10.2026 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Від відповідача ОСОБА_3 19.10.2026 надійшла заява про визнання позову.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання біржового договору міни нерухомого майна дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2026 року о 09:15 год. в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026.

Суддя Г.А. Микульшина