Ухвала суду № 140700452, 19.10.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4034/26

Провадження № 2/488/3199/26

УХВАЛА

щодо прийняття заяви про зміну предмету позову

19.10.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Ткаченко О.І. в залі суду, представника відповідача ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО» Мастюгіна Д.І. в режимі ВКЗ, представника третьої особи Жуковського О.Г. в залі суду,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО», Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерське господарство «Канакер», про витребування частини земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО», Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерське господарство «Канакер», про витребування частини земельних ділянок, подана її представником адвокатом Ткаченко Оленою Іванівною через підсистему «Електронний суд».

06.10.2026 представник позивача адвокат Ткаченко О.І. подала заяву про зміну предмету позову, у якій просила прийняти цю заяву та розглядати справу з урахуванням зміненого і доповненого предмета позову.

Ухвалою суду від 07.10.2026 вказана заява залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення її недоліків.

13.10.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

16.10.2026 представник відповідача ТОВ «ЕК ЕЕНЕРДЖИ ПРО» Мастюгін Д.І. подав заяву про залишення позовної заяви без руху.

У підготовчому засіданні 16.10.2026 представники сторін підтримали свої вимоги та заперечення, викладені у раніше поданих до суду письмових заявах.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про зміну предмету позову у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.08.2026, через підсистему «Електронний суд», до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_4 , подана її представником адвокатом Ткаченко О.І. У позовній заяві позивач просила витребувати:

- у Миколаївської міської ради частини земельної ділянки з кадастровим номером 4823380600:06:000:0156 площею 2,5593 га з наступними лінійними промірами з півночі 418,45 м, сходу 61,96 м, півдня 155,00 м, 155,00 м, 104,19 м, заходу 61,69 м), яка включена до складу земельної ділянки з кадастровим номером 4810136600:07:029:0009;

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджи Про» частини земельної ділянки з кадастровим номером 4823380600:06:000:0156 площею 0,0925 га з наступними лінійними промірами з півночі 19,73 м., сходу 63,89 м, півдня 10,40 м, заходу 61,96 м.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.08.2026 відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам пояснень.

У заяві від 06.10.2026 представник позивача виклала позовні вимоги в такій редакції:

- витребувати з чужого незаконного володіння Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_4 частину земельної ділянки з кадастровим номером 4823380600:06:000:0156 площею 2,5593 га, яка включена до складу земельної ділянки 4810136600:07:029:0009, з лінійними промірами: північ 418,45 м, схід 61,96 м, південь 155,00 м, 155,00 м, 104,19 м, захід 61,69 м;

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО» та Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_4 частину земельної ділянки з кадастровим номером 4823380600:06:000:0156 площею 0,0925 га, яка включена до складу земельної ділянки 4810136600:07:029:0010, з лінійними промірами: північ 19,73 м, схід 63,89 м, південь 10,40 м, захід 61,96 м;

- припинити право комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради на частину земельної ділянки з кадастровим номером 4823380600:06:000:0156 площею 0,0925 га, яка включена до складу земельної ділянки 4810136600:07:029:0010, площею 20 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з лінійними промірами: північ 19,73 м, схід 63,89 м, південь 10,40 м, захід 61,96 м;

- припинити право оренди ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО» на частину земельної ділянки з кадастровим номером 4823380600:06:000:0156 площею 0,0925 га, яка включена до складу земельної ділянки 4810136600:07:029:0010, площею 20 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з лінійними промірами: північ 19,73 м, схід 63,89 м, південь 10,40 м, захід 61,96 м на підставі договору оренди землі серія/номер 11534 від 19.04.2019;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку 4810136600:07:029:0010, реєстраційне рішення з індексним номером 46623469 від 24.04.2019, з одночасним припиненням відповідного речового права;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО» на земельну ділянку 4810136600:07:029:0010, реєстраційне рішення з індексним номером 46623469 від 24.04.2019 року, з одночасним припиненням відповідного речового права;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 4810136600:07:029:0010 площею 20 га. Наслідками такого скасування є скасування кадастрового номера та закриття Поземельної книги в порядку, передбаченому Законом України «Про Державний земельний кадастр»;

- зобов`язати ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО» за власний рахунок звільнити частину земельної ділянки 4823380600:06:000:0156 площею 0,0925 га, яка включена до складу земельної ділянки 4810136600:07:029:0010, від обладнання та інших об`єктів, розміщених відповідачем на цій частині земельної ділянки;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 4810136600:07:029:0009 площею 36 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Наслідками такого скасування є скасування кадастрового номера та закриття Поземельної книги в порядку, передбаченому Законом України «Про Державний земельний кадастр»;

- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати

В обґрунтування заяви зазначала, що позивач подає цю заяву відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України. Фактичні обставини та підстава первісного позову не змінюються: предметом спору залишається належність позивачу земельної ділянки 4823380600:06:000:0156 та усунення наслідків її незаконного включення до сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами 4810136600:07:029:0009 та 4810136600:07:029:0010. Зміни стосуються саме предмета позову доповнення способів захисту та конкретизації реєстраційних і речово-правових вимог з урахуванням правових наслідків, необхідних для реального відновлення права. Додаткові вимоги випливають із тих самих фактичних обставин: належності позивачу земельної ділянки 4823380600:06:000:0156, її накладення на сформовані земельні ділянки, прийняттям Миколаївською міською радою рішень щодо їх формування та передачі, внесення відомостей до Державного земельного кадастру і державної реєстрації речових прав, а також неможливості для позивача реалізувати своє право власності в повному обсязі. Отже, доповнення предмета позову не створює іншого самостійного спору, а забезпечує повний та ефективний спосіб поновлення порушеного права в межах того самого спору. Такий підхід відповідає частинам третій та п`ятій статті 49 ЦПК України.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.10.2026 вказана заява про зміну предмету позов залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків заяви.

13.10.2026 представник позивача подала заяву про усунення недоліків заяви та подала заяву у новій редакції з урахуванням ухвали суду.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Подібні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Також у вказаній постанові суд касаційної інстанції зазначив, що заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У справі № 488/4034/26 позивач доповнила позовні вимоги новими вимогами, тобто змінила предмет позову, що не суперечить вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Оскільки, позивач подав заяву про зміну предмету позову у строки, встановлені ч. 3 ст. 49 ЦПК України та у строки, встановлені судом усунула її недоліки, суд вважає за можливе заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

Стосовно заяви представника відповідача ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО» від 16.10.2026 про залишення заяви про зміну предмету позову без руху у зв`язку з тим, що вона у повному обсязі не оплачена судовим збором, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 цього Закону, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З огляду на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову, предметом спору між сторонами (об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем) у цій справі є частини земельної ділянки з кадастровим номером 4823380600:06:000:0156 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які, на думку позивача, безпідставно увійшли до складу земельних ділянок з кадастровими номерами 4810136600:07:029:0009 та 4810136600:07:029:0010, а тому без належної правової підстави перебувають у власності Миколаївської міської ради та користуванні (оренді) ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО» відповідно. Способом захисту порушеного права позивач обрала віндикаційний позов, який містить вимогу майнового характеру. При цьому, з огляду на практику Верховного Суду, зокрема постанову Великої Палати від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16, вимоги про припинення правомочностей відповідача щодо спірного майна та скасування державної реєстрації такого права є вимогами, похідними від віндикації.

Таким чином, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, матеріально-правові вимоги позивача складаються з трьох самостійних вимог про витребування майна до кожного з відповідачів (дві майнові) та про зобов`язання ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО» звільнити частину земельної ділянки від обладнання та інших об`єктів, розміщених на ній (одна немайнова).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. До позовної заяви позивач долучила висновок про експертну грошову (незалежну) оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 4823380600:06:000:0156, що станом на 09.06.2026 складає 124 000 грн.

За позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову сплачено судовий збір в загальному розмірі 3993,60 грн (платіжні інструкції 1.777722445.1від 29.07.2026, 1.875025170.1 та 1.875025374.1 від 05.10.2026), що відповідає вимогам статей другої та шостої Закону України «Про судовий збір».

За такого, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 13.10.2026, заява про зміну предмета позову відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які викладені у статтях 175 та 177 ЦПК України. Тому, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи.

З огляду на статті 240, 244 ЦПК України, проголошення ухвали суду відкладене до 15.00 год. 19 жовтня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_4 , подану її представником адвокатом Ткаченко Оленою Іванівною, про зміну предмету позову у справі № 488/4034/26 задовольнити.

Прийняти заяву позивача ОСОБА_4 , подану її представником адвокатом Ткаченко Оленою Іванівною, про зміну предмету позову у справі № 488/4034/26 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЕНЕРДЖИ ПРО», Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерське господарство «Канакер», про витребування частини земельних ділянок.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Надати відповідачам строк до 02 листопада 2026 року для подання до суду відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Надати позивачу строк до 09 листопада 2026 року для подання відповіді на відзив відповідачів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали треті особи мають право надіслати суду пояснення щодо заяви про зміну предмету позову з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6, 9 статті 178 ЦПК України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 19 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 19 жовтня 2026 року.

Суддя Я.В. Щеглова