Рішення № 140700289, 19.10.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/875/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2026смт. ДоманівкаДоманівський районний суд Миколаївської областів складі:

головуючої - судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Доманівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електричну енергію в сумі 5889,43 грн за адресою: АДРЕСА_1 , та понесені судові витрати, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку..

В обґрунтування позову представника позивача зазначив, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в відділі обслуговування споживачів Доманівсько: району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» відкритий на ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2 знята з обліку 22.09.2026 року, яка була власником житлового будинку в АДРЕСА_2 .

На даний час за цією адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.06.2024 ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області по справі №475/596/24 передано заяву ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області, так як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_3 .

04.07.2024 року, Новоодеським районним судом Миколаївської області цивільну справу за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 разом з документами направлено за підсудністю до Доманівського районного суду Миколаївської області.

13.11.2024 року Доманівським районним судом Миколаївської області винесена ухвала про відмову у видачі судового наказу в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання або перебування не вбачається за можливе.

Відповідно довідки Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 знята з обліку по АДРЕСА_2 22.09.2016 року та з вересня місяця 2016 року за цією адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто на даний час в період виникнення заборгованості за електричну енергію за адресою; АДРЕСА_2 проживає без реєстрації ОСОБА_1 .

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2026 року свідчить, що будинок АДРЕСА_2 право власності у вказаному реєстрі ні за ким не зареєстрований.

Заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_2 у відповідача виникла з 01.01.2024 по 09.04.2024 та складає 5 889,43 грн.

09.04.2024 оселя споживача відключена від електропостачання, сума заборгованості станом на 01.05.2026 становить 5 889,43 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати заборгованості за надані послуги, позивач звернувся в суд з цим позовом про стягнення з ОСОБА_1 . Заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5 889,43 грн. та судових витра.

Ухвалою суду від 03.07.2026 провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Представник позивача ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія" в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору

на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин), та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача.

Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

В постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18 вказано, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Згідно з ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ст. 1 ЗУ Про житлово-комунальні послуги житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Статтею 5 ЗУ Про житлово-комунальні послуги передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положень Закону України «Про ринок електричної енергії» з 1 січня 2019 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» є електропостачальником, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії (згідно постанови НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429) та виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території Миколаївської області.

Згідно із пунктом 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Відповідно до пункту 7 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання доумов договору про постачання електричної енергії, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг).

Тобто дані правовідносини регулюються положеннями Закону, що стосуються договірних відносин, та які виникають саме із публічних договорів.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Як слідує з положень ЗУ Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, послуги з електропостачання надаються шляхом приєднання споживачів до Типового договору, розробленого постачальником таких послуг.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За положеннями ст.ст. 641-642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо),яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до Витягу зі Статуту, предметом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», в тому числі, є постачання електричної енергії, надання універсальних послуг на ринку електричної енергії (п. 2.3 Статуту).

Згідно з пунктами 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію здійснюється не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в відділі обслуговування споживачів Доманівсько: району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» відкритий на ОСОБА_2 .

Відповідно запиту Позивача № 19-08/41/19-14/24 від 30.04.2024 року, листом № 18 від 03.05.2024 року Мостівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області повідомила, ОСОБА_2 знята з обліку 22.09.2026 року, яка була власником житлового будинку в АДРЕСА_2 .

На даний час за цією адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно отриманої довідки № 18 від 03.05.2024 року, ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія звернулась до Доманівського районного суду Миколаївська області з заявою про видачу судового наказу№ 709/27-16/24 від 21.05.2024 року про стягнення: ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в сумі 5992,39 грн. судового збору в сумі 302,80 грн.

06.06.2024 року ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області по справі №475/596/24 провадження № 2-н/475/37/24 постановлено про передачу заяви ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію надіслати за підсудній до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

В ухвалі зазначено, що згідно з відповіддю № 85 від 03.06.2024 року з Центру надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_3 .

04.07.2024 року, Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі 4755/596/24 провадження № 2-н/482/149/2024, приймаючи до уваги правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 07.07.2020 року у справі № 910/1064' і та відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, постановлена, що цивільну справу за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 разом з документі направити за підсудністю до Доманівського районного суду Миколаївської області.

13.11.2024 року Доманівським районним судом Миколаївської області у справ: 475/596/24 провадження № 2-н/475/89/24 винесена ухвала про відмову у видачі судового наказу в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання або перебування не вбачається за можливе.

В ухвалі про відмову у видачі судового наказу Доманівського районного суд від 18.12.2025 року у справі № 475/1413/25 провадження № 2-н/475/54/25 по заяві «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу № 1272/27-16 від 19.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію в сумі 5889,43 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., зазначено: в ході перевірки інформації про місце проживання відповідача, суду була надана довідка ЦНАП Мостівської ОТГ № 373 від 17.12.2025, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території громади не зареєстрована і не проживає.

Слід зазначити, що відповідно довідки Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 23 від 15.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 знята з обліку по АДРЕСА_2 22.09.2016 року та з вересня місяця 2016 року за цією адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто на даний час в період виникнення заборгованості за електричну енергію за адресою; АДРЕСА_2 проживає без реєстрації ОСОБА_1 .

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2026 року свідчить, що будинок АДРЕСА_2 право власності у вказаному реєстрі ні за ким не зареєстрований.

З наданої відповідачем довідки про заборгованість за спожиту електроенергію вбачається, що відповідачем за особовим рахунком НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , станом на 10 червня 2026року існує заборгованість в сумі 5 889,43 грн.

Факт заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 за спожиту електроенергію були відображені у рахунках за електроенергію

№ 229191 від 10.01.2024, №238081 від 04.02.2024, №241598 від 05.03.2024, №257139 від 04.07.2024, №267231 від 07.11.2024, №269767 від 12.12.2024, №292092 від 04.06.2025, №317514 від 04.12.2025, №334832 від 04.05.2026.

Тобто боржник (споживач електричної енергії), за особовим рахунком № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 и стув а вс я електричною енергією за цією адресою, певний час сплачував за неї.

Відсутність реєстрації за даною адресою не звільняє Боржника від зобов`язань виконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, тобто р о з р ах о ву вати сь за спожиту ним електричну енергію

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. При цьому одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Частиною 5 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за Договором, а саме не сплачені в повному обсязі кошти за спожиту електроенергію, зокрема за період з 01.01.2024 р. по 09.04.2024 р. в сумі 5 889,43 грн., беручи до уваги вимоги ст.ст. 525, 526, 633, 634, 641-642 ЦК України, суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з відповідача суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому суму збору, оплаченого за подання заяви про видачу судового наказу по справі №475/596/24 провадження № 2-н/475/89/24 в розмірі 302.80 грн. суд зарахував до суми судового збору позовної заяви.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (IBAN НОМЕР_3 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, код: 42129888, МФО:3 26461, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») борг за спожиту електричну енергію у розмірі 5 889 (пять тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (IBAN НОМЕР_4 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код: 42129888, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської областіО. В. Кривенко