Ухвала суду № 140699998, 19.10.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/3323/26

2/152/1480/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке знаходиться по вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, в м. Львів, до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну 31079,99 грн.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання, у якому просив витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію про картковий рахунок відповідача.

2 жовтня 2026 року від представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. надійшла заява, у якій останній заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача посилаючись на те, що обов`язок доказування факту перерахування коштів покладено на позивача.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, 13 жовтня 2026 року від представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів документів. Які долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засідання.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк до 14 січня 2027 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 29 січня 2027 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) в строк до 14 січня 2027 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію:

-чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

-про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 7000 грн. в період з 6 серпня 2024 року по 8 листопада 2024 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в строк до 14 січня 2027 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені та не долучені до матеріалів справи, а саме:

-електронний варіант письмового доказу: Кредитний договір №1755922 від 6 серпня 2024 року з Додатками, укладений між Відповідачем та ТОВ «Слон Кредит», оформлений відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

-електронний варіант письмового доказу: Паспорт споживчого кредиту», оформлений відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

-електронний варіант письмового доказу або оригінал письмового доказу: лист від ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. №20250402-3272 від 2 квітня 2025 року про переказ коштів на картку позичальника, оформлений відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

-оригінал письмового доказу: Платіжна інструкція від ТОВ «Пейтек» про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 7000 грн;

-оригінал письмового доказу: Договір № 06062022-1 від 6 червня 2022 року про організацію переказу грошових коштів, укладеного між ТОВ Фінансова компанія «ПЕЙТЕК» (як надавач таких послуг) та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» з Додатками;

-оригінал письмового доказу: Розрахунок заборгованості від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від 9 червня 2026 року за кожен день користування кредитними коштами;

-оригінал письмового доказу: Договір факторингу №1903-25 від 19 березня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ»» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з Додатками 1-5;

-оригінал письмового доказу: Платіжна інструкція №5434 від 19 березня 2025 року щодо плати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №19.03-25 від 19 березня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та в АТ КБ «Приват Банк».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА