Ухвала суду № 140699902, 19.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1591/26

Провадження № 2/147/817/26

УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Задверняк Т. П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

14 вересня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курилкіна С. І., у якому останній просить відмовити в задоволенні позову ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 533306-КС-001 від 09 квітня 2025 року в повному обсязі, посилаючись на недоведеність факту укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів, а також на необґрунтованість нарахованої заборгованості.

Також 14 вересня 2026 року надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, у якому він просить витребувати у ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином засвідчену банківську платіжну інструкцію або офіційну виписку з банківського рахунку позивача, що підтверджує перерахування відповідачу 27000,00 грн за кредитним договором № 533306-КС-001 від 09 квітня 2025 року; підтвердження платіжного агрегатора про проведення відповідної транзакції та зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 ; а також технічний лог-файл інформаційно-телекомунікаційної системи позивача за 09 квітня 2025 року щодо генерації та надходження одноразових ідентифікаторів із зазначенням часу та IP-адреси. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що відповідач заперечує факт укладення кредитного договору в електронній формі та фактичного отримання кредитних коштів, а самостійно отримати зазначені документи не має можливості.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Водночас в матеріалах справи наявні клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, відзив на позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, конкретний доказ, обставини, які він може підтвердити, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких учасник справи вжив для самостійного отримання доказу, та причини неможливості його самостійного отримання.

Як убачається зі змісту клопотання, запитувані документи стосуються обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень проти позову, зокрема факту перерахування кредитних коштів та використання одноразових ідентифікаторів під час укладення кредитного договору. Водночас зазначені документи можуть перебувати у володінні позивача або відповідного платіжного сервісу, а можливість їх самостійного отримання відповідачем є обмеженою.

З огляду на викладене, враховуючи, що запитувані докази стосуються обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а відповідач обґрунтував неможливість їх самостійного отримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням необхідності витребування та дослідження доказів, які мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курилкіна Сергія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином засвідчену банківську платіжну інструкцію або офіційну виписку з банківського рахунку позивача, що підтверджує перерахування 09 квітня 2025 року грошових коштів у розмірі 27000,00 грн на користь ОСОБА_1 за кредитним договором № 533306-КС-001 від 09 квітня 2025 року; офіційне підтвердження (звіт або квитанцію) від платіжного агрегатора (процесингового центру) щодо проведення відповідної транзакції та зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 ; а також технічний лог-файл (системний звіт) інформаційно-телекомунікаційної системи позивача в електронному вигляді за 09 квітня 2025 року, який фіксує генерацію та надходження одноразових ідентифікаторів UA-3318 та UA-9224, із зазначенням точного часу відповідних дій та IP-адреси, з якої здійснювався вхід до особистого кабінету.

Витребувані докази надати суду до 05 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 - ч. 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти до 12 години 45 хвилин 06 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи в установленому законом порядку.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Борейко