Рішення № 140699653, 19.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/767/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2026 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кунківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав у АДРЕСА_1 . На день своєї смерті він постійно проживав зі своїм племінником - батьком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця залишилася спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 0520884200:02:004:0016. Після смерті спадкодавця спадкова справа не заводилася. Враховуючи те, що батько заявника постійно проживав із спадкодавцем на день його смерті, тому прийняв спадщину, яка належала спадкодавцеві, а відтак дана земельна ділянка належала йому. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті заявник у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв?язку з тим, що заявник прийняла спадщину після смерті свого батька, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не встиг оформити спадкових прав у зв?язку зі смертю, тому дана земельна ділянка на даний час належить заявнику. Враховуючи, що заявник являється спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті батька, тому вона має право отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину. Заявник звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не надано доказів прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , а також заявник не надала доказів факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Причиною відсутності таких доказів стало те, що в свідоцтві про одруження ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » а у її свідоцтві про народження її прізвище записано російською мовою як « ОСОБА_6 ». Прізвище ОСОБА_2 у свідоцтві про народження записано як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище записано як « ОСОБА_6 ». З метою виправлення помилок у актах цивільного стану заявник зверталася із заявою з метою внесення відповідних змін. У відповідь на свою заяву заявник отримала лист про відмову у внесені відповідних змін. Крім цього, виправити помилку у свідоцтві про народження ОСОБА_2 не представляється можливим, так як в ньому прізвище його матері записано як « ОСОБА_7 », а в акті цивільного стану про народження його сестри ОСОБА_8 , записано як « ОСОБА_6 ». Тобто прізвища різняться, а відтак неможливо встановити їх родинні відносини, що вони є рідним братом та сестрою, тому це унеможливлює прийняття спадщини заявником. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 25.02.2026 заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

03.03.2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Катрич П.С. подав до суду заяву про усунення недоліків заяви.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 05.03.2026 до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залучив у якості заінтересованої особи Кунківську сільську раду; відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд у порядку окремого провадження.

Судовий розгляд відкладався з поважних причин.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Катрич П.С. суду зазначив, що ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно проживав у с. Бохоники разом зі своїм племінником ОСОБА_3 - батьком заявниці. Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються тим, що ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 - ОСОБА_9 є рідними братом і сестрою. Тому ОСОБА_2 є рідним дядьком батька заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , окрім батька заявника ОСОБА_3 , відсутні. Оскільки ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_2 проживав із ним за однією адресою, тому мав право на спадщину. Однак, у зв`язку зі смертю, ОСОБА_3 не встиг оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . У свою чергу, заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому має право на спадщину після його смерті. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , будучи допитаною в якості свідка, суду надала показання, що її батько ОСОБА_3 проживав разом із рідним дядьком ОСОБА_2 . Останній є рідним братом матері її батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . В свідоцтві про одруження ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а у її свідоцтві про народження її прізвище записано російською мовою як « ОСОБА_6 ». Прізвище ОСОБА_2 у свідоцтві про народження записано як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище записано як « ОСОБА_6 ». Тому вона позбавлена можливості оформити своє право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не встиг оформити спадкових прав у зв?язку зі смертю. У ОСОБА_2 будь-які інші родичі відсутні. ОСОБА_10 проживала разом із ОСОБА_2 і піклувалася про нього, оскільки він хворів. Після смерті ОСОБА_10 її батько ОСОБА_3 забрав ОСОБА_2 до себе у с. Бохоники та піклувався про нього до його смерті.

У судове засідання 15.10.2026 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце продовження судового розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Катрич П.С. також попередньо подав до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності заявника та його представника, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кунківської сільської ради - Бондарчук В.І. попередньо подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Кунківської сільської ради.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви та/або клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 15.10.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Вінниця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2023.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.1995 батьками ОСОБА_11 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією такого свідоцтва.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.11.2014, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 02.11.2014 зареєстрували шлюб.

У письмовій заяві, адресованій компетентним органам, посвідченій секретарем Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 зазначила, що вона приймає спадщину після смерті ОСОБА_3 та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що підтверджується копією такої заяви.

Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Березовська Л.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1952/02-31 від 17.10.2023 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_2 , оскільки «у спадкоємиці ОСОБА_1 відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_3 та факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: не підтверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується копією такої постанови.

З копії довідки державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області №1914/02-14 від 06.12.2023 убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_1 ; відомостей про наявність інших спадкоємців в нотаріальній конторі немає.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.02.2000 убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 29.02.2000 розірвали шлюб.

Згідно з копією довідки №406 від 23.05.2023, виданою виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 з 17 грудня 2008 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті зареєстровані такі особи: ОСОБА_12 - колишня дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_15 - онук, ОСОБА_16 - онук.

У довідці №79 від 09.05.2023, виданій виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, зазначено, що ОСОБА_3 дійсно з 18.12.2008 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією такої довідки.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.03.2012, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №379614 від 06.06.2008 та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.12.2023, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,3072 га, розташованої на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0520884200020040016.

З копії витягу зі спадкового реєстру від 02.03.2026 убачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа відсутня.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 23.12.1968 батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією такого свідоцтва.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 02.11.1959, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 одружилися.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 17.01.2012 зазначено, що батьками « ОСОБА_2 » є « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_20 », що підтверджується копією такого свідоцтва.

З копії запису акту про народження №24 від 20.11.1940 убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася « ОСОБА_21 », батьками записані « ОСОБА_22 » та « ОСОБА_20 ».

Відповідно до копії архівної довідки №07-2675/7 від 23.09.2021, у книзі актових записів про народження громадян по с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району Вінницької області за 1940 рік є актовий запис №24 за 20 листопада 1940 року про народження такого змісту: ПІБ народженої: ОСОБА_21 (так у документі), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьки: ОСОБА_22 (так у документі), ОСОБА_20 (так у документі).

На підтвердження заявлених вимог до заяви долучено ксерокопію фотокартки.

ОСОБА_23 , підпис якої перевірено секретарем Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, у своїй письмовій заяві, поданій до суду 12.10.2026, зазначила, що «їй відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином якої був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана інформація їй відома через те, що вона являється бабусею ОСОБА_1 по материній лінії. ОСОБА_2 та ОСОБА_24 , які раніше проживали в Гайсинському районі, а потім після смерті ОСОБА_10 . ОСОБА_2 переїхав у с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, де довгий час проживав разом із ними в одному селі, вони постійно родичалися як свати, ходили один до одного в гості, тому знали, хто в кого є батьками та родичами».

ОСОБА_25 , підпис якої перевірено секретарем Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, у своїй письмовій заяві, поданій до суду 12.10.2026, зазначила, що «їй відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином якої був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана інформація їй відома через те, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_26 , які раніше проживали в Гайсинському районі, а потім після смерті ОСОБА_10 . ОСОБА_2 переїхав у с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, де довгий час проживав разом із ними в одному селі, вона постійно з ними приятелювала, ходили один до одного в гості, приймали разом участь на загальних сільських заходах, тому знали, хто в кого є батьками та родичами».

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 (справа № 320/948/18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 (справа № 643/6447/19), від 03.02.2021 (справа № 644/9753/19), від 18.11.2020 (справа № 554/3600/19), від 25.11.2020 (справа № 636/4087/19), від 19.06.2019 (справа № 752/20365/16-ц), від 05.12.2019 (справа № 750/9847/18).

Установлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки матір ОСОБА_3 - ОСОБА_10 була рідною сестрою ОСОБА_2 .

Також заявник ОСОБА_1 стверджує, що її батько ОСОБА_3 прийняв спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером 0520884200:02:004:0016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_2 постійно проживав із ним за однією адресою, що свідчить про фактичне прийняття спадщини, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, тому дана земельна ділянка належала ОСОБА_3 , однак за життя останній не встиг оформити спадкових прав у зв?язку зі смертю.

Водночас заявник ОСОБА_1 , будучи єдиною спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку з кадастровим номером 0520884200:02:004:0016, оскільки у свідоцтві про одруження ОСОБА_10 (матері ОСОБА_3 ) її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про її народження прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 ». Натомість прізвище брата ОСОБА_10 - ОСОБА_2 у свідоцтві про його народження записано як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про його смерть прізвище записано як « ОСОБА_6 ».

Так, з наданих суду доказів установлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 17.01.2012 міститься запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 « ОСОБА_2 », батьками якого записані « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_20 ». Водночас у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 14.03.2012 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер « ОСОБА_2 ».

Крім того, у записі акту про народження №24 від 20.11.1940 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася « ОСОБА_21 », батьками якої записані « ОСОБА_22 » та « ОСОБА_20 ». Водночас у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_7 від 02.11.1959 дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_10 зазначено як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи різне написання прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , заявник не може підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_27 , як брата та сестри, що в свою чергу позбавляє можливості стверджувати, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 - батька заявника.

У зв?язку з тим, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не встиг оформити спадкових прав у зв?язку зі смертю, встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 , породжує для останньої юридичні наслідки, від яких залежить виникнення права на спадщину.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15.01.2025 (справа № 205/4972/23) зазначив, що родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Наявність факту родинних відносин можуть підтвердити такі докази: автобіографії, фотографії, листи, як ділового так і особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, господарські книги, домові книги, а також інші документи; листи органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, котрі можуть підтвердити про взаємовідносини померлого із заявником.

Верховний Суд у постанові від 11.02.2022 (справа № 947/22756/19) зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Заявник ОСОБА_1 надала суду усі наявні у неї документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_27 , як брата та сестри, і, в свою чергу, родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як дядьком та племінником, а також долучила до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином якої був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява № 4909/04).

Керуючись статтями 13, 89, 95, 211, 247, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кунківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Кунківська сільська рада, адреса місцезнаходження: с. Кунка, вул. Українська, 61/а, Гайсинського району Вінницької області.

Заінтересована особа Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: м. Гайсин, вул. Богдана Хмельницького, 21, Гайсинського району Вінницької області.

Дата складення повного судового рішення - 19.10.2026.

СУДДЯ