Ухвала суду № 140699544, 19.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2740/26

Суддя Черногуз Андрій Федорович, розглянувши спільну заяву сторін від 29.09.2026 про затвердження мирової угоди

у справі №911/2740/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудцентр" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Святопетрівське, вулиця Київська, будинок 33, код 38473470)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмонтаж" (08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26, офіс 1, код 31191440)

про стягнення 1516982,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмонтаж" про стягнення 1516982,74 грн за Договором поставки №310125/03 від 31.01.2025.

Ухвалою суду від 10.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.10.2026 через канцелярію суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 29.09.2026.

Дослідивши заяву сторін про ухвалення мирової угоди та додані матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Положеннями статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Суд наголошує, що за змістом статті 192 ГПК України вирішення питання щодо укладання мирової угоди належить до процесуальних прав сторін, в той час як інші учасники справи не наділені повноваженнями щодо їх схвалення або заперечення.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що дискреційні повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду виключно у випадках, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження представників, які підписали мирову угоду, встановлено, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує прав третіх осіб, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Згідно частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З цих підстав, суд у порядку пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін від 29.09.2026 про затвердження мирової угоди від 29.09.2026 у справі №911/2740/26 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2740/26 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №911/2740/26

м. Вишневе 29 вересня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДЦЕНТР», код ЄДРПОУ 38473470, надалі - «Позивач», в особі директора Безпалого Андрія Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ», код ЄДРПОУ 31191440, надалі - «Відповідач», в особі генерального директора Литвиненка Дмитра Миколайовича, який діє на підставі

Статуту, з іншої сторони, разом надалі - «Сторони», керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 530, 598, 599, 625, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір» та Законом України «Про виконавче провадження», з метою остаточного врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали цю Мирову угоду про таке.

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ТА ПРАВОВІ ПІДСТАВИ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Київської області перебуває господарська справа №911/2740/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХМОНТАЖ» про стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з виконанням договору поставки №310125/03 від 31 січня 2025 року.

1.2. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України в силу зобов?язання боржник зобов?язаний вчинити на користь кредитора певну дію, зокрема сплатити грошові кошти, а кредитор має право вимагати виконання такого обов?язку.

1.3. Відповідно до статей 526 та 530 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а якщо у зобов?язанні встановлений строк його виконання, таке зобов?язання підлягає виконанню у встановлений строк.

1.4. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов?язковим для виконання сторонами, а відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України покупець за договором поставки зобов`язаний прийняти поставлений товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

1.5. Сторони усвідомлюють, що частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено право кредитора у випадку прострочення грошового зобов?язання вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

1.6. Водночас відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право примиритися на будь-якій стадії судового процесу, а результат такої домовленості може бути оформлений мировою угодою.

1.7. Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та має стосуватися прав і обов`язків сторін. Сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що це не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

1.8. Взаємними поступками Сторін за цією Мировою угодою є, з боку Позивача, відмова від стягнення будь-яких сум понад основну суму боргу та надання Відповідачу можливості погасити основний борг частинами протягом семи тижнів, а з боку Відповідача - визнання основної суми заборгованості та прийняття на себе безумовного обов`язку погасити її у порядку і строки, визначені цією Мировою угодою.

1.9. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди є результатом їх вільного волевиявлення, відповідає їх господарським інтересам та спрямоване на остаточне припинення судового спору без подальшого судового розгляду.

2. РОЗМІР ОСНОВНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ ТА ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Сторони визнають та погоджують, що для цілей цієї Мирової угоди розмір заборгованості - тіла боргу з урахуванням індексу інфляції Відповідача перед Позивачем за договором поставки №310125/03 від 31 січня 2025 року, яка є предметом спору у справі №911/2740/26, становить:

1 396 164,67 грн (один мільйон триста дев?яносто шість тисяч сто шістдесят чотири гривні 67 копійок).

2.2. Відповідач визнає зазначену у пункті 2.1 цієї Мирової угоди суму заборгованості та зобов`язується сплатити її Позивачу в повному обсязі у порядку і строки, встановлені розділом 4 цієї Мирової угоди.

2.3. Сторони прямо та однозначно погодили, що предметом грошового виконання за цією Мировою угодою є виключно тіло боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 396 164,67 грн (один мільйон триста дев`яносто шість тисяч сто шістдесят чотири гривні 67 копійок).

2.4. Жодні інші грошові суми, нарахування, компенсації, санкції, проценти, пеня, штрафи чи інші платежі до суми, визначеної пунктом 2.1 цієї Мирової угоди, не додаються та Відповідачем на користь Позивача не сплачуються, крім витрат виконавчого провадження, які можуть бути встановлені державним або приватним виконавцем у разі примусового виконання ухвали суду відповідно до закону.

3. ВІДМОВА ПОЗИВАЧА ВІД ПЕНІ, 3% РІЧНИХ ТА ІНШИХ ДОНАРАХУВАНЬ

3.1. У межах взаємних поступок, передбачених статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, Позивач добровільно відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких грошових сум понад суму заборгованості, визначену пунктом 2.1 цієї Мирової угоди, виключно в межах терміну сплати заборгованості визначеного розділом 4 цієї Мирової угоди.

3.2. Позивач, зокрема, відмовляється від вимог про стягнення:

- трьох процентів річних, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, у тому числі заявлених у позовній заяві у розмірі 10 868,95 грн;

- пені, передбаченої пунктом 7.1 договору поставки №310125/03 від 31 січня 2025 року, у тому числі заявленої у позові у розмірі 109 948,12 грн;

- будь-яких штрафів, неустойки, процентів, збитків, компенсацій чи інших фінансових санкцій, пов`язаних із простроченням Відповідачем виконання грошового зобов`язання, що становить предмет спору у справі №911/2740/26.

3.3. Позивач підтверджує, що відмова, передбачена цим розділом, поширюється на відповідні суми, нараховані або заявлені до моменту укладення та затвердження цієї Мирової угоди.

3.4. Протягом семитижневого строку виконання цієї Мирової угоди на фактичний непогашений залишок основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції Позивач не нараховує та не вимагає від Відповідача сплати трьох процентів річних, пені, штрафу або будь-яких інших платежів понад суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

3.5. У разі порушення Відповідачем строків виконання цієї Мирової угоди відмова Позивача від зазначених у цьому розділі донарахувань скасовується і відновлює відповідні вимоги Позивача. У такому випадку примусовому стягненню підлягає виключно фактично непогашений залишок основної суми боргу та інші нарахування заявлені у Позовній заяві у порядку, передбаченому розділом 5 цієї Мирової угоди.

3.6. Таким чином, у разі прострочення фактичного виконання цієї Мирової угоди, сума грошового зобов`язання Відповідача перед Позивачем у межах врегулювання спору становить 1 396 164,67 грн, зменшена на всі платежі, фактично здійснені Відповідачем та збільшена на:

- трьох процентів річних, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, у тому числі заявлених у позовній заяві у розмірі 10 868,95 грн;

- пені, передбаченої пунктом 7.1 договору поставки №310125/03 від 31 січня 2025 року, у тому числі заявленої у позові у розмірі 109 948,12 грн.

4. ПОРЯДОК ТА ГРАФІК ПОГАШЕННЯ ОСНОВНОЇ СУМИ БОРГУ

4.1. Позивач надає Відповідачу можливість сплатити основну суму заборгованості, визначену пунктом 2.1 цієї Мирової угоди, частинами шляхом здійснення платежів один раз на два календарні тижні відповідно до графіка, визначеного цим розділом.

4.2. Перший платіж у розмірі 250 000,00 грн (двісті п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок) Відповідач зобов?язаний сплатити не пізніше 30 вересня 2026 року.

4.3. Другий платіж у розмірі 250 000,00 грн (двісті п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок) Відповідач зобов?язаний сплатити не пізніше 18 жовтня 2026 року.

4.4. Третій платіж у розмірі 250 000,00 грн (двісті п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок) Відповідач зобов?язаний сплатити не пізніше 01 листопада 2026 року.

4.5. Четвертий платіж у розмірі 250 000,00 грн (двісті п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок) Відповідач зобов?язаний сплатити не пізніше 15 листопада 2026 року.

4.6. П?ятий платіж у розмірі 250 000,00 грн (двісті п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок) Відповідач зобов?язаний сплатити не пізніше 29 листопада 2026 року.

4.7. Шостий, остаточний, платіж у розмірі 146 164,67 грн (сто сорок шість тисяч сто сорок чотири гривні 67 копійок) Відповідач зобов?язаний сплатити не пізніше 13 грудня 2026 року.

4.8. Загальна сума платежів, передбачених пунктами 4.2-4.7 цієї Мирової угоди, становить 1 396 164,67 грн (один мільйон триста дев?яносто шість тисяч сто шістдесят чотири гривні 67 копійок).

4.9. Відповідач має право достроково сплатити будь-який черговий платіж, декілька платежів одночасно або весь непогашений залишок суми заборгованості без отримання додаткової згоди Позивача.

4.10. Зобов`язання Відповідача зі сплати відповідного платежу вважається виконаним у день зарахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

4.12. Сплата коштів здійснюється за такими банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач: ТОВ «ПРОМБУДЦЕНТР»

код ЄДРПОУ 38473470

IBAN: НОМЕР_1

Банк: АТ КБ «ПриватБанк».

4.13.У призначенні платежу відповідач зазначає: «Погашення заборгованості відповідно до Мирової угоди у справі № 911/2740/26».

4.14. У разі зміни банківських реквізитів Позивач зобов?язаний письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити не пізніше наступного робочого дня після їх зміни.

4.15. Відсутність або несвоєчасність такого повідомлення не може вважатися простроченням Відповідача за період, протягом якого Відповідач об?єктивно не мав можливості здійснити належний платіж на актуальні банківські реквізити Позивача.

5. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ ГРАФІКА ПЛАТЕЖІВ

5.1. Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, встановлені цією угодою.

5.2. У разі прострочення Відповідачем будь-якого платежу, передбаченого пунктами 4.2-4.7 цієї Мирової угоди, більше ніж на три календарні дні, весь непогашений на відповідну дату залишок суми боргу вважається таким, строк виконання якого настав.

5.3. 3 моменту настання обставин, визначених пунктом 5.2 цієї Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

5.4. Відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

5.5. Відповідно до частини третьої статті 193 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути пред?явлена до примусового виконання у порядку, встановленому законодавством для виконання судових рішень.

5.6. У разі пред`явлення ухвали суду до примусового виконання сума, яка підлягає фактичному стягненню з Відповідача, визначається як різниця між сумою боргу 1 396 164,67 грн та всіма платежами, фактично здійсненими Відповідачем на виконання цієї Мирової угоди, додатково стягненню підлягають:

- трьох процентів річних, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, у тому числі заявлених у позовній заяві у розмірі 10 868,95 грн;

- пені, передбаченої пунктом 7.1 договору поставки №310125/03 від 31 січня 2025 року, у тому числі заявленої у позові у розмірі 109 948,12 грн.

5.7. Позивач не має права пред`являти до примусового виконання суму боргу в частині, яка була фактично сплачена Відповідачем до відкриття або під час виконавчого провадження.

5.8. До суми примусового стягнення включаються нараховані пеня та 3% річних, що були заявлені в Позовній заяві до моменту укладення цієї Мирової угоди.

6. ОСТАТОЧНЕ ВРЕГУЛЮВАННЯ МАЙНОВИХ ВИМОГ СТОРІН

6.1. Після повної сплати Відповідачем суми боргу у розмірі 1396164,67 грн зобов?язання Відповідача, які є предметом спору у справі №911/2740/26, вважаються повністю виконаними та остаточно врегульованими.

6.2. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

6.3. 3 моменту повного виконання цієї Мирової угоди Позивач підтверджує відсутність будь-яких майнових претензій до Відповідача, що випливають із заборгованості, яка становить предмет спору у справі №911/2740/26, у тому числі щодо застосування відповідальності, встановленої частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, пені, штрафних санкцій та інших фінансових нарахувань.

6.4. Положення пункту 6.3 цієї Мирової угоди поширюються виключно на правовідносини щодо заборгованості, яка є предметом цієї судової справи, та не поширюються на будь-які інші самостійні зобов`язання Сторін, які не входять до предмета цього спору.

7. СУДОВІ ВИТРАТИ ТА СУДОВИЙ ЗБІР

7.1. Сторони домовилися, що кожна Сторона самостійно несе понесені нею витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, та не заявляє вимог про їх відшкодування іншою Стороною.

7.2. Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд вирішує питання про повернення Позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

7.3. Аналогічне право на повернення 50 відсотків судового збору у випадку укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції встановлено частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

7.4. Сторони просять Господарський суд Київської області вирішити питання про повернення Позивачу відповідної частини сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

7.5. Частина судового збору, яка відповідно до закону не підлягатиме поверненню Позивачу з Державного бюджету України, покладається на Відповідача та підлягає стягненню з Відповідача.

7.6. Сторони підтверджують, що положення цього розділу відповідають їх домовленості про те, що загальна сума коштів, яку Відповідач сплачує безпосередньо Позивачу на виконання цієї Мирової угоди, складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції - 1 396 164,67 грн та 50% сплаченого судового збору.

8. ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

8.1. Відповідно до частини четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена Сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови цієї Мирової угоди.

8.2. Відповідно до частини четвертої статті 192 та пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України Сторони просять Господарський суд Київської області одночасно із затвердженням цієї Мирової угоди закрити провадження у справі №911/2740/26.

8.3. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі передбачені Господарським процесуальним кодексом України наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

8.4. Сторони усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі, у тому числі обмеження щодо повторного звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

9. ЗАПЕВНЕННЯ ТА ГАРАНТІЇ СТОРІН

9.1. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсній волі.

9.2. Мирова угода укладається Сторонами добровільно, без помилки, обману, насильства, примусу або впливу тяжких обставин.

9.3. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є чіткими, зрозумілими та виконуваними.

9.4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9.5. Особи, які підписують цю Мирову угоду від імені Сторін, підтверджують наявність у них належних та достатніх повноважень для її укладення, підписання та подання на затвердження суду, а також те, що такі повноваження не обмежені.

9.6. Сторони підтверджують, що розуміють зміст частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України щодо підстав для відмови суду у затвердженні мирової угоди, та вважають, що визначені законом підстави для відмови у затвердженні цієї Мирової угоди відсутні.

10. СУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

10.1. При визначенні умов цієї Мирової угоди Сторони враховують правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 06 червня 2025 року у справі №917/141/24, відповідно до якого взаємні поступки сторін можуть мати як кількісний характер, зокрема прощення частини боргу, так і якісний характер, зокрема встановлення розстрочення погашення заборгованості.

10.2. У зазначеній постанові Верховний Суд також дійшов висновку, що встановлення сторонами у мировій угоді поетапного графіка погашення заборгованості є проявом взаємоузгодженої волі сторін та не ототожнюється з розстроченням виконання судового рішення відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

10.3. Сторони також враховують правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №917/141/24 про те, що погоджена сторонами умова мирової угоди щодо відсутності після її виконання майнових претензій, у тому числі щодо відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, відповідає природі взаємних поступок сторін та узгоджується із положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

11.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Київської області.

11.2. Мирова угода діє до моменту повного виконання Сторонами зобов?язань, передбачених її умовами.

11.3. Після повного виконання Відповідачем зобов`язання зі сплати боргу з урахуванням індексу інфляції - 1396164,67 грн та 50% сплаченого судового збору ця Мирова угода вважається виконаною в повному обсязі.

11.4. Усі платежі, здійснені Відповідачем після підписання цієї Мирової угоди, але до моменту її затвердження судом, якщо в їх призначенні прямо зазначено погашення заборгованості за договором поставки №310125/03 від 31 січня 2025 року, підлягають зарахуванню в рахунок зменшення суми боргу, визначеної пунктом 2.1 цієї Мирової угоди.

11.5. У випадку здійснення платежу, передбаченого пунктом 11.4 цієї Мирової угоди, наступні платежі за графіком зменшуються на відповідну фактично сплачену суму, а загальна сума коштів, що підлягає сплаті Відповідачем, у будь-якому випадку не може перевищувати непогашений залишок основного боргу.

12. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

12.1. Усі питання, не врегульовані цією Мировою угодою, регулюються Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» та іншими актами законодавства України.

12.2. Сторони просять суд затвердити цю Мирову угоду в редакції, підписаній Сторонами, та викласти її умови у резолютивній частині відповідної ухвали суду.

12.3. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ТОВ «ПРОМБУДЦЕНТР» код ЄДРПОУ 28473470 Дириктор (підпис) Безпальний А.М. ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «ПРОМТЕХМОНТАЖ» код ЄДРПОУ 31191440 Генеральний Директор (підпис) Литвиненко Д.М.

3. Закрити провадження у справі № 911/2740/26 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після набрання нею законної сили.

Боржник за мировою угодою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехмонтаж" (08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26, офіс 1, код 31191440).

Стягувач за мировою угодою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудцентр" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Святопетрівське, вулиця Київська, будинок 33, код 38473470).

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ця ухвала набрала законної сили в день її підписання - 19.10.2026.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз