Ухвала суду № 140699518, 19.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2695/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши клопотання Броварської окружної прокуратури №52-6211вих-26 від 16.10.2026 року (вх. №18990/26 від 19.10.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/2695/26

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави

до БЕРЕЗАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Київська обл., Броварський р-н, місто Березань) та СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РОМАН» (Київська обл., Броварський р-н, село Лехнівка)

про визнання договору тимчасового використання землі недійсним та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява №52-5226вих-26 від 04.09.2026 року (вх. №12054 від 07.09.2026) у справі №911/2695/26 за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави до БЕРЕЗАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі відповідач 1) та СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РОМАН» (далі відповідач 2) про визнання договору тимчасового використання землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва б/н від 01.01.2026 (укладеного між Березанською міською радою та селянським (фермерським) господарством «Роман» і зареєстрованого за №11 від 01.01.2026) недійсним та зобов`язання селянського фермерського господарства «Роман» повернути Березанській міській об`єднаній територіальній громаді Броварського району Київської області в особі Березанської міської ради земельні ділянки площею 29,8076 га, які знаходяться на території Недрянського старостинського округу Березанської міської ради Київської області.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2695/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від Броварської окружної прокуратури надійшло клопотання №52-6211вих-26 від 15.10.2026 року (вх. №18894/26 від 16.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2695/26.

Ухвалою суду від 16.10.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Броварської окружної прокуратури №52-6211вих-26 від 15.10.2026 року (вх. №18894/26 від 16.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2695/26.

До суду через систему «Електронний суд» від Броварської окружної прокуратури надійшло клопотання №52-6211вих-26 від 16.10.2026 року (вх. №18990/26 від 19.10.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/2695/26.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 115 ГПК України).

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що, якщо заявником пропущено строк на подання заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд має таку заяву залишити без розгляду.

Як встановлено судом, Броварською окружною прокуратурою клопотання №52-6211вих-26 від 16.10.2026 року (вх. №18990/26 від 19.10.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/2695/26 подано 16.10.2026 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

Разом з цим, Броварською окружною прокуратурою не заявляється клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання Броварської окружної прокуратури №52-6211вих-26 від 16.10.2026 року (вх. №18990/26 від 19.10.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/2695/26 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 116, 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварської окружної прокуратури №52-6211вих-26 від 16.10.2026 року (вх. №18990/26 від 19.10.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/2695/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць