Ухвала суду № 140699504, 14.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р. Справа № 911/1615/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Безштанько В. В. (адвокат довіреність № 51/2026 від 01.04.2026 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 749 282, 94 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 723 098, 74 грн основної заборгованості, 6 537, 61 грн 3% річних, 19 646, 59 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати вартості спожитої необлікованої електричної енергії згідно з рішень комісії ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі по розгляду акту № К 052627 від 08.10.2025 р., про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/1615/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 749 282, 94 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 22.07.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 19.08.2026 р.

10.08.2026 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив № 01-08 від 10.08.2026 р. на позовну заяву (з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву), що був долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2026 р. справі № 911/1615/26 відкладено розгляд справи та ухвалено повернутись до розгляду даної справи у підготовчому провадженні і призначити розгляд справи у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 14.10.2026 р.

28.09.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява б/н від 28.09.2026 р. про залишення позову без розгляду, в якій він просить суд залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 723 098, 74 грн основної заборгованості, 6 537, 61 грн 3% річних, 19 646, 59 грн інфляційних втрат.

07.10.2026 р. через систему „Електронний суд до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява б/н від 07.10.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просив суд провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2026 р. (суддя О. С. Янюк) заяву б/н від 07.10.2026 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

07.10.2026 р. через систему Електронний суд до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява № б/н від 07.10.2026 р. про заміну сторони правонаступником, у якій він просить суд замінити позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

14.10.2026 р. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримав подані ним заяви про залишення позову без розгляду та про заміну сторони правонаступником, просить суд задовольнити їх.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про підготовче судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України суд у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуюче те, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з 01.10.2026 р. припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі", де товариство є повним правонаступником усього майна, всіх майнових і немайнових прав та обов`язків, то суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача, - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява б/н від 28.09.2026 р. підписана від позивача його повноважним представником адвокатом Гучком В. В., який діє на підставі довіреності № 16/2026 від 19.01.2026 р.

За таких обставин, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 749 282, 94 грн без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 226, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 28.09.2026 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Допустити заміну позивача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі", місцезнаходження якого: 04136, вул. Стеценка, буд. 1-А, м. Київ.

3. Залишити позовну заяву № б/н від 29.05.2026 (вх. № 10436 від 29.05.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 749 282, 94 грн - без розгляду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца