Ухвала суду № 140699495, 19.10.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.10.2026
Номер справи
911/2750/26
Номер документу
140699495
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2750/26

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО», місто Київ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЛІР К», Київська обл., місто Ірпінь

про стягнення заборгованості

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 10.09.2026 року (вх. №12131 від 10.09.2026) ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (далі позивач) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЛІР К» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» б/н від 27.12.2018 у загальній сумі 593209,87 грн., з яких: 218691,98 грн. сума основного боргу; 170479,07 грн. сума інфляційних втрат; 29159,90 грн. сума пені; 174878,92 грн. сума 15% річних.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 17.09.2026 року (вх. №16769/26 від 17.09.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву б/н від 17.09.2026 року (вх. №16769/26 від 17.09.2026) про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 15.09.2026 року.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2750/26, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 10.10.2026 (вх. №18471/26 від 12.10.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.10.2026 (вх. №1884/26 від 15.10.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 15.10.2026 (вх. №9542/26 від 15.10.2026) про залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 15.10.2026 (вх. №9542/26 від 15.10.2026) про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» позивач зазначає, що відповідно до положень пункту 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (в редакції, що діяла до 01.07.2024), до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.

Факт споживання електричної енергії споживачем підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику «останньої надії» оператор системи розподілу/передачі, відповідно до положень пункту 10 постанови НКРЕКП від 28.12.2019 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» та згідно з Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (із змінами, далі Тимчасовий порядок).

Так, факт споживання електричної енергії споживачем оператор підтверджує шляхом надання постачальнику «останньої надії» Звіту за фактичне споживання електричної енергії споживачами постачальника за розрахунковий період.

Позивачем зазначено, що ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальник «останньої надії», у своїй діяльності керується виключно даними, які надає ОСР - тобто ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», а тому, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, позивач вважає за необхідне залучити ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Як зазначалось вище, ухвалою від 21.09.2026 суд вирішив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За наведеного слідує, що право позивача на подання клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обмежується по 21.09.2026 (включно).

Судом встановлено, що позивачем клопотання б/н від 15.10.2026 (вх. №9542/26 від 15.10.2026) про залучення третьої особи у справі подане в межах визначеного процесуального строку.

Водночас, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 01.10.2026 припинено як юридичну особу на підставі рішення щодо реорганізації, а його правонаступником є ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Оцінивши зміст позовних вимог та клопотання позивача про залучення третьої особи, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», а тому, суд дійшов висновку про залучення ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в порядку ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 15.10.2026 (вх. №9542/26 від 15.10.2026) про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2.У відповідності до ст. 50 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 23243188).

3.Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи - ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» позовну заяву з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк для надання суду пояснень щодо позову/відзиву і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову/відзиву - 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи; докази надсилання надати суду.

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 140699495 ?

Документ № 140699495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140699495 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140699495 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140699495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140699495, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 140699495, Господарський суд Київської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140699495 відноситься до справи № 911/2750/26

Це рішення відноситься до справи № 911/2750/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140699494
Наступний документ : 140699496