Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"14" жовтня 2026 р. Справа № 911/1606/26
У справі за позовом Виконавчого комітету Фастівської міської ради
до Малого підприємства «ПЕРСПЕКТИВА»
про знесення самочинно збудованого об`єкта
Суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників:
Від позивача: не з`явився.
Від відповідача: не з`явився.
Встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Фастівської міської ради до Малого підприємства «ПЕРСПЕКТИВА» про знесення самочинно збудованого об`єкта.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2026.
Окрім того, вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо залучення зазначених у позовній заяві третіх осіб, на які права та обов`язки зазначених осіб може вплинути рішення у даній справі та на стороні кого їх необхідно залучити.
19.08.2026 через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2026 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 14.10.2026.
Суд наголошує, що у господарському процесі діють чіткі правила щодо того, хто може бути представником та як підтверджуються його повноваження.
Зокрема, перевіривши повноваження ОСОБА_1 , який з`явився у підготовче засідання 14.10.2026 для представництва позивача у даній справі, судом встановлено, що дана особа не може діяти від імені та в інтересах позивача, здійснюючи його процесуальні права та обов`язки.
А відтак, суд вважає, що сторони у підготовче засідання 14.10.2026 не з`явились.
Окрім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та Мале Приватне Підприємство «ВІКТОРІЯ».
Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши заявлене позивачем клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі суд дійшов висновку про його задоволення та залучення до участі у даній справі вказаних позивачем третіх осіб, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.
Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У зв`язку із залучення до участі в справі № 911/1606/26 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти 28.10.2026 о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та Мале Приватне Підприємство «ВІКТОРІЯ» (08500, Україна, Київська область, Фастів, вул. Соборна, 47, ЄДРПОУ 13702882).
4. Зобов`язати залучених третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Інформацію по справі учасники по справі можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам.
9.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
Судове рішення № 140699461, Господарський суд Київської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1606/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: