Ухвала суду № 140699422, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/11805/26

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 40075815

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова

логістика"

площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001

код ЄДРПОУ 43140017

про стягнення 82 805, 00 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська

зернова логістика"

площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001

код ЄДРПОУ 43140017

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 031504; код ЄДРПОУ 40075815

про стягнення 37 758, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова логістика" (далі-відповідач) про стягнення штрафу за неправильно зазначену в накладній № 42156968 масу вантажу у вагоні № 95092573 в розмірі 82 805, 00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 справу №910/11805/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.10.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зернова логістика" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 37 758, 00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною сьомою згідно із Законом №4833-ІХ від 07.04.2026, який набрав чинності в частині, зокрема, щодо внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, 24.04.2026.

Відповідно ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Проте, при дослідженні зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що всупереч ч. 7 ст. 162 ГПК України, позивач не вказав своїх реквізитів рахунку банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас суд зазначає, що у разі зазначення в зустрічній позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом - приведення зустрічної позовної заяви у відповідність до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов