Ухвала суду № 140699416, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/1079/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД"

про стягнення 1 100 000,00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1079/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" про стягнення 1 000 000,00 грн основного боргу, 100 000,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН Україна" 1 000 000,00 грн, 100 000,00 грн штрафу та 16 500,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА" 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовити.

05.05.2026 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 у справі № 910/1079/26, яке набрало законної сили 05.05.2026, видано наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.05.2029.

26.05.2026 Господарським судом міста Києва на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/1079/26, яке набрало законної сили 26.05.2026, видано наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.05.2029.

14.10.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА" (далі - заявник) надійшла заява про видачу дубліката судового наказу № б/н від 14.10.2026 (далі - заява), відповідно до наведеної заявник просить суд:

1) видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 року по справі №910/1079/26 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" (Україна, 02094, місто Київ, вул.Гніздовського Якова, будинок 1, кабінет 615; ідентифікаційний код: 41654425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА" (Україна, 03191, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІЛЬЯМСА, будинок 4; ідентифікаційний код: 34422841) 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 коп.) основного боргу, 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 коп.) штрафу та 16 500,00 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) судового збору;

2) видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 року по справі №910/1079/26 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" (Україна, 02094, місто Київ, вул.Гніздовського Якова, будинок 1, кабінет 615; ідентифікаційний код: 41654425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА" (Україна, 03191, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІЛЬЯМСА, будинок 4; ідентифікаційний код: 34422841) 50 000,00 грн (п`ятдесят тисячі гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про видачу дубліката судового наказу, яка подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №910/1079/26, не містить зазначення прізвища та ініціалів судді у справі.

Судом встановлено, що однією із вимог заявника є вимога про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 року по справі №910/1079/26

Разом з цим, у даній справі судом постановлено рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 та додаткове рішення від 04.05.2026. Отже, заявником заявлено вимогу про видачу дубліката наказу на виконання рішення суду від 04.05.2026, проте у даній справі у цю дату було ухвалено додаткове рішення.

Судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката судового наказу не додано жодних доказів на підтвердження надсилання копії цієї заяви відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД") як учаснику справи № 910/1079/26.

Судом встановлено, що до заяви про видачу стягувачу дубліката виконавчого документа не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заявником заявлено вимоги про видачу дублікатів двох наказів, отже за подання даної заяви заявник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 159,74 грн (3 328,00 грн х 0,03 х 0,8 + 79,87 грн х 2 = 159,74 грн), тоді як фактично судовий збір сплачено лише на загальну суму 110,90 грн (квитанція від 14.10.2026 № 73D9RSS999RE на суму 59,90 грн, квитанція від 14.10.2026 № SA25-Q7T6-B14E на суму 51,00 грн), а отже в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством. Недоплата судового збору становить 48,84 грн.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву подано скаржником без додержання вимог пунктів 3, 4 частини 1, частини 2 статті 170 ГПК України, підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката судового наказу № б/н від 14.10.2026 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА" без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА