Ухвала суду № 140699364, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2026Справа № 910/11960/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест»

до Акціонерного товариства «УКРНАФТА»

про стягнення 1 519 779,17 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» до Акціонерного товариства «УКРНАФТА» про стягнення 1 519 779,17 грн пені за період з 19.09.2025 по 18.09.2026 у зв`язку із заборгованістю по дивідендах і частині чистого прибутку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань щодо виплати сум дивідендів за 2018 рік та частин чистого прибутку за 2020 рік та за 2021 рік, які були стягнуті з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» за судовими рішенням у справах № 910/1815/22, № 910/6647/23 та № 910/5619/25, що є підставою для нарахування пені на наявну суму боргу відповідача перед позивачем у розмірі 4 982 211,20 грн за загальний період прострочення з 19.09.2025 по 18.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11960/26, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

12.10.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, заявлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

14.10.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій, зокрема, позивач підтримав позицію відповідача щодо необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи заперечення сторін щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вищевказані приписи п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та достеменного встановлення всіх обставин справи, а також справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 233-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/11960/26 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 18.11.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст.ст. 80, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 19.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко