Рішення № 140699302, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/10506/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/10506/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША ПТИЦЯ» (47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Острів, вул.Промислова, будинок 1; код ЄДРПОУ 44987904) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГНІТАС АЛЬЯНС» (03039, місто Київ, вул.Голосіївська, будинок 53, офіс.19; код ЄДРПОУ 44699893) про стягнення грошових коштів, представники учасників справи не з`явилися

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі неповернутої позики.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 19.04.2024 між ТОВ «НАША ПТИЦЯ» (далі також - Позикодавець) та ТОВ «ДІГНІТАС АЛЬЯНС» (далі також - Позичальник) укладено Договір №2024/19/04.1 позики (надання поворотної фінансової допомоги) (далі - Договір).

2.2. Відповідно до платіжної інструкції №920 від 22.04.2024 ТОВ «НАША ПТИЦЯ» перерахувало на користь ТОВ «ДІГНІТАС АЛЬЯНС» грошові кошти у розмірі 2 050 000,00 грн.

2.3. ТОВ «НАША ПТИЦЯ» звернулось до ТОВ «ДІГНІТАС АЛЬЯНС» з вимогою (вих. №47 від 21.04.2026) про погашення основної суми заборгованості в розмірі 2 050 000,00 грн.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом позову є позовна вимога про стягнення основного боргу у розмірі 2050000,00 грн

3.2. Юридичними підставами позову є статті 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1046 Цивільного кодексу України.

3.3. Фактичними підставами позову є неповернення відповідачем позику позивачу, яка була надана за письмовим договором.

3.4. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач не надав відзив на позовну заяву, який мав бути поданий протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

4.2. Відповідач не виконав обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету, встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України.

4.3. Ухвала суду від 25.08.2026 про відкриття провадження направлена засобами поштового зв`язку відповідачу за адресою: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 53, оф. 19. Відповідно до інформації з електронного сервісу відслідковування поштових відправлень, вказану ухвалу суду 03.09.2026 повернено відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою) та проставлено відмітку адресат відсутній, а тому відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України ухвала вважається врученою у зазначену дату.

4.4. Отже, у строк до 18.09.2026 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.

4.5. Ухвала суду про повідомлення від 22.09.2026 щодо місця, дати та часу судового засідання направлена засобами поштового зв`язку відповідачу за адресою: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 53, оф. 19. Відповідно до інформації з електронного сервісу відслідковування поштових відправлень, вказану ухвалу суду 01.10.2026 повернено відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою), а тому відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України ухвала вважається врученою у зазначену дату.

4.6. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили, а також відповідач не скористався повідомити свою позицію щодо позову у засіданнях.

4.7. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження в зміненій формі (паперовій та електронній). Підготовче засідання призначено на 22.09.2026.

5.2. 22.09.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 15.10.2026.

5.3. У судовому засіданні 15.10.2026 судом прийнято рішення за результатом розгялду справи по суті.

6. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушено відповідачем зобов`язання щодо повернення позики?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на запитання, а відповідач навпаки.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ.

7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

7.5. Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

7.6. Згідно з частиною 1 статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

7.7. Пунктом 1.1 Договору визначено, що в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, Позикодавець зобов`язується передати Позичальникові грошові кошти в сумі 5 050 000,00 грн. (п`ять мільйонів п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), а Позичальник прийняти їх і повернути вказану суму в обумовлений цим Договором термін.

7.8. Частиною 1 статті 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

7.9. Відповідно до пункту 1.2 Договору позика грошових коштів робиться на підставі безвідсоткової поворотної фінансової допомоги і не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій, як плати за користування такими грошовими коштами.

7.10. Пунктом 2.1 Договору визначено, що Позикодавець надає позику (поворотну фінансову допомогу) у безготівковій формі шляхом перерахування суми грошових коштів, вказаної в пункті 1.1 цього Договору, на поточний рахунок Позичальника. Перерахування грошових коштів може здійснюватися різними за розміром сумами (декількома платіжками).

7.11. Позивач надав позику відповідачу у розмірі 2 050 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №920 від 22.04.2024.

7.12. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

7.13. Пунктом 2.2 Договору визначено, що Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві фінансову допомогу у безготівковій формі шляхом перерахування вищезгаданої суми грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця впродовж терміну дії цього Договору.

7.14. Повернення фінансової допомоги може робитися різними за розміром сумами (частинами), проте остаточний розрахунок має бути зроблений не пізніше « 31» серпня 2024 року (пункт 2.3 Договору).

7.15. Позивач повідомляє, що відповідачем не повернуто позику на час подання позову у розмірі 2 050 000,00 грн, а відповідачем не доведено протилежне.

7.16. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).

7.17. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.18. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

7.19. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачем порушено перед позивачем зобов`язання щодо повернення позики у розмірі 2 050 000,00 грн.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

8.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

8.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

8.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

8.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

8.5. Враховуючи викладене у мотивувальній частині та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

9. СУДОВІ ВИТРАТИ.

9.1. Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати, зокрема судовий збір, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 145, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГНІТАС АЛЬЯНС» (03039, місто Київ, вул.Голосіївська, будинок 53, офіс.19; код ЄДРПОУ 44699893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША ПТИЦЯ» (47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Острів, вул.Промислова, будинок 1; код ЄДРПОУ 44987904) основний борг у розмірі 2050000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 24600,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 19.10.2026

Суддя Ігор Курдельчук