Ухвала суду № 140699266, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/7121/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" від 15 жовтня 2025 року на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця в справі № 910/7121/23 за позовом Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про стягнення 1 069 944 199,40 грн,

без виклику представників учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Міністерство оборони України (далі - Міністерство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 29 серпня 2022 року № 403/1/22/289 у розмірі 1 069 944 199,40 грн, з яких: 622 060 580,00 грн - попередня оплата, 250 601 548,95 грн - пеня, 124 412 116,50 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 червня 2023 року (суддя Зеленіна Н.І.) було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2023 року (суддя Зеленіна Н.І.) позов Міністерства було задоволено, стягнуто з Підприємства на користь позивача 622 060 580 грн суми попередньої оплати, 161 735 751,45 грн пені, 62 206 058,25 грн штрафу та 939 400 грн витрат по сплаті судового збору.

2 листопада 2023 року видано відповідні накази на примусове виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2023 року (суддя Зеленіна Н.І.) заяву Підприємства про розстрочку виконання рішення в справі задоволено частково, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2023 року в справі № 910/7121/23 на шість місяців наступним чином: щомісячно, з 1 грудня 2023 року по 31 травня 2024 року, сплачувати на користь Міністерства грошові кошти в розмірі 141 156 964,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 червня 2024 року (суддя Зеленіна Н.І.) заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Світлани Магди про затвердження мирової угоди від 21 травня 2024 року в процесі виконання рішення в справі № 910/7121/23 задоволено та затверджено відповідну мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 лютого 2025 року (суддя Зеленіна Н.І.) заяву Підприємства про затвердження змін до мирової угоди в справі № 910/7121/23 задоволено та затверджено угоду про внесення змін до мирової угоди, укладеної між Міністерством і Підприємством 21 травня 2024 року, що затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 червня 2024 року.

16 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла скарга на дії, рішень та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича (далі - Виконавець), у якій останнє просило суд: визнати протиправними дії Виконавця щодо винесення постанов від 12 жовтня 2026 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 4 червня 2024 року в справі № 910/7121/24 про донарахування 49 348 027,12 грн заборгованості та повторне визначення виконавчого збору в сумі 12 562 604,91 грн; визнати протиправною та скасувати "Постанову про виправлення помилки у процесуальному документі" від 12 жовтня 2026 року, винесену Виконавцем, якою внесено зміни до пункту 3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 вересня 2026 року № НОМЕР_3 шляхом викладення його в новій редакції та протиправно збільшено загальну суму боргу до 125 626 049,13 грн; визнати протиправною та скасувати "Постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних" від 12 жовтня 2026 року, винесену Виконавцем, якою безпідставно внесені зміни в автоматизовану систему виконавчого провадження у виконавчому провадженні № НОМЕР_3; визнати протиправною та скасувати "Постанову про виправлення помилки у процесуальному документі" від 12 жовтня 2026 року винесену Виконавцем, якою внесені зміни до постанови про стягнення виконавчого збору від 28 вересня 2026 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 та збільшено розмір виконавчого збору до 12 562 604,91 грн; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ) сформувати й подати до органів Державної казначейської служби України подання про повернення Підприємству з Державного бюджету України безпідставно (надміру) стягнутих коштів виконавчого збору в сумі 12 562 604,91 грн. відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787; визнати протиправною та скасувати "Постанову про арешт коштів боржника" від 12 жовтня 2026 року, винесену Виконавцем у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 на суму 69 966 239,86 грн; визнати протиправною бездіяльність Виконавця щодо нерозгляду заяв Підприємства від 2 жовтня 2026 року та 9 жовтня 2026 року про зняття арешту з коштів на виплату заробітної плати та сплати податків; визнати протиправними дії Виконавця щодо примусового списання 13 жовтня 2026 коштів боржника у загальній сумі 915 038,13 грн та зобов`язати Відділ повернути кошти в сумі 915 038,13 грн на поточні рахунки Підприємства; зобов`язати Виконавця зняти арешт з поточних рахунків підприємства в АТ "Укрексімбанк" (№ НОМЕР_1 ) та в АТ "Укргазбанк" (№ НОМЕР_2 ). У цій же скарзі Підприємство просило зупинити стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду цієї скарги по суті.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2026 року № 01.3-16/519/26 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , за результатами проведення якого матеріали скарги були передані на розгляд судді Павленку Є.В.

Відповідно до статті 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За частиною 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги відсутність підстав для повернення цієї скарги, суд на підставі вищевказаних положень ГПК України дійшов висновку про призначення вказаної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Також, розглянувши клопотання Підприємства про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду скарги на дії, рішення та бездіяльність Виконавця по суті, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано положеннями статей 339-345 ГПК України. Водночас вказаними положеннями Кодексу не передбачено повноважень суду щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого документа як заходу забезпечення розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Натомість питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну чи встановлення способу і порядку його виконання врегульовано статтею 331 ГПК України, а питання про зупинення виконання за виконавчим документом - статтею 328 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України до розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа, чи визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, зупинення виконання за виконавчим документом на підставі частини 3 статті 328 ГПК України допускається у межах розгляду відповідної заяви, предметом якої є виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, а не під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

При цьому саме по собі звернення боржника до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця не є передбаченою процесуальним законом підставою для зупинення стягнення за виконавчим документом до вирішення такої скарги по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання Підприємства.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 3391, 341, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" від 15 жовтня 2025 року на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця в справі № 910/7121/23 призначити на 05.11.26 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Повідомити головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13), а також інших учасників цієї справи, про надходження до Господарського суду міста Києва скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" від 15 жовтня 2025 року на дії, рішення та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 4 червня 2024 року в справі № 910/7121/24.

Запропонувати головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіну Сергію Володимировичу, а також іншим учасникам справи, у строк до 2 листопада 2026 року надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої відповідачем скарги.

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" від 15 жовтня 2025 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 19 жовтня 2026 року.

Cуддя Є.В. Павленко