Ухвала суду № 140699246, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/12053/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ: 44868696) до Селянського (фермерського) господарства "ПЕРЛИНА" (42244, Сумська обл.,"Сумський р-н., с. Гарбузівка, вул. Виробнича, 13, код ЄДРПОУ: 14019658) про стягнення 78 099, 08 грн

у справі № 910/12053/26

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ПЕРЛИНА" (42244, Сумська обл.,"Сумський р-н., с. Гарбузівка, вул. Виробнича, 13, код ЄДРПОУ: 14019658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ: 44868696)

про повернення майна

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "ПЕРЛИНА" (далі - позивач, постачальник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" (далі - відповідач, покупець) про повернення майна.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач відмовився від прийняття товару кукурудзи 3 класу, яка була доставлена за чотирма ТТН, а саме: № 138 від 02.07.2026, № 139 від 02.07.2026, № 141 від 03.07.2026, № 142 від 03.07.2026 та залишилася нереалізованою/неприйнятою відповідачем, у зв`язку з чим, позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути даний товар за вказаними ТТН, поставлений за договором поставки № 1559 від 29.06.2026 року, правова підстава набуття та утримання якого відпала внаслідок відмови відповідача від його приймання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.10.2026.

14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

16.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Судом встановлено, що Товариством усунуті недоліки зустрічної позовної заяви, у зв`язку з чим така заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для її прийняття до розгляду.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи наведені приписи господарського процесуального закону, з метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вбачає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/12053/26.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 20.10.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА