Ухвала суду № 140699212, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/12492/26Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, код ЄДРПОУ: 19485589)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУДКОМ" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ: 40982829)

про стягнення коштів у розмірі 232 834,93 грн

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" (далі - позивач, постачальник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУДКОМ" (далі - відповідач, покупець) про стягнення коштів у розмірі 232 834,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч взятих на себе зобов`язань, передбачених договором поставки № 460047825 від 06.01.2021, не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 225 000,00грн основного боргу, 7 150,68 грн пені та 684,25грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що вищевказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету позивача 14.10.2026 о 10:14 год. Тобто, п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 18.10.2026.

15.10.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку, суд встановив, що підстави повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА