Ухвала суду № 140699194, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/12283/26Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське Автотранспортне підприємство №16363» (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 160) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз Інтернешнл» (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9) про стягнення 1041665,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Харківське Автотранспортне підприємство №16363» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз Інтернешнл» (далі - відповідач) про стягнення 1041665,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №09022026-1-МП від 09.02.2026, не у повному обсязі розрахувався за послуги по перевезенню вантажу, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 967083,58 грн, 3% річних у розмірі 12289,59 грн та пеню у розмірі 62292,14 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписами частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що ціна майнової вимоги у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування вказують на незначну складність даної справи, суд визнає справу №910/12283/26 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову Товариства з додатковою відповідальністю «Харківське Автотранспортне підприємство №16363» є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а відтак з метою економії процесуального часу та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, у позові Товариством з додатковою відповідальністю «Харківське Автотранспортне підприємство №16363» викладено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз Інтернешнл» належним чином засвідчені копії перших примірників відправника (відповідача) міжнародних товарно-транспортних накладних CMR №770398, CMR №682152/1 та CMR б/н, складених на складі за адресою Zuidkaai 5, 2170 Merksem, Antwerpen (Бельгія).

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії перших примірників відправника (відповідача) міжнародних товарно-транспортних накладних CMR №770398, CMR №682152/1 та CMR б/н, складених на складі за адресою Zuidkaai 5, 2170 Merksem, Antwerpen (Бельгія), оскільки ці докази додатково можуть підтвердити обставини фактичного здійснення перевезень за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №239 від 18.05.2026 та №241 від 21.05.2026 і прийняття вантажу вантажодержувачами у кінцевих пунктах розвантаження.

При цьому, позивач вказує, що для самостійного отримання доказів звертався до відповідача з письмовою вимогою від 02.09.2026 надати належним чином засвідчені копії зазначених накладних.

З матеріалів справи вбачається, що вказана вимога була надіслана позивачем відповідачу 07.09.2026 цінними листами з описом вкладення на відомі адреси (накладні АТ «Укрпошта» №6117200171892, №6117200171906, №6117200171914), втім відповідач вимогу позивача щодо надання документів залишив без виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з урахуванням завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та одночасно з відкриттям провадження у справі витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз Інтернешнл» належним чином засвідчені копії перших примірників відправника (відповідача) міжнародних товарно-транспортних накладних CMR №770398, CMR №682152/1 та CMR б/н, складених на складі за адресою Zuidkaai 5, 2170 Merksem, Antwerpen (Бельгія), що мають значення для правильного вирішення спору.

Поряд з тим, відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У даному випадку, позивач у позові вказує про сплату відповідачем частини боргу за попередній та спірні періоди згідно платіжних інструкцій №4484 від 05.08.2026 на суму 300000,00 грн, №4779 від 19.08.2026 на суму 100000,00 грн, №4780 від 19.08.2026 на суму 40000,00 грн, №4964 від 26.08.2026 на суму 50000,00 грн та №5366 від 16.09.2026 на суму 50000,00 грн, втім вказані документи всупереч положенням статті 74 та 164 Господарського процесуального кодексу України до позову не додає, у зв?язку з чим суд вбачає за необхідне зобов?язати позивача надати вказані платіжні інструкції.

При цьому, враховуючи, що суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання позивача про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції не розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 12, 81, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/12283/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити, у відповідності до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, - для подання суду (у разі наявності): заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз Інтернешнл» (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9; ідентифікаційний код 34935472) належним чином засвідчені копії перших примірників відправника (відповідача) міжнародних товарно-транспортних накладних CMR №770398, CMR №682152/1 та CMR б/н, складених на складі за адресою Zuidkaai 5, 2170 Merksem, Antwerpen (Бельгія).

Витребувані судом документи надати у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов?язати Товариство з додатковою відповідальністю «Харківське Автотранспортне підприємство №16363» (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 160; ідентифікаційний код 01332106) надати у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій №4484 від 05.08.2026 на суму 300000,00 грн, №4779 від 19.08.2026 на суму 100000,00 грн, №4780 від 19.08.2026 на суму 40000,00 грн, №4964 від 26.08.2026 на суму 50000,00 грн та №5366 від 16.09.2026 на суму 50000,00 грн.

7. Встановити, у відповідності до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 19.11.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

15. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко