Ухвала суду № 140699126, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/10160/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про закриття провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (пр-т. Берестейський, буд.65, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 30115243)

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 16285602)

про стягнення 57 431, 25 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі за текстом - ПрАТ «ТАС», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (далі за текстом - АТ «СК «Інго», Відповідач) про стягнення 46 633,55 грн - страхового відшкодування; 2 472,65 грн - інфляційних втрат; 755,08 грн - 3% річних та 7 569,97 грн - пені, що у сумі становить 57 431,25 грн відшкодування шкоди в порядку суброгації за полісом ЕР/231053802.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 позовну заяву ПрАТ «ТАС» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

21.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику представників).

13.10.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про закриття провадження з підстав сплати заявленого до стягнення боргу у повному обсязі.

Суд зазначає, що на підтвердження факту оплати Відповідачем суду надано платіжну інструкцію № 23382 від 08.10.2026 на суму 57 431, 25 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дана правова позиція викладена у постанові ОП КЦС ВС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

В силу викладеного вище, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та необхідність закриття провадження у справі оскільки предмет спору на час вирішення спору між сторонами відсутній.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання сторони судом наразі не вбачається підстав для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/10160/26 - закрити.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 19.10.2026

Суддя Антон ПУКАС