Ухвала суду № 140699008, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/7797/26Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООЙЛ" (04052, Київ, вул. Глибочицька, 72, офіс 318, ідентифікаційний код 45295782)

про стягнення неустойки за невиконання зобов`язань у розмірі 294 398, 83 грн та зобов`язання здійснити поставку на суму 1 471 992, 20 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООЙЛ" (далі - відповідач) про стягнення неустойки за невиконання зобов`язань у розмірі 294 398, 83 грн та зобов`язання здійснити поставку на суму 1 471 992, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ЦЗВ-14-02725-01 від 09.05.2025 (далі - договір), поставлено позивачу товар (олива трансформаторна Т-1500 у кількості 19, 6 т) за рознарядкою від 12.06.2025, якість якого не відповідала умовам договору та Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродукті на підприємствах і організаціях України, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення 220 798, 83 грн штрафу та 73 600, 00 грн пені, а також зобов`язання відповідача здійснити поставку товару на суму 1 471 992, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООЙЛ" про витребування оригіналів доказів задоволено, витребувано у Акціонерного товариства "Українська залізниця" для огляду у судовому засіданні оригінали: протоколу випробувань (вимірювань) № 851 від 17.06.2025, протоколу випробувань (вимірювань) № 851 від 18.06.2025, журналу реєстрації проб нафти та нафтопродуктів за формою № 3-НК, передбаченого Додатком № 3 до Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України від 04.06.2007 року №271/121, який містить інформацію про реєстрацію проб оливи трансформаторної Т-1500, яка надійшла 17.06.2025 р. від ТОВ "ТЕХНООЙЛ" згідно Договору поставки № ЦЗВ-14-02725-01 від 09.05.2025, журналу реєстрації результатів випробувань олив за формою № 6-НК, передбаченого Додатком № 6 до Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України від 04.06.2007 року №271/121, який містить інформацію про реєстрацію результатів випробувань оливи трансформаторної Т-1500, яка надійшла 17.06.2025 р від ТОВ "ТЕХНООЙЛ" згідно договору поставки № ЦЗВ-14-02725-01 від 09.05.2025 та відкладено підготовче засідання на 02.09.2026 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 виправлено описку в ухвалі від 05.08.2026 та відкладено підготовче засідання на 09.09.26 о 10:00 год.

04.09.2026 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів, додаткові пояснення та заява про поновлення строку на подання доказів

09.09.2026 суд протокольною ухвалою поновив строки на подачу доказів, долучив до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача та надав позивачу 5 робочих днів на подачу додаткових пояснень. У судовому засіданні 09.09.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.09.2026 о 10:45 год.

10.09.2026 відповідач подав повідомлення про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання.

11.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення.

24.09.2026 відповідач подав до суду заяву про поновлення строку на подання доказів.

29.09.2026 позивач подав заперечення на заяву про поновлення строку на подання доказів.

У судовому засіданні 30.09.2026 суд постановив протокольну ухвалу про поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи, крім цього суд відклав підготовче засідання на 21.10.2026 о 11:00 год.

09.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій представник позивача просить суд забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Поряд з цим, у зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у щорічній відпустці, вирішення питання про розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі здійснюється після виходу судді з відпустки.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" у підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2026 о 11:00 год. у справі № 910/7797/26, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Кашуби Катерини Едуардівни (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин