Ухвала суду № 140698914, 13.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 908/3954/25 (908/1743/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 43290206) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича,

до відповідача: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663),

про стягнення 2 083 014,61 грн,

у межах справи № 908/3954/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3954/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ».

У межах зазначеної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення переплати в загальному розмірі 2 083 014,61 грн, з яких: 1 790 720,00 грн з податку на додану вартість, 1 000,00 грн з акцизного податку на пальне, 291 294,61 грн з єдиного соціального внеску.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 908/3954/25 про банкрутство ТОВ «ГЛАН ОЙЛ», відкрито провадження у справі № 908/3954/25 (908/1743/26) та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 18.08.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та відкладено судове засідання на 13.10.2026 о 10 год. 30 хв.

12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «ГЛАН ОЙЛ» арбітражного керуючого Бистрова Д.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи (вих. № 02-02/256).

В обґрунтування заяви ліквідатор зазначає, що ним вживаються заходи щодо повернення до ліквідаційної маси боржника надміру сплачених коштів.

Так, 10.09.2026 через електронний кабінет платника податків подано заяву про повернення надміру сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 1 790 720,00 грн, яку відповідно до квитанції № 2 зареєстровано за № 51269989.

17.09.2026 через електронний кабінет платника податків подано заяву про повернення надміру сплаченого акцизного податку на пальне в розмірі 1 000,00 грн, зареєстровану за № 52662243.

22.09.2026 ліквідатором направлено лист щодо повернення переплати з єдиного соціального внеску в розмірі 291 294,61 грн, зареєстрований Головним управлінням ДПС у Запорізькій області за № 35916/6 від 22.09.2026.

Як зазначає ліквідатор, станом на 09.10.2026 відповіді за результатами розгляду зазначених звернень ним отримані не були, у зв`язку з чим 09.10.2026 до контролюючого органу направлено відповідний запит.

Крім того, заявник повідомляє, що 12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли письмові пояснення щодо обставин справи, зокрема стосовно результатів розгляду заяв ліквідатора про повернення надміру сплачених коштів.

Оскільки зазначені пояснення надійшли напередодні судового засідання, позивач не мав достатнього часу для їх опрацювання, перевірки наведених відповідачем обставин та підготовки письмових заперечень.

Додатково ліквідатор повідомив про перебування у відпустці в період із 14.10.2026 по 21.10.2026, на підтвердження чого до заяви долучено відповідний наказ від 01.10.2026.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує майнові спори, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються та вирішуються за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також подавати заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 12.10.2026 подано письмові пояснення, які містять додаткові обґрунтування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Зокрема, у зазначених поясненнях відповідач посилається на наявність у позивача податкового боргу як перешкоди для повернення переплати з податку на додану вартість, обставини виникнення переплати з акцизного податку та строки звернення за її поверненням, а також на недотримання вимог щодо документального оформлення заяви про повернення надміру сплаченого єдиного внеску.

Наведені відповідачем обставини безпосередньо стосуються предмета доказування у справі та потребують належної процесуальної оцінки з урахуванням доводів і доказів обох сторін.

Суд ураховує, що подання відповідачем письмових пояснень лише за день до призначеного судового засідання об`єктивно обмежує можливість позивача завчасно ознайомитися з їх змістом, перевірити наведені обставини та надати мотивовані заперечення.

При цьому відкладення розгляду справи з метою надання позивачу можливості висловити позицію щодо нових пояснень відповідача сприятиме дотриманню принципів рівності сторін, змагальності судового процесу та повному й всебічному з`ясуванню обставин справи.

Суд також бере до уваги повідомлення ліквідатора про перебування у відпустці з 14.10.2026 по 21.10.2026, підтверджене долученим до заяви наказом.

Водночас суд зазначає, що саме по собі перебування представника сторони у відпустці не є безумовною підставою для відкладення судового засідання. Однак у сукупності з необхідністю опрацювання нових письмових пояснень відповідача зазначена обставина враховується судом під час визначення дати наступного судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд заяви або інше процесуальне питання не може бути вирішене у відповідному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах установленого цим Кодексом строку.

Згідно зі статтею 252 ГПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється з урахуванням особливостей, установлених для такого провадження.

Оцінивши наведені ліквідатором обставини та враховуючи необхідність забезпечення сторонам можливості належним чином реалізувати процесуальні права, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора ТОВ «ГЛАН ОЙЛ» про відкладення розгляду справи.

При цьому суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи не свідчить про попередню оцінку обґрунтованості позовних вимог або заперечень відповідача, оскільки відповідні обставини підлягають дослідженню та оцінці під час подальшого розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 42, 120, 121, 216, 232 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича від 12.10.2026 (вих. № 02-02/256) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду справи № 908/3954/25 (908/1743/26) на 03.12.2026 року о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бистрова Д.А. до наступного судового засідання подати письмові пояснення (заперечення) щодо доводів, викладених у поясненнях Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.10.2026, з долученням наявних доказів на їх підтвердження та доказів направлення відповідних документів відповідачу.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області надати до наступного судового засідання належним чином засвідчені копії відповідей від 18.09.2026 № 32854/6/08-01-04-06-06, від 22.09.2026 № 33137/6/08-01-09-05-05 та від 24.09.2026 № 33288/6/08/01-24-04-15, на які відповідач посилається у письмових поясненнях, а також докази їх направлення позивачу, якщо такі документи та докази ще не долучені до матеріалів справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, а якщо її постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні за відсутності всіх учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-19.10.26.

Суддя О.О. Юлдашев