Постанова № 140698885, 13.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/31/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2026 Справа № 908/952/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у підсумковому судовому засіданні матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІЗОЛЯЦІЯ ТОРГ ПОСТАЧ», код ЄДРПОУ 45439700 (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 84-А, кімната 23),

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІВБРАЙН», код ЄДРПОУ 45184538 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156),

про банкрутство,

представники сторін не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі № 908/952/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВБРАЙН», код ЄДРПОУ 45184538; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІЗОЛЯЦІЯ ТОРГ ПОСТАЧ» до боржника у розмірі 765 892,00 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

04.05.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛІВБРАЙН».

Ухвалою суду від 25.06.2026 у зв`язку з невиконанням розпорядником майна вимог ухвали суду від 04.05.2026 та необхідністю отримання матеріалів, необхідних для проведення попереднього засідання, попереднє засідання відкладено на 03.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 за результатами попереднього засідання визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ТОВ «ЛІВБРАЙН», які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги ТОВ «БУДІЗОЛЯЦІЯ ТОРГ ПОСТАЧ»: 33 280,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 765 892,00 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Загальний розмір визнаних судом вимог кредитора становить 799 172,00 грн.

Судом установлено, що після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛІВБРАЙН» заяв інших кредиторів із грошовими вимогами до боржника у строк, передбачений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило.

Таким чином, єдиним конкурсним кредитором боржника, вимоги якого визнані судом, є ТОВ «БУДІЗОЛЯЦІЯ ТОРГ ПОСТАЧ».

Ухвалою від 03.09.2026 розпорядника майна зобов`язано внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів і рішення щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство, звіт про проведену роботу, результати інвентаризації майна боржника, аналіз фінансово-господарського стану боржника, а також відомості щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства. Датою проведення зборів кредиторів визначено 21.09.2026. Підсумкове засідання суду призначено на 13.10.2026 о 10 год. 15 хв.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. подано матеріали щодо виконання повноважень у процедурі розпорядження майном, результати інвентаризації, аналіз фінансово-господарського стану боржника, протокол зборів кредиторів № 1 від 21.09.2026 та клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Крім того, арбітражним керуючим подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

У судове засідання 13.10.2026 представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, подані розпорядником майна документи, результати інвентаризації, аналіз фінансово-господарського стану боржника, рішення зборів кредиторів, звіт про нарахування основної грошової винагороди, суд установив таке.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, виявляти ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства.

Інвентаризація майна боржника є одним із необхідних заходів процедури розпорядження майном, спрямованих на встановлення фактичного складу активів, їх наявності, стану та можливості використання для відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. здійснено заходи щодо встановлення майнового стану ТОВ «ЛІВБРАЙН», зокрема шляхом направлення відповідних запитів до державних органів, установ та організацій, отримання інформації з державних реєстрів та перевірки наявності зареєстрованого за боржником майна.

Розпорядником майна досліджувалися відомості щодо наявності у боржника нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, спеціальної техніки, майнових прав, корпоративних прав та інших активів.

З матеріалів інвентаризації вбачається, що розпорядником майна перевірено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також відомості інших державних реєстрів та відповіді уповноважених органів.

За результатами проведених заходів не встановлено наявності у ТОВ «ЛІВБРАЙН» зареєстрованого нерухомого майна, транспортних засобів та інших активів, які могли б бути використані для погашення заборгованості перед кредитором.

Зокрема, згідно з інформацією Державної інспекції архітектури та містобудування України, наданою листом від 24.06.2026 № 4870/03/18-26, відомостей щодо документів, які надають право на виконання підготовчих і будівельних робіт, та документів про прийняття об`єктів в експлуатацію за відповідними критеріями пошуку не виявлено.

Відповідно до інформації контролюючого органу від 30.06.2026 податкова застава щодо майна ТОВ «ЛІВБРАЙН» не реєструвалася.

Також розпорядником майна перевірено відомості щодо наявності у боржника корпоративних прав, майна, яке перебуває у користуванні, на балансі чи на відповідальному зберіганні.

За результатами перевірки не встановлено наявності часток у спільній власності та майна, щодо якого боржник виступав би користувачем, балансоутримувачем або зберігачем.

За результатами проведеної інвентаризації арбітражним керуючим зроблено висновок про те, що майна, запасів та інших активів у ТОВ «ЛІВБРАЙН» не виявлено.

Отже, матеріали інвентаризації не підтверджують наявності у боржника майнових ресурсів, достатніх для відновлення господарської діяльності, виконання грошових зобов`язань та погашення визнаних судом вимог кредитора.

Водночас суд зазначає, що відсутність виявленого майна за результатами інвентаризації в процедурі розпорядження майном не означає остаточного встановлення відсутності будь-яких активів боржника.

У ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний продовжити пошук майна банкрута, перевірити його господарські операції, рух грошових коштів, наявність дебіторської заборгованості, підстави вибуття майна та можливість його повернення до ліквідаційної маси.

Таким чином, результати проведеної інвентаризації свідчать про відсутність виявлених активів, достатніх для відновлення платоспроможності боржника, та підлягають урахуванню судом під час вирішення питання щодо подальшої судової процедури.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «ЛІВБРАЙН».

Метою проведення аналізу було встановлення фінансового стану боржника, його здатності виконувати грошові зобов`язання, наявності можливостей відновлення платоспроможності, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства.

Згідно з поданими матеріалами ТОВ «ЛІВБРАЙН» зареєстровано як юридичну особу 17.10.2023.

Основним видом економічної діяльності товариства є комп`ютерне програмування (КВЕД 62.01).

До інших видів діяльності належать консультування з питань інформатизації, діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням, оброблення даних та інші послуги у сфері інформаційних технологій.

Для проведення фінансового аналізу використано показники фінансової та іншої звітності боржника за період із 2024 року по І квартал 2026 року включно.

За результатами дослідження фінансових показників арбітражним керуючим установлено наявність у боржника ознак неплатоспроможності.

Зокрема, проведено аналіз коефіцієнта покриття, який характеризує здатність підприємства погашати поточні зобов`язання за рахунок оборотних активів.

Відповідно до наведених у фінансовому аналізі показників станом на 01.04.2026 коефіцієнт покриття становив 0,0.

Зазначений показник свідчить про відсутність достатнього обсягу оборотних активів для покриття поточних зобов`язань боржника.

Крім того, розпорядником майна досліджено коефіцієнт забезпечення власними оборотними засобами та коефіцієнт фінансової автономії.

За результатами проведеного аналізу встановлено, що станом на 01.04.2026 зазначені показники не досягали нормативних значень.

Зокрема, коефіцієнт забезпечення власними оборотними засобами був нижчим за нормативне значення, а коефіцієнт фінансової автономії нижчим за нормативний орієнтир 0,5.

Такі показники свідчать про недостатність власних джерел фінансування діяльності товариства та залежність підприємства від залучених ресурсів.

У фінансовому аналізі також досліджено рівень забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами та окремо оборотними активами.

Установлено, що протягом досліджуваного періоду рівень забезпечення зобов`язань активами залишався низьким.

Наведені показники в сукупності характеризують незадовільний фінансовий стан ТОВ «ЛІВБРАЙН» та обмежену здатність товариства виконувати свої грошові зобов`язання за рахунок власних активів.

За результатами проведеного аналізу розпорядником майна зроблено висновок про наявність у ТОВ «ЛІВБРАЙН» ознак поточної та критичної неплатоспроможності.

Окремо розпорядником майна досліджено питання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства.

За результатами проведеного дослідження ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства не встановлено.

Суд зазначає, що відсутність виявлених ознак зазначених правопорушень не спростовує встановленої неплатоспроможності боржника, оскільки предметом відповідного дослідження є причини виникнення фінансової неспроможності та характер дій відповідних осіб, тоді як питання про визнання боржника банкрутом вирішується з огляду на його фактичну здатність відновити платоспроможність та погасити вимоги кредиторів.

Водночас висновки фінансового аналізу не звільняють ліквідатора від обов`язку перевіряти наявність відповідних обставин під час ліквідаційної процедури в разі виявлення нових доказів.

Розпорядником майна також установлено, що за період здійснення процедури розпорядження майном фінансовий стан ТОВ «ЛІВБРАЙН» не покращився.

Згідно з висновками фінансового аналізу, з урахуванням фінансового стану боржника, структури його зобов`язань та відсутності виявлених активів відновлення платоспроможності шляхом застосування санаційних заходів не має підтверджених економічних передумов.

Зокрема, не встановлено достатніх джерел фінансування поточної господарської діяльності, активів, використання яких могло б забезпечити погашення кредиторської заборгованості, а також реальних можливостей залучення коштів для фінансового оздоровлення товариства.

За час процедури розпорядження майном заяв від потенційних санаторів чи інвесторів, готових здійснити фінансове оздоровлення ТОВ «ЛІВБРАЙН», не надходило.

План санації боржника до господарського суду не подавався.

Отже, проведений аналіз фінансово-господарського стану боржника свідчить про наявність стійких ознак неплатоспроможності, недостатність активів для виконання грошових зобов`язань та відсутність підтверджених можливостей відновлення платоспроможності шляхом продовження господарської діяльності або застосування санаційних заходів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника юридичної особи застосовуються судові процедури розпорядження майном, санації та ліквідації.

Процедура розпорядження майном спрямована, зокрема, на забезпечення збереження активів боржника, встановлення його майнового та фінансового стану, визначення можливості відновлення платоспроможності та обрання подальшої судової процедури.

За змістом статей 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства вирішення питання щодо подальшої судової процедури має ґрунтуватися на результатах дослідження фінансового та майнового стану боржника, а також на рішенні зборів кредиторів, прийнятому в межах їх компетенції.

Сам по собі факт наявності кредиторської заборгованості або прийняття зборами кредиторів рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом не є безумовною підставою для відкриття ліквідаційної процедури.

Господарський суд повинен установити фактичну неспроможність боржника відновити платоспроможність та виконати грошові зобов`язання інакше, ніж шляхом застосування ліквідаційної процедури.

У цій справі судом установлено, що загальний розмір визнаних грошових вимог єдиного кредитора ТОВ «БУДІЗОЛЯЦІЯ ТОРГ ПОСТАЧ» становить 799 172,00 грн, з яких 765 892,00 грн основний борг та 33 280,00 грн судовий збір.

Водночас результати проведеної інвентаризації не підтверджують наявності у боржника майна, запасів та інших активів, за рахунок яких можливо забезпечити погашення зазначеної заборгованості.

Показники фінансово-господарського стану боржника, зокрема нульове значення коефіцієнта покриття станом на 01.04.2026, недостатня забезпеченість власними оборотними засобами та низький рівень фінансової автономії, свідчать про нездатність боржника виконувати поточні грошові зобов`язання за рахунок наявних ресурсів.

Суд також ураховує, що фінансовий стан товариства протягом процедури розпорядження майном не покращився, а пропозицій щодо залучення інвестицій або застосування санаційних заходів не надходило.

За таких обставин продовження процедури розпорядження майном не створить передумов для відновлення платоспроможності боржника.

Сукупність установлених обставин свідчить про відсутність у ТОВ «ЛІВБРАЙН» підтвердженої матеріальної та фінансової бази для відновлення господарської діяльності та виконання грошових зобов`язань перед кредитором.

Водночас ліквідаційна процедура передбачає комплекс спеціальних заходів, спрямованих на остаточне встановлення складу майна банкрута, виявлення та повернення активів, формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів у встановленій законом черговості.

Отже, суд доходить висновку, що відновлення платоспроможності ТОВ «ЛІВБРАЙН» за встановлених обставин є неможливим, а задоволення вимог кредитора може здійснюватися лише в межах ліквідаційної процедури за рахунок активів, які будуть виявлені або повернуті ліквідатором.

Відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.09.2026 проведено збори кредиторів ТОВ «ЛІВБРАЙН», результати яких оформлено протоколом № 1.

Єдиним конкурсним кредитором боржника є ТОВ «БУДІЗОЛЯЦІЯ ТОРГ ПОСТАЧ», вимоги якого визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 та визначені ухвалою за результатами попереднього засідання від 03.09.2026.

Для визначення кількості голосів на зборах кредиторів ураховуються вимоги в розмірі 765 892,00 грн основного боргу, без урахування судового збору.

За результатами проведених зборів кредиторів прийнято рішення про звернення до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання ТОВ «ЛІВБРАЙН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також зборами кредиторів запропоновано призначити ліквідатором арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

Судом установлено, що зазначене рішення прийнято єдиним конкурсним кредитором боржника, який має право вирішального голосу.

Прийняте рішення відповідає компетенції зборів кредиторів, визначеній статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд також ураховує, що рішення кредитора про перехід до ліквідаційної процедури узгоджується з результатами проведеної інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном здійснюється перехід до наступної судової процедури або закривається провадження у справі.

За результатами підсумкового засідання господарський суд, зокрема, може ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною першою статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З урахуванням установленої неплатоспроможності боржника, відсутності виявлених активів, недостатності фінансових ресурсів, неможливості відновлення платоспроможності шляхом санації та рішення зборів кредиторів суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ «ЛІВБРАЙН» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до статей 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з протоколом зборів кредиторів № 1 від 21.09.2026 запропоновано призначити ліквідатором ТОВ «ЛІВБРАЙН» арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

До матеріалів справи подано заяву арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про згоду на участь у справі як ліквідатора.

Сєдова Наталя Іванівна має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013.

У поданій заяві арбітражний керуючий повідомила про відсутність передбачених законодавством обставин, які перешкоджають її призначенню ліквідатором боржника.

Суд ураховує, що арбітражний керуючий Сєдова Н.І. виконувала повноваження розпорядника майна ТОВ «ЛІВБРАЙН», здійснювала заходи щодо встановлення його майнового стану, організувала проведення зборів кредиторів, підготувала матеріали інвентаризації та аналіз фінансово-господарського стану боржника.

За результатами оцінки поданої заяви, документів щодо професійного статусу арбітражного керуючого та рішення зборів кредиторів суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ «ЛІВБРАЙН» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «ЛІВБРАЙН» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 04.05.2026 по 09.09.2026 у сумі 109 035,90 грн.

На підтвердження заявлених вимог арбітражним керуючим надано відповідний звіт із розрахунком основної грошової винагороди, а також протокол зборів кредиторів ТОВ «ЛІВБРАЙН» № 1 від 21.09.2026.

Із зазначеного протоколу вбачається, що зборами кредиторів прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про нарахування основної грошової винагороди за період з 04.05.2026 по 09.09.2026 у сумі 109 035,90 грн.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Розрахунок арбітражного керуючого здійснено виходячи з трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Розмір мінімальної заробітної плати у 2026 році становить 8 647,00 грн.

Отже, місячний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого становить: 8 647,00 грн Ч 3 = 25 941,00 грн.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим розрахунок, суд установив, що основна грошова винагорода за період з 04.05.2026 по 09.09.2026 підлягає нарахуванню в такому розмірі: за період з 04.05.2026 по 31.05.2026 (28 календарних днів із 31) 23 430,58 грн; за червень 2026 року 25 941,00 грн; за липень 2026 року 25 941,00 грн; за серпень 2026 року 25 941,00 грн; за період з 01.09.2026 по 09.09.2026 (9 календарних днів із 30) 7 782,30 грн.

Таким чином, загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сєдової Н.І. за період з 04.05.2026 по 09.09.2026 становить: 23 430,58 грн + 25 941,00 грн + 25 941,00 грн + 25 941,00 грн + 7 782,30 грн = 109 035,88 грн.

Судом установлено, що в поданому розрахунку за травень 2026 року арбітражним керуючим зазначено 23 430,60 грн, тоді як за результатами арифметичної перевірки сума становить 23 430,58 грн.

Відповідно, загальна сума 109 035,90 грн, зазначена у клопотанні та схвалена зборами кредиторів, перевищує правильно обчислений розмір основної грошової винагороди на 0,02 грн.

Крім того, у підсумковому рядку одного з наданих розрахунків зазначено 109 335,90 грн, що не відповідає сумі наведених у ньому нарахувань за окремі місяці та є арифметичною помилкою.

Зазначені розбіжності не спростовують факту виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна та наявності передбаченого законом права на отримання основної грошової винагороди.

Разом із тим господарський суд під час затвердження звіту зобов`язаний перевірити правильність нарахування винагороди та її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Схвалення звіту зборами кредиторів не звільняє суд від обов`язку здійснити самостійну перевірку правильності розрахунку.

Відповідно до частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками відповідної судової процедури подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд ураховує, що звіт арбітражного керуючого розглянуто та схвалено єдиним конкурсним кредитором боржника ТОВ «БУДІЗОЛЯЦІЯ ТОРГ ПОСТАЧ», що підтверджується протоколом зборів кредиторів № 1 від 21.09.2026.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. протягом процедури розпорядження майном здійснювалися заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема щодо встановлення майнового стану боржника, проведення інвентаризації, аналізу фінансово-господарського стану та організації зборів кредиторів.

Доказів, які б свідчили про наявність підстав для позбавлення арбітражного керуючого права на основну грошову винагороду за зазначений період, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, перевіривши правильність нарахування основної грошової винагороди та беручи до уваги рішення зборів кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання арбітражного керуючого Сєдової Н.І. та затвердження звіту в частині нарахування основної грошової винагороди в розмірі 109 035,88 грн.

У решті заявленої суми, а саме 0,02 грн, слід відмовити у зв`язку з арифметичною помилкою.

При цьому затвердження звіту в частині нарахування грошової винагороди не є встановленням факту її виплати та не вирішує питання про стягнення відповідних коштів із кредитора або іншої особи.

Відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають визначені цією статтею правові наслідки.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор із дня свого призначення здійснює повноваження щодо управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує його фінансовий стан, формує ліквідаційну масу, вживає заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб, пред`являє вимоги до третіх осіб щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту та здійснює інші повноваження, передбачені законом.

З огляду на результати інвентаризації та фінансового аналізу суд вважає за необхідне звернути особливу увагу ліквідатора на необхідність продовження пошуку активів банкрута, перевірки його господарських операцій, руху коштів, дебіторської заборгованості, а також можливості повернення майна та застосування передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів відповідальності до відповідних осіб за наявності законних підстав.

Отже, дослідивши та оцінивши в сукупності подані докази, суд установив, що ТОВ «ЛІВБРАЙН» неспроможне відновити свою платоспроможність і задовольнити визнані грошові вимоги кредитора інакше, ніж шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора, а також часткового задоволення клопотання арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 12, 28, 30, 44, 45, 47 49, 58 61, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 73, 74, 86, 202, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВБРАЙН» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВБРАЙН», код ЄДРПОУ 45184538 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156).

Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ «ЛІВБРАЙН» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІВБРАЙН», код ЄДРПОУ 45184538 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156).

Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВБРАЙН» строком на дванадцять місяців.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВБРАЙН» арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013).

Установити, що з дня ухвалення цієї постанови настають правові наслідки, передбачені статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВБРАЙН», та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Припинити повноваження органів управління ТОВ «ЛІВБРАЙН» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника майна банкрута в межах, установлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів із дня призначення ліквідатора передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: провести інвентаризацію майна банкрута; продовжити пошук і виявлення майнових активів банкрута; перевірити наявність дебіторської заборгованості та вжити заходів щодо її стягнення; перевірити рух грошових коштів і господарські операції боржника; вжити заходів щодо повернення майна та формування ліквідаційної маси; перевірити наявність підстав для покладення субсидіарної відповідальності на відповідних осіб; здійснити інші заходи, передбачені статтями 61 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з документами, передбаченими статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити повідомлення про визнання ТОВ «ЛІВБРАЙН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Клопотання арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ЛІВБРАЙН» за період з 04.05.2026 по 09.09.2026 задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013) про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВБРАЙН», код ЄДРПОУ 45184538, за період з 04.05.2026 по 09.09.2026 у розмірі 109 035 (сто дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн 88 коп.

У затвердженні звіту в частині нарахування основної грошової винагороди в сумі 0,02 грн відмовити.

Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута та іншим особам і органам відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Постанову складено та підписано-19.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев