Ухвала суду № 140698853, 13.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/71/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 908/2383/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МІТАЛ КОМ», код ЄДРПОУ 43074332 (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 48-А),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС», код ЄДРПОУ 41612364 (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 133),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МІТАЛ КОМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу № 908/2383/26 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 заяву ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/71/26, підготовче засідання призначено на 13.10.2026 о 09 год. 15 хв., боржнику запропоновано надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.10.2026 представники кредитора та боржника у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Неявка сторін у підготовче засідання не перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявними матеріалами відповідно до положень статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи та оцінивши наведені заявником обставини, суд установив таке.

08.07.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІМ МІТАЛ КОМ» (Виконавець) укладено договір № 08/07-26 про надання консультацій з питань комерційної діяльності.

За умовами пункту 1.1 договору Виконавець зобов`язався протягом одного календарного місяця з моменту підписання договору надати Замовнику інформаційно-консультаційні послуги у сфері комерційної діяльності та провести аналіз господарських операцій Замовника за 2025 рік, а Замовник зобов`язався прийняти надані послуги та оплатити їх.

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість послуг становить 400 000,00 грн без ПДВ.

Пунктом 4.2 договору передбачено оплату винагороди Замовником протягом трьох банківських днів із дати підписання договору та отримання рахунку-фактури.

Згідно з пунктом 4.4 договору факт надання послуг підтверджується підписанням сторонами акта приймання-передачі наданих послуг.

На виконання умов договору ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» складено рахунок-фактуру № 10/08-26 від 10.08.2026 на суму 400 000,00 грн.

10.08.2026 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг № 10-08/26, відповідно до якого Виконавець надав, а Замовник прийняв консультаційні послуги з питань комерційної діяльності на загальну суму 400 000,00 грн без ПДВ.

Зі змісту зазначеного акта вбачається, що Замовник засвідчив відсутність претензій до Виконавця щодо виконаної роботи та наданих послуг відповідно до договору.

13.08.2026 між ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» та ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» складено акт звірки взаєморозрахунків № 13/08-26, згідно з яким заборгованість ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» перед ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» становить 400 000,00 грн.

14.08.2026 ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» звернулося до боржника з письмовою вимогою про сплату заборгованості за договором № 08/07-26 у розмірі 400 000,00 грн у строк до 19.08.2026 включно.

Листом від 17.08.2026 ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» повідомило кредитора про отримання вимоги та наявність заборгованості в розмірі 400 000,00 грн, зазначивши про скрутне фінансове становище товариства і необхідність відстрочення її погашення.

У зазначеному листі боржник не заперечував факту укладення договору, отримання консультаційних послуг чи розміру заборгованості.

Таким чином, на підтвердження грошових вимог у розмірі 400 000,00 грн кредитором подано договір, рахунок-фактуру, акт приймання-передачі наданих послуг, акт звірки взаєморозрахунків, письмову вимогу про сплату заборгованості та відповідь боржника.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд установив, що заявлена кредитором заборгованість виникла з договірного грошового зобов`язання, строк виконання якого настав до звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Надані документи в сукупності підтверджують факт виникнення зобов`язання, його розмір та невиконання боржником обов`язку з оплати отриманих послуг.

При цьому доказів погашення боржником заборгованості в розмірі 400 000,00 грн до підготовчого засідання суду не подано.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Суд зазначає, що наявність спору про право має встановлюватися з урахуванням конкретних обставин справи та змісту поданих сторонами доказів.

У цій справі вимоги кредитора ґрунтуються на письмовому договорі та підписаних сторонами документах, які підтверджують надання послуг і визначають розмір заборгованості.

Боржник у листі від 17.08.2026 визнав наявність заборгованості та повідомив про неможливість її своєчасного погашення у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем.

Доказів існування між сторонами спору щодо факту надання послуг, розміру заборгованості або дійсності відповідного договору суду не подано.

Отже, наявні матеріали не свідчать про існування спору про право, який перешкоджав би відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Водночас суд ураховує, що саме по собі визнання боржником заборгованості не звільняє господарський суд від обов`язку перевірити обґрунтованість грошових вимог ініціюючого кредитора.

За результатами дослідження поданих доказів суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» у розмірі 400 000,00 грн є документально підтвердженими, строк їх виконання настав, а доказів їх погашення боржником не надано.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС».

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича, який здійснює діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 2055 від 14.01.2022.

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС».

У зазначеній заяві арбітражний керуючий повідомив про відсутність передбачених законодавством обставин, які перешкоджають його призначенню розпорядником майна боржника, та наявність договору страхування професійної відповідальності.

Також до матеріалів справи долучено договір № 28/09-26 від 28.09.2026, укладений між ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» та арбітражним керуючим Литвиненком С.С., щодо виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС».

Відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор має право замість авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду укласти з ним угоду про виконання повноважень у справі про банкрутство до її закриття з оплатою винагороди на умовах, визначених такою угодою.

Суд ураховує, що наявність укладеної угоди про оплату послуг арбітражного керуючого не звільняє суд від перевірки відповідності запропонованої кандидатури вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на подану заяву-згоду, відомості про наявність у Литвиненка С.С. свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та повідомлення про відсутність обставин, які перешкоджають його призначенню, суд дійшов висновку про можливість призначення арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича розпорядником майна ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС».

ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 426 624,00 грн, з яких 400 000,00 грн основна заборгованість, 26 624,00 грн витрати зі сплати судового збору.

Отже, суд визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора в загальному розмірі 426 624,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначаються, зокрема, відкриття провадження у справі, визнання вимог кредитора та їх розміру, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, строки виконання розпорядником майна визначених Кодексом обов`язків та дата попереднього засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 28, 34, 35, 39, 41, 44, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 74, 86, 120, 121, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 908/2383/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» (код ЄДРПОУ 41612364; 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 133).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МІТАЛ КОМ» (код ЄДРПОУ 43074332) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» у загальному розмірі 426 624,00 грн, з яких: 400 000,00 грн основна заборгованість; 26 624,00 грн витрати зі сплати судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» строком до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).

6. Установити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за виконання повноважень розпорядника майна відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та умов договору № 28/09-26 від 28.09.2026, укладеного з ініціюючим кредитором, у частині, що не суперечить вимогам Кодексу.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

8. З метою виявлення кредиторів боржника здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» на офіційному вебпорталі судової влади України у встановленому законом порядку.

9. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. не пізніше 10 днів із дня закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяв конкурсних кредиторів надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та докази повідомлення заявників про результати розгляду їхніх вимог.

10. Зобов`язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів боржника та подати його суду в установленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

11. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, та надати суду відповідні матеріали.

12. Зобов`язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, а також виявити за наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та надати суду відповідний звіт.

13. Зобов`язати керівника боржника протягом 15 днів із дня призначення розпорядника майна передати йому бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для виконання повноважень, а також забезпечити доступ до відомостей про активи та зобов`язання боржника.

14. Попереднє засідання суду призначити на 24.11.2026 об 11-45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

15. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору та іншим особам у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені законодавством.

Ухвалу складено та підписано-19.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев