Ухвала суду № 140698840, 19.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/70/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 908/2339/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА», код ЄДРПОУ 34521258 (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 47),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

22.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про власне банкрутство, посилаючись на наявність обставин, які свідчать про неплатоспроможність товариства та неможливість виконання грошових зобов`язань перед кредиторами у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 заяву ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/70/26, підготовче засідання призначено на 13.10.2026 о 10 год. 45 хв.

Зазначеною ухвалою суд зобов`язав боржника надати додаткові документи та відомості, необхідні для перевірки наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема щодо фінансового стану, структури кредиторської заборгованості, наявних активів, стану виконавчих проваджень та майнового комплексу загальною площею 22 621,10 кв. м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6.

07.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Національного банку України надійшла заява вих. № 18-0017/95239 про відвід судді Юлдашева О.О. від розгляду справи № 908/2339/26.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2026 заяву Національного банку України про відвід судді Юлдашева О.О. визнано необґрунтованою та передано для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, передбаченому частиною третьою статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 заяву про відвід передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2026 у задоволенні заяви Національного банку України вих. № 18-0017/95239 про відвід судді Юлдашева О.О. від розгляду справи № 908/2339/26 відмовлено. Матеріали справи передано судді Юлдашеву О.О. для продовження розгляду.

Таким чином, на дату призначеного підготовчого засідання, 13.10.2026, вирішувалося питання про відвід головуючого судді, а матеріали справи перебували на розгляді іншого судді, визначеного автоматизованою системою для вирішення відповідної заяви.

За таких обставин проведення підготовчого засідання 13.10.2026 суддею Юлдашевим О.О. не відбулося з об`єктивних процесуальних причин, пов`язаних із необхідністю вирішення заявленого відводу в установленому законом порядку.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок передачі заяви про відвід на вирішення іншому судді у випадках, установлених цією нормою.

Зазначений порядок спрямований на забезпечення дотримання гарантій незалежності та неупередженості суду, а також належного вирішення питання про склад суду, уповноважений здійснювати подальший розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Отже, проведення підготовчого засідання є необхідною процесуальною стадією розгляду заяви боржника, під час якої суд повинен дослідити подані документи, перевірити обґрунтованість заяви, встановити фактичний майновий та фінансовий стан боржника й надати оцінку обставинам, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, судом встановлено, що 08.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшла заява вих. № 08-10/2026 про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви від 25.09.2026 про згоду на призначення розпорядником майна ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА».

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий зазначив, що після надання згоди на участь у справі ним встановлено неможливість належного виконання повноважень розпорядника майна боржника у зв`язку із зайнятістю в інших справах про банкрутство.

У зв`язку з відмовою арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. від участі у справі 13.10.2026 судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.10.2026 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024.

Враховуючи відмову арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. від участі у справі, суд вважає за необхідне залишити його заяву від 25.09.2026 про надання згоди на призначення розпорядником майна без розгляду та запропонувати арбітражному керуючому Курочкіній О.О. подати заяву про участь у справі відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також 12.10.2026 від Національного банку України надійшли заперечення вих. № 18-0017/96728 проти відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА».

У зазначених запереченнях Національний банк України, посилаючись на свій статус забезпеченого кредитора, наявність судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, обставини попереднього розгляду справи № 908/999/26 та відомості про фінансовий стан боржника, заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне долучити зазначені заперечення до матеріалів справи та надати їм правову оцінку під час проведення підготовчого засідання в сукупності з іншими доказами.

При цьому суд враховує необхідність забезпечення боржнику можливості надати письмові пояснення щодо доводів Національного банку України та відповідні докази на їх підтвердження або спростування.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

За змістом статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен забезпечити повну та всебічну перевірку обставин, які мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі статтями 42, 74, 86 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази, пояснення та заперечення, а суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що підготовче засідання, призначене на 13.10.2026, не відбулося у зв`язку з вирішенням заяви про відвід судді, а також беручи до уваги необхідність дослідження поданих заперечень Національного банку України, отримання пояснень боржника та вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 8, 28, 34, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 32, 35, 39, 42, 74, 86, 120, 121, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2339/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» на 19.11.2026 року о 12 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

3. Заяву арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича вих. № 08-10/2026 від 08.10.2026 задовольнити.

4. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича від 25.09.2026 про надання згоди на призначення розпорядником майна ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА».

5. Запропонувати арбітражному керуючому Курочкіній Оксані Олегівні (свідоцтво № 2123 від 14.05.2024), кандидатуру якої визначено автоматизованою системою 13.10.2026, до дати підготовчого засідання надати суду заяву про участь у справі № 908/2339/26 відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують відповідність її кандидатури встановленим законом вимогам.

6. Долучити до матеріалів справи заперечення Національного банку України вих. № 18-0017/96728 від 12.10.2026 проти відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА».

7. Запропонувати ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» до дати підготовчого засідання надати письмові пояснення щодо заперечень Національного банку України від 12.10.2026 з відповідними доказами на підтвердження викладених обставин.

8. Зобов`язати ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 у справі № 908/2339/26 в частині надання витребуваних документів та відомостей, якщо такі документи не були подані раніше.

9. Повідомити учасників справи, Національний банк України та арбітражного керуючого Курочкіну О.О. про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

10. Явку представників учасників справи та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати необов`язковою.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, Національному банку України, арбітражним керуючим Забаріну А.Ф. та Курочкіній О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев