Ухвала суду № 140698765, 19.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/665/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр"

про стягнення 1883069,11 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД",

про визнання недійсним договору оренди та додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 1883069,11 грн заборгованості.

Ухвалою від 14.09.2026 суд:

- продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- встановив відповідачу строк для подання відзиву - до 09.09.2026 та прийняв відзив до розгляду;

- прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/665/26;

- відклав підготовче засідання на 13.10.2026 об 11:30.

18.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (за первісним позовом) надійшли наступні документи:

- заперечення на заяву ТОВ "Граніт ЛТД" про відмову від надання відповідей на письмові запитання відповідача та заперечення проти прийняття їх до розгляду;

- пояснення щодо заперечень ТОВ "Граніт ЛТД" проти клопотання відповідача про витребування доказів.

29.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

07.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 13.10.2026 позивач за первісним позовом свого повноважного представника не направив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлявся належним чином.

До початку судового засідання, представник позивача за первісним позовом в телефонному режимі повідомив помічника судді про те, що не зможе взяти участь у судовому засіданні та попросив відкласти судове засідання на іншу дату.

Присутня представник відповідача за первісним позовом не заперечила щодо відкладення судового засідання.

Ухвалою від 13.10.2026 суд, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву у судовому засіданні до 19.10.2026 о 10:30.

14.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом надійшли наступні документи:

- заява про неподання ТОВ "Малинський спецкар`єр" відповідей на письмові запитання та про зобов`язання надати відповіді;

- заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

15.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

15.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява, згідно якої остання просить суд:

- залишити без розгляду письмові запитання Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт ЛТД», подані додатком до відзиву на зустрічну позовну заяву від 28.09.2026 р., як такі, що поставлені поза межами, встановленими частиною першою статті 90 ГПК України;

- у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт ЛТД» від 14.10.2026 р. (вих. № 2) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар`єр» надати відповіді на письмові запитання, поставлені в додатку № 4 до відзиву на зустрічну позовну заяву від 28.09.2026 р., відмовити;

- у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт ЛТД» від 11.09.2026 р. про відмову від надання відповідей на письмові запитання Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар`єр» відмовити;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт ЛТД» на підставі частини шостої статті 90 ГПК України надати вичерпні відповіді окремо на кожне з письмових запитань Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар`єр» (в уточненій редакції з десяти запитань) у формі заяви свідка у строк, встановлений судом відповідно до частин другої та третьої статті 90 ГПК України.

15.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом надійшла заява, згідно якої останній просить суд не враховувати заперечення, подане позивачем 13.10.2026, оскільки подано помилково і не є остаточною позицією позивача.

19.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представників позивача за первісним позовом надійшли наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляду справи;

- клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному з 16.10.2026 по 20.10.2026.

Судове засідання, яке було призначено на 19.10.2026 о 10:30 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення (у період з 08:41 по 11:09) на території м. Житомира та Житомирської області тривала повітряна тривога.

За наведених обставин судове засідання необхідно призначити на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

2. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

3. У випадку не направлення у судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.10.2026

СуддяВельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".