Ухвала суду № 140698599, 19.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2026Справа № 904/618/24

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт», м. Дніпро

Про: стягнення 808 592,76грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Партнер Юкрейн» (позивач) звернуся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Олімпіус Консалт» (відповідач) про стягнення 808 592,76грн. (в т.ч.: 664 560,00грн. - основна заборгованість; 67 968,75грн. - пеня; 63 534,08грн. - 30% річних; 12 529,92грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №17/08/23-1 від 17.08.23р. та специфікацією №1 від 17.08.23р. (укладеним між сторонами)

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.24р. (залишено в силі постановою ЦАГС від 05.03.25р.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн»: 624 560,00грн. - основної заборгованості, 67 698,25грн. - пені; 63 263,59грн. - 30% річних; 12 529,92грн. - інфляційних втрат, 6 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 11 520,78грн. - витрат на сплату судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2026 року у справі №904/618/24 з Відповідача на користь Позивача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції 17 000,00 грн .

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2026 року був виданий наказ про примусове виконання від 01.10.2026р.

12.10.2026р. від ТОВ «Олімпіус Консалт» (відповідач) надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. За змістом якої боржником вказано про добровільне погашення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції 17 000,00 грн. На підтвердження чого до заяви долучено платіжну інструкцію № 3738 від 06.10.2026р.

Ухвалою суду від 31.03.25р. витребувано у позивача письмові пояснення, стосовно заяви ТОВ «Олімпіус Консалт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (підтвердити чи спростувати сплату боржником суми заборгованості).

Відповідно до ст. 328 ГПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «Олімпіус Консалт» здійснено погашення заборгованості, згідно з платіжної інструкції №3738 від 06.10.2026р. на суму 17 000,00грн. за судовим наказом господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2026р. у справі № 904/618/24 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу такими, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заяв ТОВ «Олімпіус Консалт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/618/24, підлягає задоволенню з підстав добровільного виконання судового рішення.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Олімпіус Консалт» про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ по справі №904/618/24, виданий господарським судом Дніпропетровської області 01.10.2026р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комбіпостачсервіс витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, в розмірі 17 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяВасильєв О.Ю.