Рішення № 140698543, 19.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4435/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.ПРО» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фуд» м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 62921грн09коп, пені у розмірі 11417грн46коп., 3% річних у розмірі 1141грн75коп, інфляційних втрат у розмірі 5037грн32коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.ПРО» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фуд» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 62921грн09коп, пені у розмірі 11417грн46коп., 3% річних у розмірі 1141грн75коп, інфляційних втрат у розмірі 5037грн32коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції.

Позивач повідомив, що в результаті реєстрації на сайті онлайн-сервісу zakupivli.pro 07.12.2022 о 11:50:45 відповідачу було присвоєно ID: 352412 особистого кабінету та наданий доступ до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом використання зазначеної програмної продукції для подання тендерної пропозиції під час проведення процедур публічних (державних) закупівель, проведення відбору з використанням електронного каталогу за допомогою мережі Інтернет.

Позивач зазначив, що протягом користування онлайн-сервісом zakupivli.pro, використовуючи електронний каталог «Prozorromarket», відповідач став переможцем у закупівлях UA-2026-03-26-014864-a, UA-2026-04-03-010926-a, UA-2026-03-27-004415-a. UA-2026-04-02-001216-a, UA-2026-03-26-012633-a, UA-2026-01-09-006902-a, UA-2026-01-08-006464-a, UA-2026-01-05-005766-a, UA-2026-01-16-002720-a, UA-2026-01-02-002553-a, UA-2026-01-05-003143-a, UA-2026-01-07-004686-a, UA-2026-01-02-006612-a, UA-2025-12-25-011800-a, UA-2026-01-12-000455-a, UA-2026-01-05-003718-a, UA-2026-01-09-004156-a, UA-2026-01-06-003658-a, UA-2026-01-09-003552-a, UA-2026-01-07-003599-a, UA-2026-01-15-008208-a, UA-2026-01-06-005920-a, UA-2026-01-05-000991-a, UA-2026-01-06-006646-a, UA-2026-01-06-003582-a, UA-2026-01-12-000288-a, UA-2026-01-09-005446-a, UA-2026-01-05-004531-a, UA-2026-01-06-006691-a, UA-2026-01-08-005250-a, UA-2026-01-05-003393-a, UA-2026-01-07-006706-a, UA-2025-12-25-010853-a, UA-2025-12-25-010893-a. UA-2026-01-16-003431-a, UA-2025-12-30-003832-a, UA-2025-12-31-003078-a, UA-2026-01-05-007181-a, UA-2025-12-27-002461-a, UA-2026-01-05-004873-a, UA-2025-12-25-013017-a, UA-2025-12-25-011487-a, UA-2025-12-25-011415-a, UA-2025-12-25-010542-a, UA-2026-01-06-005025-a, UA-2026-01-02-001804-a, UA-2025-12-26-007847-a, UA-2026-01-08-000185-a, UA-2025-12-25-009685-a, UA-2025-12-25-007950-a, UA-2026-01-07-003971-a, UA-2025-12-25-008484-a, UA-2026-01-05-003752-a, UA-2025-12-31-004231-a, UA-2026-01-05-007416-a, UA-2025-12-25-013412-a, UA-2026-01-14-010493-a, UA-2026-01-09-007478-a, UA-2026-01-12-009033-a, UA-2025-12-29-002734-a, UA-2025-12-31-001471-a, UA-2026-01-09-007694-a, UA-2025-12-29-011882-a, UA-2025-12-30-000669-a, UA-2026-01-08-002356-a, UA-2026-01-09-005146-a, UA-2025-12-18-005201-a, UA-2026-01-06-006468-a, UA-2025-12-29-001595-a, UA-2026-01-13-007097-a, UA-2026-01-06-006185-a, UA-2026-01-07-005313-a та UA-2026-01-23-006669-a).

Позивач вказав, що відповідач як переможець закупівель був зобов`язаний сплатити позивачу винагороду у загальному розмірі 179021грн09коп. На адресу відповідача позивач направив за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно» акти надання послуг - від 31.01.2026 №1745 на суму 174152грн97коп; - від 30.04.2026 №19333 на суму 4868грн12коп.

Позивач послався на пункт 6.8 договору та стверджував, що з огляду на відсутність мотивованих заперечень відповідача, акти вважаються підписаними, а доступ до онлайн-сервісу zakupivli.pro - наданим належним чином.

Позивач повідомив про направлення за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно» на адресу відповідача рахунків на оплату від 31.01.2026 №28972-ПМ та від 30.04.2026 №34941-ПМ.

Позивач вказав, що платіжними інструкціями від 24.02.2026 №8533 на суму 58050грн та від 30.03.2026 №8659 на суму 58050грн відповідач перерахував 116100грн для часткової оплати послуг. За розрахунками позивача сума боргу з оплати послуг дорівнює 62921грн09коп.

Позивач повідомив про отримання за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно» гарантійного листа відповідача від 11.02.2026 №11/02/2026-01. У цьому листі відповідач зобов`язувався добровільно погасити заборгованість у строк до 30.04.2026.

Пославшись на пункт 11.2 договору, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 11417грн46коп. за загальний період з 07.02.2026-21.07.2026.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 1141грн75коп. за загальний період з 07.02.2026-21.07.2026 та інфляційні втрати в розмірі 5037грн32коп.

Позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662грн40коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 13000грн.

Позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 суд залишив позов без руху та запропонував усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 27.07.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків.

Позивач зазначив, що для розрахунку інфляційних втрат використані індекси інфляції за загальний період лютий - червень 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 суд прийняв позов до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 30.07.2026 17:34.

З огляду на положення частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 30.07.2026 вважається врученою відповідачу 31.07.2026. Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 17.08.2026.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги перебування судді у відпустці та необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Звертаючись з позовом про стягнення суми боргу, пені, 3%річних та інфляційної складової, позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro.

Позивач не долучив до позову текст публічного договору (оферти) про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом використання програмної продукції та послався на перебування у відкритому доступі тексту цього договору за адресою https://zakupivli.pro/public-offer.

Текст договору в редакції станом на 01.10.2026 роздрукований судом з ресурсу https://zakupivli.pro/public-offer та долучений до справи.

Згідно з матеріалами справи між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.ПРО» (далі оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Фуд» (далі постачальник, користувач) на підставі договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції (далі договір), який розміщено на веб-сайті електронного майданчика zakupivli.pro (далі - електронний майданчик) за посиланням - https://zakupivli.pro/public-offer , існують договірні зобов`язання відповідно до приписів ст.ст. 205, 634, 638-644, 901-907 Цивільного Кодексу України.

У пункті 2.1 договору зазначено, що відповідно до статей 205, 634, 638-642 Цивільного кодексу України, в разі прийняття викладених в оферті умов, шляхом вчинення конклюдентних дій щодо виконання умов оферти, фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка провадить акцепт цієї оферти, стає користувачем (акцепт оферти рівнозначний укладенню договору на умовах, викладених в оферті) електронного майданчика (далі користувач). Кожному користувачу оператором присвоюється свій власний номер ID особистого кабінету.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Фуд» зареєструвалось 07.12.2022 о 11:50:45 та отримало ID особистого кабінету (унікальний цифровий ідентифікатор облікового запису) 352412.

Згідно з пунктами 3.1-3.3 договору предметом договору є надання оператором доступу до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу Zakupivli.Pro та доступу до додаткового функціоналу онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з правом на використання зазначеної програмної продукції для подання пропозиції під час проведення процедур комерційних закупівель, а також для подання тендерної пропозиції під час проведення процедур публічних (державних) закупівель, проведення відбору з використанням електронного каталогу, за допомогою мережі Інтернет.

Користувач погоджується з умовами і зобов`язується виконувати Політику конфіденційності (знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://zakupivli.pro/privacy-policy), Регламент комерційних закупівель (знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://zakupivli.pro/regulations/commercial), Інструкцію про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення допорогових закупівель (знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://zakupivli.pro/regulations/gov) та Інструкцію з використання е-каталогу «Prozorro-market» (знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://zakupivli.pro/regulations/prozorro-market), які є невід`ємною частиною договору і своєю реєстрацією на електронному майданчику підтверджує свою безумовну згоду з їх дотриманням.

Реєстрація користувача на електронному майданчику здійснюється ним самостійно шляхом введення даних у відповідні поля форми реєстрації. Верифікація користувача (активація функціональних можливостей особистого кабінету) проводиться одним із способів ідентифікації/авторизації, визначених Кабінетом Міністрів України або іншими нормативними документами, в т.ч., але не виключно, положеннями та регламентами адміністраторів центральних баз даних, на яких авторизовано електронний майданчик. У випадку верифікації користувача на електронному майданчику, для проведення процедур комерційних закупівель, до нього застосовуються положення Регламенту комерційних закупівель.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з метою подання тендерних пропозицій під час проведення процедур публічних (державних) та комерційних закупівель, а також з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі, здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, якщо інше не передбачено умовами окремо укладеної угоди між оператором та користувачем. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування користувачем грошових коштів на поточний рахунок оператора.

Посилаючись у позові на підпункт 6.2.1 пункту 6.2 договору, позивач виклав зміст підпункту у такій редакції: «... надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі сплачується користувачем (кваліфікованим постачальником) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Сторонами акта надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції (надалі - Акт) з урахуванням п 6.8 цього Договору. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування користувачем грошових коштів на поточний рахунок Оператора.».

Вказана позивачем редакція підпункту 6.2.1 пункту 6.2 договору не відповідає редакції, розміщеній на веб-сайті електронного майданчика zakupivli.pro за посиланням - https://zakupivli.pro/public-offer.

Позивач не конкретизував часові межі дії викладеної ним редакції підпункту 6.2.1 пункту 6.2 договору, не повідомляв про внесення змін до договору та не надав належні докази внесення змін до вказаного підпункту. Докази існування протягом спірного періоду підпункту 6.2.1 пункту 6.2 договору у викладеній в позові редакції позивач також не надав. Тому суд використовує текст договору в редакції станом на 01.10.2026, роздрукований судом з сайту https://zakupivli.pro/public-offer.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 договору (згідно з текстом договору, розміщеним за зазначеним позивачем посиланням https://zakupivli.pro/public-offer) надання доступу до додаткового функціоналу онлайн-сервісу Zakupivli.Pro сплачується користувачем за тарифами відповідно до п. 6.1.1 на умовах 100% попередньої оплати, якщо інше не передбачено умовами окремо укладеної угоди між оператором та користувачем. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування користувачем грошових коштів на поточний рахунок оператора.

Відповідно до пунктів 6.6, 6.7 договору передача та підписання електронних документів здійснюється за допомогою онлайн-сервісу електронного документообігу «Вчасно» що знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://vchasno.ua (далі - сервіс «Вчасно»).

Факт надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro підтверджується актом, який користувач повинен прийняти та підписати протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання акта від оператора або, у випадку наявності у користувача зауважень до акта та/або до доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro, в той же строк в 3 (три) робочих дні, надати оператору відмову від підписання акта з переліком виявлених недоліків, невідповідностей, зауважень та строків для їх усунення (далі - мотивована відмова). Мотивована відмова в випадку її наявності надається користувачем оператору за допомогою функціональних можливостей сервісу "Вчасно".

Пунктом 6.8 договору передбачено, що у разі відсутності претензії в строк передбачений п.6.7 договору акт вважається підписаним, а доступ до онлайн-сервісу zakupivli.pro - фактично наданим.

Відповідно до пункту 11.2 договору, у випадку порушення користувачем строків оплати ціни доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro, передбачених договором, оператор має право вимагати сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого користувачем доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro, за кожен день існування такого порушення та має право нараховувати таку пеню протягом 12 місяців з дня наступного за днем прострочення виконання користувачем грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 1.2 Інструкції з використання е-каталогу «Prozorro-market», затвердженої наказом Державного підприємства «Прозорро» від 22.04.2019 №16 https://prozorro.gov.ua/uk/news/nakaz-16-pro-zatverdzhennya-instrukciyi-z-vikoristannya-e-katalogu-prozorro-market (далі Інструкція) електронний каталог «Prozorro-market» (е-каталог) - систематизована база актуальних пропозицій, що формується та наповнюється адміністратором е-каталогу в електронній системі закупівель та може використовуватись замовником для здійснення закупівлі товарів, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою відбору постачальника товару (товарів).

Згідно з пунктом 1.6 Інструкції постачальник - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), пропозиція якої розміщена в е-каталозі після кваліфікації за певною групою товарів.

Пунктом 2.2 Інструкції визначено, що доступ до е-каталогу забезпечується через авторизовані/попередньо авторизовані електронні майданчики, які мають реалізований функціонал е-каталогу.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції постачальник подає та оновлює цінову пропозицію в е-каталозі через авторизований/попередньо авторизований електронний майданчик.

Цінова пропозиція має містити інформацію про місця поставки товару (товарів) та ціну.

Згідно з пунктом 4 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 №822, (далі Порядок) оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, передбачених цим Порядком.

Пунктом 35 Порядку встановлено, що постачальник автоматично отримує доступ до категорії товару електронного каталогу після оприлюднення в електронній системі закупівель адміністратором повідомлення про результати розгляду заявки, яке містить рішення адміністратора про включення учасника до переліку кваліфікованих постачальників за категорією товару, до якої учасник подав заявку.

Пунктом 37 Порядку визначено, що перелік кваліфікованих постачальників оприлюднюється та оновлюється автоматично електронною системою закупівель в момент оприлюднення в електронній системі закупівель адміністратором повідомлення про результати розгляду заявки, яке містить рішення адміністратора про включення учасника до переліку кваліфікованих постачальників за категорією товару, до якої учасник подав заявку.

Відповідно до п. 61 Порядку оцінка пропозицій постачальників проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі інформації, зазначеної замовником в запиті пропозицій.

У разі подання постачальниками пропозицій з однаковим значенням ціни економічно вигідною визначається пропозиція, яка була подана раніше ніж інша пропозиція (інші пропозиції) з аналогічним значенням ціни.

Постачальник, пропозиція якого за результатами оцінки електронною системою закупівель визначена економічно вигідною, визначається переможцем відбору.

Пунктом 66 Порядку визначено, що замовник укладає договір з переможцем відбору не пізніше ніж через 10 календарних днів з дня визначення електронною системою закупівель постачальника переможцем відбору. Договір між замовником та переможцем відбору укладається відповідно до вимог законодавства. Умови договору не можуть відрізнятися від умов, визначених замовником у проекті договору в запиті пропозицій постачальників.

Відповідно до п. 68 Порядку за результатами проведеного відбору постачальника через електронний каталог замовник оприлюднює звіт про договір, укладений без використання електронної системи закупівель, відповідно до статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі".

Згідно з пунктом 6-1 Порядку розмір оплати оператору авторизованого електронного майданчика переможцем відбору, з яким замовник уклав договір за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, становить:

1) 3% ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

2) 2% ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;

3) 1% ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.

Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2026 №565 встановлено, що оплата, передбачена постановами Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 №166 «Про затвердження Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків» і від 14.09.2020 №822 «Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу», під час закупівель, розпочатих до набрання чинності цією постановою, здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності цією постановою.

Користуючись онлайн-сервісом zakupivli.pro, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Фуд» стало переможцем у закупівлях (розпочатих до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2026 №565) шляхом використання електронного каталогу «Prozorro-market» за ідентифікаторами:

UA-2026-03-26-014864-a, UA-2026-04-03-010926-a, UA-2026-03-27-004415-a. UA-2026-04-02-001216-a, UA-2026-03-26-012633-a, UA-2026-01-09-006902-a, UA-2026-01-08-006464-a, UA-2026-01-05-005766-a, UA-2026-01-16-002720-a, UA-2026-01-02-002553-a, UA-2026-01-05-003143-a, UA-2026-01-07-004686-a, UA-2026-01-02-006612-a, UA-2025-12-25-011800-a, UA-2026-01-12-000455-a, UA-2026-01-05-003718-a, UA-2026-01-09-004156-a, UA-2026-01-06-003658-a, UA-2026-01-09-003552-a, UA-2026-01-07-003599-a, UA-2026-01-15-008208-a, UA-2026-01-06-005920-a, UA-2026-01-05-000991-a, UA-2026-01-06-006646-a, UA-2026-01-06-003582-a, UA-2026-01-12-000288-a, UA-2026-01-09-005446-a, UA-2026-01-05-004531-a, UA-2026-01-06-006691-a, UA-2026-01-08-005250-a, UA-2026-01-05-003393-a, UA-2026-01-07-006706-a, UA-2025-12-25-010853-a, UA-2025-12-25-010893-a. UA-2026-01-16-003431-a, UA-2025-12-30-003832-a, UA-2025-12-31-003078-a, UA-2026-01-05-007181-a, UA-2025-12-27-002461-a, UA-2026-01-05-004873-a, UA-2025-12-25-013017-a, UA-2025-12-25-011487-a, UA-2025-12-25-011415-a, UA-2025-12-25-010542-a, UA-2026-01-06-005025-a, UA-2026-01-02-001804-a, UA-2025-12-26-007847-a, UA-2026-01-08-000185-a, UA-2025-12-25-009685-a, UA-2025-12-25-007950-a, UA-2026-01-07-003971-a, UA-2025-12-25-008484-a, UA-2026-01-05-003752-a, UA-2025-12-31-004231-a, UA-2026-01-05-007416-a, UA-2025-12-25-013412-a, UA-2026-01-14-010493-a, UA-2026-01-09-007478-a, UA-2026-01-12-009033-a, UA-2025-12-29-002734-a, UA-2025-12-31-001471-a, UA-2026-01-09-007694-a, UA-2025-12-29-011882-a, UA-2025-12-30-000669-a, UA-2026-01-08-002356-a, UA-2026-01-09-005146-a, UA-2025-12-18-005201-a, UA-2026-01-06-006468-a, UA-2025-12-29-001595-a, UA-2026-01-13-007097-a, UA-2026-01-06-006185-a, UA-2026-01-07-005313-a, UA-2026-01-23-006669-a).

Відомості щодо визнання відповідача переможцем у вищевказаних закупівлях та укладення з ним договорів поставки є публічними, містяться в мережі Інтернет за посиланням https://prozorro.gov.ua/.

До матеріалів справи позивач долучив роздруківки договорів, укладених відповідачем за результатами перелічених вище закупівель.

Позивач сформував та направив відповідачу підписані зі сторони позивача через сервіс електронного документообігу «Вчасно» акти надання послуг на загальну суму 179021грн09коп:

- від 31.01.2026 №1745 на суму 174152грн97коп, отриманий відповідачем 03.02.2026;

- від 30.04.2026 №19333 на суму 4868грн12коп, отриманий відповідачем 01.05.2026.

В актах позивач навів відомості про публічні закупівлі, в яких відповідач був визнаний переможцем, та визначив вартість послуги, розрахованої за кожною закупівлею окремо.

Суду не надані докази надходження на адресу позивача мотивованих заперечень відповідача щодо вартості послуг, зазначеної в актах від 31.01.2026 №1745, від 30.04.2026 №19333. На підставі п. 6.8 договору вказані акти надання послуг вважаються підписаними.

Позивач сформував та відправив відповідачу за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно» рахунки:

- від 31.01.2026 №28972-ПМ на суму 174152грн97коп, отриманий відповідачем 03.02.2026;

- від 30.04.2026 №34941-ПМ 4868грн12коп, отриманий відповідачем 01.05.2026.

У гарантійному листі від 11.02.2026 №11/02/2026-01, підписаному електронним цифровим підписом, відповідач:

- підтвердив наявність невиконаних грошових зобов`язань за актом надання послуг №1745 від 31 січня 2026 року на суму 174152грн97коп;

- гарантував виконання зобов`язань з оплати наданих послуг у такому порядку: до 28.02.2026 перерахувати суму у розмірі 58050грн;до 31.03.2026 перерахувати суму у розмірі 58050грн; до 30.04.2026 перерахувати суму у розмірі 58052грн27коп;

- просив не обмежувати доступ товариства для подачі цінових пропозицій, не застосовувати положення пункту 11.2 оферти щодо сплати пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Платіжними інструкціями від 24.02.2026 №8533 на суму 58050грн, від 30.03.2026 №8659 на суму 58050грн відповідач частково оплатив послуги на суму 116100грн. З урахуванням часткової оплати, сума боргу дорівнює 62921грн09коп.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно» претензії від 09.06.2026 №09/06/ZK-3548 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 62921грн09коп. протягом 10днів з дня одержання претензії. Претензія залишена відповідачем без відповіді і без задоволення.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу у розмірі 62921грн09коп, пені у розмірі 11417грн46коп. за загальний період з 07.02.2026-21.07.2026, 3% річних у розмірі 1141грн75коп. за загальний період з 07.02.2026-21.07.2026 та інфляційних втрат в розмірі 5037грн32коп.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов`язання за договором на загальну суму 179021грн09коп. В свою чергу відповідачем не було дотримано умов договору в частині здійснення 100% передоплати (п.6.2.1 договору). Також у договорі сторонами не визначений строк здійснення попередньої оплати та кінцевий строк оплати виконаних робіт.

Відповідач оплату послуг за вказаними актами на суму 62921грн09коп. не виконав.

У частинах першій та другій статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі сталою та послідовною позицією Верховного Суду статтею 530 Цивільного кодексу України не визначена форма пред`явлення вимоги кредитором, а тому останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо.

Відповідні акти та рахунки на оплату були сформовані та відправлені позивачем через сервіс електронного документообігу «Вчасно» та отримані відповідачем

- 03.02.2026 (акт від 31.01.2026 №1745 та рахунок від 31.01.2026 №28972-ПМ на суму 174152грн97коп);

- 01.05.2026 (акт від 30.04.2026 №19333 та рахунок від 30.04.2026 №34941-ПМ 4868грн12коп).

З огляду на положення статті 530 Цивільного кодексу України відповідач був зобов`язаний сплатити вартість послуг, наданих:

- за актом від 31.01.2026 №1745 на суму 174152грн97коп. до 10.02.2026 (включно).

- за актом від 30.04.2026 №19333 на суму 4868грн12коп. до 08.05.2026 (включно).

Відповідач доказів оплати вартості послуг у розмірі 62921грн09коп. до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

Згідно з статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі пункту 11.2 договору за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 11417грн46коп. за загальний період з 07.02.2026-21.07.2026.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені та встановив, що позивач при здійсненні розрахунку неправильно визначив періоди заборгованості.

За розрахунками суду, обґрунтований розмір пені дорівнює 10840грн90коп. та складається з сум:

- 10544грн81коп. за період 11.02.2026 21.07.2026 за порушення строку оплати за актом від 31.01.2026 №1745 на суму 174152грн97коп;

- 296грн09коп. за період 09.05.2026 21.07.2026 за порушення строку оплати за актом від 30.04.2026 №19333 на суму 4868грн12коп.

Враховуючи викладене, відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 576грн56коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі у розмірі 1141грн75коп. за загальний період з 07.02.2026-21.07.2026 та інфляційні втрати в розмірі 5037грн32коп.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат містить помилки тотожні помилкам, допущеним при здійсненні розрахунку пені.

За розрахунком суду правомірний розмір 3% річних становить 1084грн09коп. та складається із сум:

- 1054грн48коп. за період 11.02.2026 21.07.2026 за порушення строку оплати за актом від 31.01.2026 №1745 на суму 174152грн97коп;

- 29грн61коп. за період 09.05.2026 21.07.2026 за порушення строку оплати за актом від 30.04.2026 №19333 на суму 4868грн12коп.

Суд задовольняє позові вимоги про стягнення 3% річних у загальному розмірі 1084грн09коп. та відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 57грн66коп.

За розрахунком суду правомірний розмір інфляційних втрат становить 3469грн97коп. та складається із сум:

- 3431грн07коп. за період лютий червень 2026 року за порушення строку оплати за актом від 31.01.2026 №1745 на суму 174152грн97коп;

- 38грн90коп. за травень та червень 2026 року за порушення строку оплати за актом від 30.04.2026 №19333 на суму 4868грн12коп.

Суд задовольняє позові вимоги про стягнення інфляційних втрат у загальному розмірі 3469грн97коп. та відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1567грн35коп.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2589грн60коп.

Позивач заявив про стягнення з відповідача витрат позивача на правничу допомогу у розмірі 13000грн.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач додав до матеріалів справи: копію договору про надання правової допомоги від 22.01.2025 №ZK/1/373; копію додатку від 07.07.2026 №25.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.ПРО» (далі клієнт) та Харечко Володимиром Івановичем (далі - адвокат) укладений договір про надання правової допомоги від 22.01.2025 №№ZK/1/373 (далі - договір від 22.01.2025).

Пунктом 1.1 договору від 22.01.2025 визначено, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2, 4.5 договору від 22.01.2025 гонорар винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.

Гонорар складається з вартості послуг, тарифи яких окремо узгоджуються сторонами у додатку до цього договору.

Факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг (далі-акт). Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокату письмові аргументовані заперечення на акт.

Відповідно до пункту 7.1 договору від 22.01.2025 договір набирає чинності з дати, що вказана в преамбулі цього договору незалежно від дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2026 року.

У підписаному адвокатом та клієнтом додатку від 07.07.2026 №25 наведений перелік наданих послуг: підготовка та подання до суду позовної заяви, в т.ч. консультації клієнта щодо способу захисту його прав та законних інтересів, вивчення документів, судової практики тощо. Вартість послуги 13000грн.

Сторони узгодили, що клієнт зобов`язаний сплатити адвокату гонорар, визначений у п.1 додатку, протягом 1 (одного) календарного місяця після завершення розгляду справи в суді першої інстанції.

Статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі:

- фіксованого розміру;

- погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

З огляду на зміст додатку від 07.07.2026 №25 до договору про надання правової допомоги від 22.01.2025 №№ZK/1/373, Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.ПРО» та адвокат Харечко Володимир Іванович узгодили фіксовану форму гонорару (винагороди) адвоката за надання правничої допомоги у розмірі 13000грн за представництво клієнта у суді.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 12610?грн (13000грн х 0,97).

Керуючись Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 126, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.ПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фуд» про стягнення суми боргу у розмірі 62921грн09коп, пені у розмірі 11417грн46коп., 3% річних у розмірі 1141грн75коп, інфляційних втрат у розмірі 5037грн32коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фуд" (Ідентифікаційний код 40422404; адреса місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Короленка, будинок 44) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.ПРО" (Ідентифікаційний код 40283641; адреса місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, літера 3В) суму боргу у розмірі 62921грн09коп, пеню у розмірі 10840грн90коп, 3% річних у розмірі 1084грн09коп, інфляційних втрат у розмірі 3469грн97коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2589грн60коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12610грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 576грн56коп, 3% річних у розмірі 57грн66коп, інфляційних втрат у розмірі 1567грн35коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова