Ухвала суду № 140698531, 12.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/4198/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості, розірвання договору №458_1_1 від 18.12.2009, виселення

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Гринь Ірина Володимирівна, ордер АЕ№1490712 від 02.04.2026.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 13.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості, розірвання договору №458_1_1 від 18.12.2009, виселення відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" заборгованість за договором оренди квартири №458_1_1 від 18.12.2009 у загальному розмірі 115 259,30 грн, яка складається з основного боргу по оплаті прострочених орендних платежів у розмірі 50 934,03 грн; інфляційних втрат у розмірі 11 519,04 грн; 3% річних у розмірі 3 666,23 грн та штрафу відповідно до пункту 6.3 договору оренди у розмірі 49 140,00 грн;

- розірвати договір оренди квартири №458_1_1 від 18.12.2009 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" та ОСОБА_1 ;

- виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 31,43 кв.м, без надання іншого житла;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення", провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 справу №904/5868/18 (904/4198/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

У періоди з 14.07.2026 по 22.07.2026 та з 27.07.2026 по 31.07.2026 суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим питання про прийняття справи до розгляду в зазначені періоди не вирішувалося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" було залишено без руху.

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.08.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №39406/26 від 10.08.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі, яке відбудеться 12.10.2026 о 11:30 год.

07.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. суду №43557/26).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі відповідача.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про залишення позову без розгляду обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі, 26.08.2026, між Позивачем та Відповідачем в добровільному порядку врегульовано спірні правовідносини, а саме укладено Договір про добровільне погашення заборгованості за Договором №458_1_1 оренди квартири від 18.12.2009 заборгованість у розмірі 56 221,23 грн, у тому числі 48 234,03 грн основного боргу з орендної плати за період з 01.10.2021 по 31.07.2026 та 7 987,20 грн відшкодування судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у цій справі, і зобов.язалася погашати її щомісячними платежами за узгодженим графіком.

Пунктом 5.1 Договору про добровільне погашення заборгованості передбачено, що він не є новацією, прощенням боргу, мировою угодою або припиненням зобов`язань Відповідача за договором оренди; водночас Відповідач визнала борг і прийняла на себе обов`язок погасити його в узгоджені строки, у зв`язку з чим потреба у судовому розгляді заявлених вимог наразі відпала.

З огляду на наведене, Позивач не підтримує заявлених позовних вимог і до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до приписів статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В порядку передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на принцип диспозитивністі господарського судочинства (стаття 14 ГПК України) суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" від 07.09.2026 про залишення позову без розгляду.

Керуючись приписами ст. 2, п. 5) ч. 1 ст. 226, 234, 235 ГПК України, статті 7 КУзПБ, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 07.09.2026 (вх. суду №43557/26 від 07.09.26) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 904/5868/18 (904/4198/26) про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди № 458_1_1 від 18.12.2009 та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення - 12.10.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені приписами статей 255- 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.10.2026.

СуддяЮ.Ю. Первушин