Ухвала суду № 140698453, 12.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Трушев О.П., адвокат;

від боржника: Лозовський В.М., арбітражний керуючий (поза межами суду);

від учасника справи: Деняк В.А., упов. особа учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ";

від кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Харицька А.М., адвокат (поза межами суду);

від кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Шевченко Л.П., адвокат;

від кредитора ТОВ «НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА»: Осипов О.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) та перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 у справі № 904/1926/23, серед іншого, арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича призначено розпорядником майна та тимчасово виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю БОРІВАЖ (код ЄДРПОУ 32307678, адреса: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 4) у справі про банкрутство цього товариства.

01.10.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23, у якому просить:

1. Продовжити на шість календарних місяців строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4.

2. Продовжити на шість календарних місяців повноваження розпорядника майна та т.в.о. керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Лесі Українки, будинок 4, арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2057 від 06.01.2022 року, адреса офісу: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 27, к.12.

3. Продовжити на шість календарних місяців строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Лесі Українки, будинок 4, у тому числі щодо задоволення забезпечених вимог кредитору АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження (адреса): 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, вимоги якого забезпечені за договором застави частки у статутному фонді №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016р. (предмет застави - корпоративні права ТОВ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код - 32307678 в статутному капіталі ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК, ідентифікаційний код 39296647, заставна вартість майна: 5 501 636 700,00 гривень).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БОРІВАЖ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ БОРІВАЖ, введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 за підсумками попереднього судового засідання визначено склад та розмір визнаних судом грошових вимог кредиторів до боржника та внесено відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимоги АТ КБ ПриватБанк у загальному розмірі 5 005 383 637,38 грн, з яких 4 429 813 536,15 грн визначено як забезпечені заставою майна боржника.

19.08.2024 Господарським судом Дніпропетровської області прийнято постанову про визнання ТОВ БОРІВАЖ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 скасовано. У зв`язку з цим справа повернулася до процедури розпорядження майном боржника, яка існувала до прийняття скасованої постанови про визнання боржника банкрутом.

При цьому питання щодо подальшої судової процедури у справі наразі не отримало остаточного вирішення, тоді як існують обставини, які мають істотне значення для визначення подальшого руху справи та забезпечення прав і законних інтересів усіх кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ ПриватБанк є забезпеченим кредитором, вимоги якого забезпечені, зокрема, договором застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016, предметом застави за яким є частка ТОВ БОРІВАЖ у статутному капіталі ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК у розмірі 99,999955 %.

Водночас зазначений актив є істотним майновим активом боржника, а тому питання щодо його вартості, складу, фактичного стану та можливості реалізації має безпосереднє значення для визначення розміру ліквідаційної маси та перспектив задоволення вимог усіх кредиторів.

Розпорядником майна та тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ БОРІВАЖ Лозовським В.М. вживаються заходи для отримання документів та інформації, необхідних для проведення належної оцінки корпоративних прав боржника у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК.

З цією метою до суду було подано клопотання про витребування доказів у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі №904/1926/23 у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК витребувано значний обсяг фінансової, бухгалтерської, технічної та іншої документації, необхідної, зокрема, для визначення вартості корпоративних прав, що належать боржнику.

Станом на дату подання клопотання ухвала суду від 15.09.2026 добровільно не виконана, відповідні документи та інформацію ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК не надано. Відтак розпорядник майна позбавлений можливості завершити необхідні заходи щодо визначення вартості відповідного активу боржника.

Крім того, у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/1926/23(904/1532/22) за позовом АТ КБ ПриватБанк про звернення стягнення на предмет застави, а в межах справи №904/1926/23 АТ КБ ПриватБанк також зверталося з клопотанням про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника.

Таким чином, питання щодо можливості та порядку задоволення забезпечених вимог АТ КБ ПриватБанк безпосередньо пов`язане з визначенням подальшої судової процедури у справі про банкрутство, встановленням складу та вартості майнових активів боржника, а також необхідністю забезпечення реалізації таких активів у порядку, визначеному КУзПБ.

З матеріалів клопотання також вбачається, що ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025, 08.10.2025 та 15.04.2026 у справі продовжувався строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зокрема, ухвалою від 15.04.2026 строк дії мораторію продовжено на шість місяців, тобто до 15.10.2026. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2026 зазначену ухвалу залишено без змін.

Заявник посилається на положення пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, відповідно до яких під час дії воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити, зокрема, строк процедури розпорядження майном.

Необхідність продовження процедури розпорядження майном заявник пов`язує з тим, що на цей час не завершено всі необхідні заходи, спрямовані на встановлення повного складу та вартості майнових активів боржника, зокрема корпоративних прав у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК, а також існують невирішені питання щодо подальшої судової процедури у справі та порядку задоволення забезпечених вимог кредитора.

При цьому заявник зазначає, що передчасне припинення процедури розпорядження майном та вирішення питання про подальшу реалізацію майнових активів без встановлення їх дійсної вартості може вплинути на можливість забезпечення максимально повного задоволення вимог кредиторів та дотримання балансу інтересів усіх учасників провадження.

Отже, за доводами заявника, продовження процедури розпорядження майном необхідне для завершення розпорядником майна заходів щодо встановлення складу та вартості активів боржника, отримання витребуваної судом документації, проведення оцінки корпоративних прав ТОВ БОРІВАЖ у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК, а також для належного вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі з урахуванням прав та інтересів усіх кредиторів, у тому числі забезпеченого кредитора.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 на строк, необхідний для завершення зазначених заходів та вирішення питання про подальшу судову процедуру.

02.10.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23, у якому просить:

1. Продовжити на шість календарних місяців строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4.

2. Продовжити на шість календарних місяців повноваження розпорядника майна та т.в.о. керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4, арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2057 від 06.01.2022 року, адреса офісу: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 27, к.12.

3. Продовжити на шість календарних місяців строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Лесі Українки, будинок 4, у тому числі щодо задоволення забезпечених вимог кредитору АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження (адреса): 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, вимоги якого забезпечені за договором застави частки у статутному фонді №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016р. (предмет застави - корпоративні права ТОВ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код - 32307678 в статутному капіталі ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК, ідентифікаційний код 39296647, заставна вартість майна: 5 501 636 700,00 гривень).

Клопотання обґрунтоване тим, що у справі №904/1926/23 після скасування постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 про визнання ТОВ БОРІВАЖ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури справа повернулася до процедури розпорядження майном.

При цьому на момент звернення із клопотанням строк процедури розпорядження майном потребує продовження, оскільки не завершено комплекс необхідних заходів, спрямованих на встановлення фактичного складу та вартості активів боржника, зокрема корпоративних прав ТОВ БОРІВАЖ у статутному капіталі ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК у розмірі 99,999955 %, які є предметом застави АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі №904/1926/23 витребувано у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК документи та інформацію, необхідні, серед іншого, для проведення належної оцінки відповідних корпоративних прав та визначення вартості активів товариства. Станом на дату подання клопотання зазначена ухвала добровільно не виконана, у зв`язку з чим необхідні для проведення оцінки документи розпоряднику майна не передані.

Крім того, у справі наявні обставини, які мають істотне значення для визначення подальшої судової процедури щодо боржника та забезпечення балансу інтересів усіх учасників провадження. Зокрема, АТ КБ ПРИВАТБАНК має значні забезпечені вимоги до боржника, а предметом забезпечення є корпоративні права у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК, основним активом якого є морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом.

Водночас питання щодо можливості звернення стягнення на предмет забезпечення безпосередньо пов`язане з визначенням його дійсної вартості, встановленням складу активів ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК, а також із необхідністю дотримання встановленого КУзПБ порядку реалізації майна боржника та задоволення вимог забезпеченого кредитора.

За таких обставин продовження процедури розпорядження майном необхідне для завершення зазначених заходів, отримання витребуваних судом доказів, проведення оцінки корпоративних прав, з`ясування фактичного майнового стану боржника та забезпечення можливості вирішення питання про перехід до наступної судової процедури з урахуванням усіх обставин справи та інтересів усіх кредиторів.

Крім того, суд враховує, що відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ на період дії воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого або з власної ініціативи може продовжувати, зокрема, строк процедури розпорядження майном.

Отже, з огляду на незавершеність заходів, необхідних для належного визначення складу та вартості майнових активів боржника, невиконання ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК ухвали суду від 15.09.2026 щодо надання документів, необхідних для проведення оцінки корпоративних прав, а також необхідність забезпечення судового контролю за збереженням активів боржника і дотриманням балансу інтересів усіх кредиторів, наявні підстави для продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ БОРІВАЖ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2026 клопотання ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" та ТОВ "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/1926/23 прийнято до розгляду, розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 12.10.2026 о 12:30 год.

02.10.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи засновників ТОВ Боріваж Деняк В.А. надійшла заява про зміну прізвища з "Федорко".

07.10.2026 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" - Арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.10.2026 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" - Арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23, у якому просить:

1. Продовжити на шість календарних місяців строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4.

2. Продовжити на шість календарних місяців повноваження розпорядника майна та т.в.о. керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4, арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2057 від 06.01.2022

3. Продовжити на шість календарних місяців строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Лесі Українки, будинок 4, у тому числі щодо задоволення забезпечених вимог кредитору АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження (адреса): 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, вимоги якого забезпечені за договором застави частки у статутному фонді №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016р. (предмет застави - корпоративні права ТОВ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код - 32307678 в статутному капіталі ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК, ідентифікаційний код 39296647, заставна вартість майна: 5 501 636 700,00 гривень).

12.10.2026 через систему "Електронний суд" від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК надійшли заперечення на клопотання ТОВ "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" про продовження строку дії мораторію.

12.10.2026 через систему "Електронний суд" від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК надійшла заява про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо клопотання розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" - Арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича та ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ", ТОВ "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяці.

Розглянувши у судовому засіданні 12.10.2026 подані клопотання та заперечення АТ КБ "ПРИВАТБАНК", суд зазначає наступне.

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БОРІВАЖ (далі - ТОВ БОРІВАЖ, боржник).

24.04.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ БОРІВАЖ та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалами суду від 24.04.2023 та 07.08.2023 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ (далі * ПрАТ СК ІНГОССТРАХ) до боржника у відповідних розмірах та черговості задоволення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 за результатами попереднього судового засідання визначено склад і розмір грошових вимог кредиторів ТОВ БОРІВАЖ, зокрема визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - АТ КБ ПРИВАТБАНК) у загальному розмірі 4 756 539 879,64 грн, з яких 4 429 813 536,15 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

19.08.2024 постановою Господарського суду Дніпропетровської області ТОВ БОРІВАЖ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 про визнання ТОВ БОРІВАЖ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв`язку зі скасуванням постанови про визнання боржника банкрутом провадження у справі продовжено в межах процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 задоволено клопотання ПрАТ СК ІНГОССТРАХ, ТОВ Дворічанське-Агро, розпорядника майна боржника та ТОВ БОРІВАЖ і продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до 14.09.2025.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2025 апеляційну скаргу АТ КБ ПРИВАТБАНК на зазначену ухвалу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 задоволено клопотання ТОВ Кам`янське-Естейт та продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до 27.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 задоволено клопотання ТОВ Кам`янське-Естейт та продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 904/1926/23 на шість місяців - до 15.10.2026.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу АТ КБ ПРИВАТБАНК на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

01.10.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання ПрАТ СК ІНГОССТРАХ, у якому заявник просить продовжити на шість календарних місяців строк процедури розпорядження майном ТОВ БОРІВАЖ, повноваження розпорядника майна та тимчасово виконуючого обов`язки керівника боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, а також строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, у тому числі щодо задоволення забезпечених вимог АТ КБ ПРИВАТБАНК.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що процедура розпорядження майном боржника не завершена, питання щодо подальшої судової процедури у справі потребує вирішення з урахуванням інтересів усіх кредиторів, а збереження майнових активів боржника має істотне значення для забезпечення можливості задоволення визнаних судом кредиторських вимог.

Заявники посилаються на те, що вимоги АТ КБ ПРИВАТБАНК забезпечені, зокрема, договором застави частки у статутному фонді № DNH SLOK271016/DZ від 27.10.2016, предметом якого є корпоративні права ТОВ БОРІВАЖ у статутному капіталі ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК у розмірі 99,999955 %.

За доводами заявника, основним активом ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК є морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів із причалом, розташований в Одеській області, який має істотне значення для визначення вартості корпоративних прав, що є предметом застави.

Водночас актуальну оцінку зазначених корпоративних прав не проведено у зв`язку з відсутністю необхідних документів та інформації щодо діяльності ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі № 904/1926/23 витребувано у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК документи та інформацію, необхідні, зокрема, для дослідження фінансового стану товариства, складу його активів, технічного стану майна та визначення вартості корпоративних прав. За твердженням заявника, станом на дату подання клопотання зазначену ухвалу не виконано.

Крім того, заявники звертають увагу на наявність судових спорів щодо звернення стягнення на предмет застави, а також на обмеження, встановлені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 757/44979/24-к щодо корпоративних прав ТОВ БОРІВАЖ у статутному капіталі ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК.

На думку заявника, продовження процедури розпорядження майном та строку дії мораторію необхідне для забезпечення збереження майнових активів боржника, завершення необхідних заходів щодо їх дослідження й оцінки та недопущення передчасного задоволення вимог окремого кредитора поза межами належної судової процедури.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданого клопотання та наведені заявником обставини, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника та ліквідація банкрута.

Процедура розпорядження майном має на меті, зокрема, збереження майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, визначення можливості відновлення платоспроможності та забезпечення організаційних передумов для прийняття кредиторами й судом обґрунтованого рішення щодо подальшої процедури у справі.

Відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити, зокрема, строки проведення процедури розпорядження майном, ліквідації, санації, реструктуризації боргів та погашення боргів боржника.

Отже, наведене положення КУзПБ передбачає спеціальну правову підставу для продовження строків відповідних судових процедур у період дії воєнного стану.

З огляду на тривалість провадження у справі № 904/1926/23, скасування постанови про визнання боржника банкрутом та необхідність подальшого дослідження обставин, що мають значення для визначення його майнового стану й подальшої судової процедури, господарський суд вважає обґрунтованим продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

При цьому продовження зазначеної процедури дасть змогу завершити необхідні заходи щодо встановлення складу та вартості активів боржника, з`ясувати обставини, які мають значення для визначення можливості відновлення його платоспроможності, а також забезпечити належну підготовку матеріалів для вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Щодо продовження повноважень розпорядника майна та тимчасово виконуючого обов`язки керівника боржника суд зазначає таке.

Відповідно до статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий призначається господарським судом для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Кодексом.

Здійснення процедури розпорядження майном потребує вчинення арбітражним керуючим передбачених законом заходів, спрямованих на забезпечення збереження майна боржника, аналіз його фінансового стану, взаємодію з кредиторами та отримання відомостей, необхідних для належного проведення процедури.

Як убачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Лозовським В.М. вживаються заходи щодо отримання документації, необхідної для встановлення складу та вартості активів ТОВ БОРІВАЖ, зокрема корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК.

Невиконання останнім ухвали суду від 15.09.2026 щодо надання документів та інформації ускладнює проведення належного дослідження фінансово-господарського стану відповідного товариства та визначення вартості корпоративних прав, які є предметом застави.

За таких обставин суд вважає, що продовження повноважень арбітражного керуючого Лозовського В.М. на період продовженої процедури розпорядження майном є необхідним для забезпечення безперервності здійснення передбачених КУзПБ повноважень, завершення розпочатих заходів та належного судового контролю за перебігом процедури.

Разом із тим продовження повноважень арбітражного керуючого не звільняє його від обов`язку діяти відповідно до вимог КУзПБ, вживати належних заходів щодо збереження майна боржника та забезпечувати дотримання прав усіх учасників провадження.

Щодо продовження строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів є зупиненням виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та припиненням заходів, спрямованих на забезпечення виконання таких зобов`язань, застосованих до дня введення мораторію.

Згідно з частиною третьою статті 41 КУзПБ протягом дії мораторію забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі щодо предмета застави, крім передбачених законом випадків.

Частиною восьмою статті 41 КУзПБ передбачено, що щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації чи ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Цією ж нормою передбачено право господарського суду за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію продовжити строк його дії щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за наявності визначених законом підстав.

До таких підстав належать, зокрема, розроблення плану санації, який має перспективи бути затвердженим судом, за умови можливості залучення предмета забезпечення до виконання плану санації або якщо таке майно є невід`ємною частиною цілісного майнового комплексу боржника; істотне перевищення вартості предмета забезпечення над розміром вимог забезпеченого кредитора; а також інші обставини, які свідчать про те, що продаж предмета забезпечення окремо від іншого майна боржника матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення.

Отже, вирішуючи питання про продовження мораторію щодо забезпечених вимог, суд повинен установити наявність обставин, які відповідають умовам частини восьмої статті 41 КУзПБ, та оцінити їх у сукупності з іншими обставинами справи.

Як убачається з матеріалів справи, вимоги АТ КБ ПРИВАТБАНК забезпечені, зокрема, договором застави частки у статутному фонді № DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016, предметом якого є корпоративні права ТОВ БОРІВАЖ у статутному капіталі ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК у розмірі 99,999955 %.

Зазначені корпоративні права пов`язані з майновими активами ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК, основним з яких, за доводами заявника, є морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів із причалом.

Водночас станом на дату розгляду клопотання актуальну оцінку корпоративних прав не проведено, а необхідні для такого дослідження документи та інформація не отримані в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі № 904/1926/23 витребувано відповідні документи у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК. За відомостями, наведеними заявником, зазначену ухвалу не виконано, що перешкоджає завершенню необхідних заходів щодо дослідження фінансового стану товариства та визначення вартості корпоративних прав.

Наведені обставини свідчать про незавершеність заходів, спрямованих на встановлення фактичної вартості предмета забезпечення та з`ясування його значення для майнового комплексу, з яким пов`язані активи боржника.

Суд також бере до уваги, що в межах справи про банкрутство мають бути забезпечені не лише права окремого забезпеченого кредитора, а й права інших кредиторів, інтереси боржника та необхідність збереження його майнових активів.

Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15 наголосив на особливому характері провадження у справах про банкрутство та значенні судового контролю за дотриманням балансу інтересів кредиторів і боржника, зокрема під час реалізації майна боржника.

У постанові від 23.11.2021 у справі № 909/82/16 Верховний Суд звернув увагу на необхідність дотримання сутнісно-хронологічного порядку розгляду заяв і клопотань у справі про банкрутство, а також на важливість своєчасного вирішення питання щодо застосування наступної судової процедури з урахуванням інтересів усіх учасників провадження.

Зазначені висновки підлягають урахуванню під час вирішення питання про продовження мораторію, оскільки відповідне рішення має ґрунтуватися на оцінці всіх істотних обставин справи та бути спрямованим на забезпечення ефективного судового контролю за збереженням майнових активів боржника.

Крім того, заявник посилається на наявність судових спорів щодо звернення стягнення на предмет застави та на встановлені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 757/44979/24-к обмеження щодо корпоративних прав ТОВ БОРІВАЖ у статутному капіталі ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК.

Зазначені обставини в сукупності з незавершеністю оцінки предмета застави та необхідністю отримання фінансової й технічної документації зумовлюють потребу в подальшому дослідженні майнового стану та правового режиму відповідних активів у межах провадження у справі про банкрутство.

При цьому суд ураховує, що продовження мораторію не має на меті позбавлення забезпеченого кредитора його прав, а спрямоване на збереження передбаченого законом порядку вирішення питання щодо задоволення забезпечених вимог та недопущення дій, які можуть перешкодити належному дослідженню майнових активів і реалізації судового контролю у справі про банкрутство.

Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ питання про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів вирішується господарським судом з урахуванням установлених законом передумов та обставин конкретної справи.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність завершення заходів щодо встановлення складу та вартості активів, дослідження корпоративних прав, які є предметом застави, а також забезпечення належного судового контролю за перебігом процедури розпорядження майном, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині продовження строку дії мораторію в межах, передбачених КУзПБ.

Водночас суд зазначає, що продовження мораторію щодо забезпечених вимог не означає автоматичного встановлення вартості предмета застави, не вирішує питання про правомірність звернення стягнення на нього по суті та не позбавляє забезпеченого кредитора права порушувати відповідні питання в порядку, визначеному КУзПБ.

Оцінивши доводи заявника в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ БОРІВАЖ, повноважень арбітражного керуючого Лозовського В.М. та строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 2, 41, 44, 49, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 113, 115, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 - задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 - задовольнити.

3. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" - Арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 - задовольнити.

4. Продовжити на шість календарних місяців строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4;

5. Продовжити на шість календарних місяців повноваження розпорядника майна та т.в.о. керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4, арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2057 від 06.01.2022, адреса офісу: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 27, к.12.;

6. Продовжити на шість календарних місяців строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Лесі Українки, будинок 4, у тому числі щодо задоволення забезпечених вимог кредитору АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження (адреса): 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, вимоги якого забезпечені за договором застави частки у статутному фонді №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016р. (предмет застави - корпоративні права ТОВ БОРІВАЖ, ідентифікаційний код - 32307678 в статутному капіталі ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК», ідентифікаційний код 39296647, заставна вартість майна: 5 501 636 700,00 гривень).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 19.10.2026.

СуддяВ.Г. Бєлік