Ухвала суду № 140698372, 19.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. Cправа № 10/24/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" (вул. О. Антонова, 14 А, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 24899175)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 10/24/2011/5003 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ ВКП "Моріс".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 20.04.2026 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка М.В. у справі №10/24/2011/5003 до 05.08.2026 року. Прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Куліченка М.В. № 02-15/121 від 17.04.2026 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 10/24/2011/5003. Призначено справу № 10/24/2011/5003 до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2026 року об 11:00 год..

Також, ухвалою суду від 18.05.2026 року відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Куліченка М.В. № 02-15/100 від 31.03.2026 року (вх. № 01-32/490/26 від 01.04.2026 року) про покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб у зв`язку з доведенням до банкрутства у справі № 10/24/2011/5003.

04.08.2026 року до суду від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшло клопотання № 02-15/222 від 04.08.2026 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/24/2011/5003 на три місяці.

Разом з тим, судове засідання 05.08.2026 року не відбулось, в зв`язку з надісланням матеріалів справи № 10/24/2011/5003 супровідним листом від 10.06.2026 р. №10/24/2011/5003/606/26 за запитом до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі № 10/24/2011/5003 від 18.05.2026 року.

При цьому, 04.08.2026 року до суду від арбітражного керуючого Куліченка М.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання № 02-15/223 від 04.08.2026 року про участь в судовому засіданні 05.08.2026 року об 11:00 год. у справі № 10/24/2011/5003 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. № 02-15/223 від 04.08.2026 року про участь в судовому засіданні у справі № 10/24/2011/5003 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

14.10.2026 року матеріли справи № 10/24/2011/5003 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Водночас, судом встановлено, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 року апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2026 у справі № 10/24/2011/5003 залишено без змін.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про призначення цієї справи до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Також, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури боржника у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положенень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. № 02-15/223 від 04.08.2026 року про участь в судовому засіданні у справі № 10/24/2011/5003 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим, дата на яку було призначено судове засідання (05.08.2026 року) у цій справі, яке в свою чергу арбітражний керуючий просив провести в режимі відеоконференції, вже минула.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. № 02-15/223 від 04.08.2026 року про участь в судовому засіданні у справі №10/24/2011/5003 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка М.В. у справі № 10/24/2011/5003 до 24.11.2026 року.

2. Призначити справу № 10/24/2011/5003 до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2026 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

4. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. №02-15/223 від 04.08.2026 року про участь в судовому засіданні у справі № 10/24/2011/5003 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Арбітражному керуючому Куліченку М.В. у строк до 20.11.2026 року надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі № 10/24/2011/5003.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражному керуючому Куліченку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Вінницькому міському центру зайнятості - vinmiskcz@gmail.com; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - info@gasukraine.com.ua, Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України - info@justice-km.gov.ua; ТОВ "ФК "Горизонт" - tovfchorizont@gmail.com; horizont.fc.ua@gmail.com.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 19.10.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.