Рішення № 140697869, 19.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1426/26

Провадження № 2/710/1196/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

19.08.2026 до суду надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 11 676,00 грн. заборгованості за договором №45337-04/2025 від 20.04.2025, з яких 4000,00 грн. основний борг, 3636,00 грн. проценти, 3640,00 грн. штраф, 400,00 грн. комісія за видачу кредиту. Позивач також просив стягнути 2662,40 грн. судового збору.

Аргументи учасників справи.

Позивач посилався на укладення відповідачем електронного договору з ТОВ «Стар Файненс Груп», перерахування кредиту та невиконання позичальником обов`язку з його повернення. За договором факторингу №29072025 від 29.07.2025 право вимоги перейшло до позивача. Новий кредитор указав, що після переходу права вимоги додаткових нарахувань не здійснював, платежів від відповідача не отримував. Відповідач відзиву та контррозрахунку не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.08.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.10.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву у встановлений строк не подав.

За наявності умов, передбачених статтею 280 ЦПК України, та з урахуванням відсутності заперечень позивача суд проводить заочний розгляд. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України справа вирішується за наявними матеріалами.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися, згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

20.04.2025 о 16:33:28 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №45337-04/2025. У розділі реквізитів наведено дані позичальника та його електронний підпис НОМЕР_1 . Договір містить суму, строк, ставку, комісію, порядок повернення та наслідки прострочення.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 кредит надано у сумі 4000,00 грн. на 120 днів для особистих потреб. Дата надання 20.04.2025, кінцева дата погашення 17.08.2025. Пункт 1.3 передбачає можливість продовження лише за ініціативою клієнта з укладенням додаткового договору обома сторонами. Документів про зміну строку кредитування у матеріалах немає.

Пункт 1.4 встановлює фіксовані проценти 0,90% на день на залишок заборгованості та одноразову комісію за видачу кредиту 400,00 грн., що дорівнює 10% суми кредиту. Комісія нараховується один раз у день видачі; договором прямо визначені її база, розмір і включення до загальної вартості кредиту. У пункті 1.4.1 денну процентну ставку з урахуванням усіх витрат визначено як 0,98%, загальні витрати 4720,00 грн., орієнтовну загальну вартість 8720,00 грн., реальну річну процентну ставку 2572,74%.

Графік платежів є додатком №1 і визначає періодичність сплати процентів та комісії і повернення основного боргу. Паспорт споживчого кредиту розкриває фінансові параметри. Ці документи узгоджуються з пунктами 1.11.6 договору та оцінюються разом із ним. Передбачена можливість знижки за своєчасний перший платіж сама по собі не змінює основної ставки; розрахунок здійснено за прямо погодженою ставкою 0,90% на день.

Згідно з пунктом 1.6 кредит надається безготівково на рахунок клієнта з використанням картки НОМЕР_2 протягом одного робочого дня з дня рішення про видачу. Лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.07.2026 №3426_260702135137 підтверджує успішний переказ 20.04.2025 о 16:35:02 суми 4000,00 грн. на цю картку, транзакція iPay.ua №717181332, код авторизації 451963; одержувач ОСОБА_1 .

У цьому листі водночас наведено посилання на договір надавача платіжних послуг із кредитором від 15.01.2026, тобто пізніший за спірний переказ. Ця неузгодженість стосується реквізитів рамкових відносин установ, тому суд оцінює лист у сукупності з індивідуальними реквізитами операції, договором та розрахунком, а не ізольовано. Дата, сума, картка і прізвище одержувача у відомостях про сам переказ відповідають кредитному договору.

Детальний розрахунок первісного кредитора, сформований 02.07.2026, охоплює нарахування від 20.04.2025 до 29.07.2025. На останню дату в ньому зазначено тіло кредиту 4000,00 грн., поточні проценти 396,00 грн., прострочені проценти 3240,00 грн., комісію 400,00 грн. та штраф 3640,00 грн. Платежі позичальника не відображені. Загальна сума становить 11 676,00 грн.

29.07.2025 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №29072025. Його пункти 1.1, 1.2 передбачають відступлення вимог та перехід права після підписання акта приймання-передачі реєстру боржників. Додані договір, акт і витяг із реєстру ідентифікують вимогу до ОСОБА_1 за договором №45337-04/2025 на 11 676,00 грн. у наведеному складі.

Розрахунок позивача відображає придбану суму без подальшого збільшення. Платіжна інструкція підтверджує сплату 2662,40 грн. судового збору. Документи про направлення позову, довіреності та виписка з реєстру юридичних осіб підтверджують відповідні процесуальні дії і повноваження, але не замінюють доказів видачі кредиту та нарахування боргу.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно зі статтями 12, 13, 7681, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у сукупності. Неподання відзиву не означає визнання позову та не звільняє позивача від доказування факту надання кредиту, переходу права вимоги і розміру кожної складової боргу.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк; одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статті 1049, 1054 ЦК України покладають на позичальника обов`язок повернути отримані кошти та сплатити погоджені проценти. Розмір і порядок нарахування процентів визначаються договором із дотриманням статей 1048, 1056-1 ЦК України та імперативних норм законодавства про споживче кредитування.

Сам розрахунок кредитора не створює грошового зобов`язання. Його показники підлягають перевірці за договором, документами про рух коштів, періодами нарахувань і здійсненими платежами. Так само включення суми до реєстру боржників не усуває обов`язку довести правові підстави її стягнення.

Статті 205, 207, 639 ЦК України та статті 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» допускають укладення кредитного договору в електронній формі та його підписання одноразовим ідентифікатором. Для встановлення факту укладення такого договору суд перевіряє індивідуальні умови, дані позичальника, відомості про акцепт і фактичне виконання кредитодавцем обов`язку з надання коштів.

У постанові від 08.04.2026 у справі №705/1938/25 Верховний Суд підтвердив, що електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором за досягнення згоди щодо істотних умов, прирівнюється за правовими наслідками до письмового. Цей висновок застосовується щодо форми правочину; він не звільняє кредитора від доведення видачі коштів і правильності розрахунку боргу.

Відповідно до статей 512, 514, 516, 517, 1077, 1082 ЦК України право вимоги може бути передане іншому кредиторові. Новий кредитор набуває лише ті права і в тому обсязі, які існували на момент переходу. Згода боржника на заміну кредитора, за загальним правилом, не потрібна. Відсутність повідомлення про відступлення сама по собі не припиняє боргу, однак залишає належним виконання первісному кредиторові до повідомлення про його заміну. Відступлення не змінює природи платежів, не усуває законодавчих обмежень і не легалізує необґрунтовані нарахування.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 розмежувала проценти як плату за правомірне користування кредитом і відповідальність за прострочення його повернення. Договірні проценти за статтею 1048 ЦК України нараховуються в межах погодженого строку кредитування, а після його спливу або належної зміни внаслідок дострокової вимоги застосовуються правила про відповідальність, з урахуванням законодавчих обмежень.

Для споживчого кредиту право на дострокове повернення оцінюється також відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування»: мають значення умови договору, тривалість прострочення, повідомлення споживача та надання строку для усунення порушення. Саме відступлення права вимоги строку повернення кредиту не змінює.

Погодження індивідуальних умов, використання електронного підпису Y563 та підтвердження конкретної платіжної операції у взаємозв`язку доводять укладення і виконання договору кредитодавцем. Саме збіг персональних і платіжних реквізитів, суми та часу операцій дає підстави віднести кредит до відповідача. Виявлена неточність у реквізитах рамкового договору платіжної установи не змінює цих індивідуальних відомостей і не спростовує підтвердження виконаного переказу.

Непогашені проценти становлять 3636,00 грн. (396,00 грн. + 3240,00 грн.). За погодженою ставкою щоденна плата дорівнює 36,00 грн. (4000,00 грн. ? 0,90%). Період від 20.04.2025 до 29.07.2025 включно становить 101 день; 36,00 грн. ? 101 = 3636,00 грн. Увесь період перебуває в межах погоджених 120 днів. Нарахувань за період після 17.08.2025 позивач не заявив.

На час звернення до суду строк повернення тіла кредиту настав, тому обов`язок відповідача повернути 4000,00 грн. не потребує доведення попередньої дострокової вимоги. Договір факторингу та документи передачі вимоги підтверджують право позивача вимагати виконання в належно доведеному обсязі.

Комісія 400,00 грн. прямо встановлена у підписаному договорі як одноразова плата за видачу кредиту. Її не нараховано за прострочення або за надання щомісячної інформації про стан боргу. Статті 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування» допускають погодження та включення комісій до загальних витрат. Умови про її розмір і одноразовість розкриті споживачеві, кредит фактично видано; підстав прирівнювати цей платіж до забороненої плати за безоплатну інформацію суд не встановив. Тому вимога щодо 400,00 грн. підлягає задоволенню.

Пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняє позичальника у період воєнного, надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від сплати неустойки за прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором. Нараховані з 24.02.2022 платежі за таке прострочення підлягають списанню кредитодавцем. Це правило є імперативним і застосовується незалежно від того, чи передбачені відповідні санкції договором та чи заявив відповідач окреме заперечення.

Зазначене звільнення стосується відповідальності за прострочення, а не самого обов`язку повернути фактично отриманий кредит або сплатити правомірно нараховані в межах строку кредитування проценти. Тому суд окремо оцінює кожний заявлений платіж за його змістом та підставою виникнення.

Штраф 3640,00 грн. виник через прострочення виконання договору у 2025 році, під час воєнного стану. Незалежно від передбаченого договором способу його обчислення ця сума є відповідальністю за порушення зобов`язання та не підлягає стягненню.

Отже, належить стягнути 8036,00 грн., що складаються з 4000,00 грн. основного боргу, 3636,00 грн. процентів та 400,00 грн. одноразової комісії. У стягненні штрафу 3640,00 грн. слід відмовити.

Розподіл судових витрат.

Позов задоволено на 68,82% (8 036,00 грн. із заявлених 11 676,00 грн.). Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України сплачений судовий збір розподіляється пропорційно до задоволених вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 832,40 грн. судового збору (2662,40 грн. ? 8 036,00 грн. / 11 676,00 грн.).

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 178, 247, 263265, 274, 279289, 354 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 629, 10481050, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №45337-04/2025 від 20.04.2025 у розмірі 8 036,00 грн. (вісім тисяч тридцять шість гривень нуль копійок), з яких: 4000,00 грн. основний борг; 3636,00 грн. проценти; 400,00 грн. одноразова комісія за видачу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 832,40 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні сорок копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву подано протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення. Строк може бути поновлений також з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Якщо розгляд відбувався без повідомлення (виклику) учасників справи або проголошено лише вступну та резолютивну частини, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку; строк на апеляційне оскарження у цьому разі починає відраховуватися з дати постановлення відповідної ухвали. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Повний текст рішення в електронній формі доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна