Рішення № 140697658, 19.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13752/26

Провадження № 2/712/6556/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що 22 серпня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1438-1534 продукту «CreditKasa» в електронній формі відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами зазначеного договору відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 9 200,00 грн зі строком кредитування 365 календарних днів, тобто до 21 серпня 2025 року.

Договором передбачено нарахування процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою, яка становить 1% на день протягом перших 180 календарних днів та 0,75% на день починаючи зі 181-го календарного дня кредитування. Крім того, передбачена одноразова комісія за видачу кредиту в розмірі 15% від суми кредиту.

Позивач зазначав, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, зазначених позичальником.

Натомість, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернула, проценти за користування кредитом та інші передбачені договором платежі не сплатила.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, за розрахунком позивача, станом на 01 вересня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 40 714,80 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 9 200,00 грн, процентів за користування кредитом у розмірі 29 154,80 грн, комісії за видачу кредиту в розмірі 1 380,00 грн та штрафу в розмірі 980,00 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань, позивач просив стягнути зазначену заборгованість у повному обсязі, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.10.2026 року позовну заяву прийнятодо розглядута відкрито провадження усправі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Водночас, відповідачка ОСОБА_1 подала на електронну адресу суду заяву, в якій не заперечувала факту укладення кредитного договору та наявності заборгованості. Водночас, просила розстрочити виконання судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки отримує заробітну плату в мінімальному розмірі та не має можливості одночасно погасити всю суму заборгованості.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 22 серпня 2024 року о 11 годині 50 хвилин між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1438-1534 продукту «CreditKasa».

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути отриманий кредит не пізніше останнього дня строку кредитування, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором.

Згідно з пунктом 4.1 договору загальний розмір кредиту становить 9 200,00 грн. Пунктом 4.2 договору визначено дату видачі кредиту - 22 серпня 2024 року.

Відповідно до пункту 4.6 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок із використанням зазначених позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Згідно з пунктом 4.7 договору плата за кредит передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за його видачу. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до пункту 4.8 договору базовий період сплати процентів становить 21 календарний день.

Згідно з пунктом 4.9 договору позичальник зобов`язаний здійснювати сплату процентів за користування кредитом та комісії за його видачу не пізніше останнього дня відповідного базового періоду.

Пунктом 4.10 договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами за стандартною процентною ставкою 1% протягом перших 180 календарних днів та 0,75% починаючи зі 181-го календарного дня до закінчення строку кредитування або фактичного повернення всієї суми кредиту, залежно від того, яка з цих дат настане раніше.

Відповідно до пункту 4.11 договору комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту та нараховується одноразово в день його видачі.

Згідно з пунктом 4.13 договору строк кредитування становить 365 календарних днів із моменту перерахування кредитних коштів позичальнику. Датою повернення кредиту визначено 21 серпня 2025 року.

Продовження строку кредитування в односторонньому порядку договором не допускається. Зміна строку можлива за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди.

Пунктом 4.14 договору визначено реальну річну процентну ставку в розмірі 3 769,70%.

Відповідно до пунктів 4.154.17 договору орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 39 905,00 грн, загальні витрати за споживчим кредитом - 30 705,00 грн., а денна процентна ставка - 0,914%.

Пунктом 5.1 договору встановлено обов`язок позичальника повернути кредит в останній календарний день строку кредитування.

Згідно з пунктом 5.2 договору позичальник має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути кредит зі сплатою процентів за фактичний строк користування кредитними коштами та передбаченої договором комісії.

Договір укладений в електронній формі шляхом використання інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця.

Відповідно до пунктів 3.13.10 договору укладенню договору передували ідентифікація позичальника, ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, отримання пропозиції кредитодавця та її акцептування шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Як вбачається з наданих доказів, електронний договір підписано відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора А2998.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір є електронним договором.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно зі статтею 12 цього Закону електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За змістом частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, електронна форма укладення кредитного договору сама по собі не впливає на його дійсність та не звільняє позичальника від виконання прийнятих на себе зобов`язань.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 01 вересня 2026 року залишок неповернутої суми кредиту становить 9 200,00 грн.

Зазначений розрахунок містить відомості про щоденне нарахування процентів на залишок кредитної заборгованості, застосовані процентні ставки, нарахування комісії та штрафних санкцій.

Із дослідженої частини розрахунку вбачається, що протягом перших 180 календарних днів кредитування проценти нараховувалися за ставкою 1% на день, що становило 92,00 грн. щоденно. Починаючи з 18 лютого 2025 року в розрахунку застосовано ставку 0,74% на день, що становить 68,08 грн щоденно.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовами кредитного договору № 1438-1534 від 22.08.2024 року передбачено надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 9 200,00 грн зі строком повернення до 21.08.2025 року.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, сума основного боргу становить 9 200,00 грн. Відомостей про її погашення у досліджених матеріалах немає.

Матеріалами справи підтверджений факт надання кредитних коштів відповідачу, отже вимога про стягнення основної суми кредиту в розмірі 9 200,00 грн. є обґрунтованою.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами укладеного між сторонами кредитного договору процентна ставка та порядок її обчислення були погоджені сторонами при укладенні договору.

Пунктом 4.10 договору передбачено нарахування процентів на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами, при цьому розмір стандартної процентної ставки залежить від періоду кредитування.

Відповідно до пункту 4.13 договору строк кредитування становить 365 календарних днів, а датою повернення кредиту визначено 21 серпня 2025 року.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 сформулювала правовий висновок, відповідно до якого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або в разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України.

Після спливу строку кредитування права та інтереси кредитодавця забезпечуються положеннями частини другої статті 625 ЦК України, які регламентують наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивачем заявлено до стягнення проценти за користування кредитом у розмірі 29 154,80 грн.

Досліджена частина розрахунку свідчить про нарахування процентів на суму неповернутого кредиту із застосуванням процентних ставок, визначених договором, а в окремий період - ставки, нижчої від стандартної.

Оскільки договором визначено кінцевий строк кредитування 21 серпня 2025 року, стягненню як договірні проценти підлягають суми, нараховані в межах зазначеного строку, з урахуванням фактичних платежів позичальника.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, нарахування заявленої суми процентів здюйснювалось виключно в межах строку кредитування, тому суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у розмірі 29 154,80 грн.

Крім тоого, відповідно до пункту 4.11 кредитного договору сторонами погоджено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 15% від суми наданого кредиту.

З огляду на те, що сума кредиту становить 9 200,00 грн, розмір комісії складає 1 380,00 грн.

Зазначена комісія нараховується одноразово в день видачі кредиту та відповідно до пунктів 4.154.17 договору включена до загальних витрат за споживчим кредитом і врахована під час визначення його загальної вартості та денної процентної ставки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом належать, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, з урахуванням установлених законом вимог.

У даному випадку комісія за своєю договірною природою є одноразовою платою за видачу кредиту, а не періодичною комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Її розмір прямо визначений договором, є фіксованим, не залежить від тривалості прострочення виконання зобов`язання та не передбачає повторного нарахування за користування кредитом.

При цьому розмір комісії був відомий позичальнику на момент укладення договору та врахований під час визначення загальної вартості кредиту.

З урахуванням установлених обставин та умов договору суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 1 380,00 грн.

Аналізуючи вимоги про стягнення штрафу в розмірі 980,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як убачається з умов кредитного договору, сторонами передбачена відповідальність позичальника у вигляді штрафу за порушення строків виконання грошових зобов`язань.

Згідно з розрахунком позивача відповідачу нараховано штрафні санкції в загальному розмірі 980,00 грн.

Разом з тим відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Також законом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані за прострочення виконання зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.

В Україні з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діє на момент розгляду справи.

Таким чином, незалежно від дати укладення кредитного договору, у період дії воєнного стану до правовідносин сторін підлягає застосуванню пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

При цьому посилання позивача на пункт 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та його виключення Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 року не спростовує наведеного висновку, оскільки звільнення від сплати неустойки у цій справі випливає безпосередньо з пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, відповідач звільнена від обов`язку сплати неустойки за прострочення виконання грошового зобов`язання, а тому вимога позивача про стягнення штрафу в розмірі 980,00 грн. задоволенню не підлягає.

Таким чином, за умови підтвердження зазначених вище складових заборгованості належними доказами, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 39 734,80 грн., яка складається з 9 200,00 грн. основного боргу, 29 154,80 грн. процентів за користування кредитом та 1 380,00 грн. комісії за видачу кредиту.

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 980,00 грн. слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Позивачем заявлено до відшкодування судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом позовні вимоги задоволено частково на суму 39 734,80 грн. із заявлених 40 714,80 грн., що становить 97,59% заявлених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 598,31 грн.

Щодо заяви відповідачки про розстрочення виконання судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Згідно зі статтею 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу чи порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, матеріальне становище сторін, а також необхідність дотримання справедливого балансу між правом стягувача на своєчасне виконання судового рішення та можливістю боржника виконати покладений на нього обов`язок.

Як убачається із заяви відповідача, остання визнає наявність кредитного зобов`язання та не ухиляється від його виконання, однак зазначає про неможливість одночасного погашення заборгованості у зв`язку з отриманням мінімальної заробітної плати.

Суд враховує, що стягнення всієї суми заборгованості одночасно за таких обставин може істотно ускладнити виконання судового рішення, тоді як встановлення помірних щомісячних платежів сприятиме його реальному та послідовному виконанню.

При цьому, розстрочення виконання рішення не звільняє відповідача від виконання грошового зобов`язання, не змінює визначеного судом розміру заборгованості та не позбавляє позивача права на отримання присуджених коштів.

З урахуванням розміру заборгованості, майнового становища відповідачки, про яке вона вказує, її ставлення до виконання зобов`язання, а також необхідності забезпечення балансу інтересів сторін суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення в частині стягнення кредитної заборгованості строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1438-1534 від 22 серпня 2024 року в загальному розмірі 39 734, 80 гривень та судовий збір у розмірі 2 598, 31 гривень, а всього стягнути 42 333,11 гривень (сорок дві тисячі триста тридцять три грн.11 коп.).

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1438-1534 від 22 серпня 2024 року в розмірі 39 734,80 гривень строком на 12 місяців, установивши такий порядок виконання:

- протягом перших 11 місяців - щомісячно по 3 311,23 гривень;

- протягом дванадцятого місяця - 3 311,27 гривень.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.10.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС », місцезнаходження: ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул-р. Лесі Українки, 26 офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце прожаивання: АДРЕСА_1 .