Рішення № 140697422, 19.10.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1827/25

Номер провадження № 2-о/699/21/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мельника А.В., присяжних Гогілашвілі Т.А., Каракай О.С.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження звернулася адвокат Перебийніс С.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном, обґрунтовуючи свою заяву тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати заявника ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, має ряд захворювань. Крім того, вона перебуває на обліку психіатра (з діагнозом Б07.9).

Внаслідок захворювань, які з кожним роком лише ускладнюються, вона почала втрачати елементарні навички. Вона почала все забувати, не завжди розуміє значення своїх дій. Її стан здоров`я (психологічний) погіршується. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від інших осіб. ОСОБА_2 на сьогодні повністю лежача. Вона самостійно не ходить, не може ні поїсти, ні перевдягнутися. ОСОБА_2 говорить, але логіки в її словах немає, важко розібрати, що вона хотіла сказати. При цьому, вона вже не може осягнути багато речей. Не може сама прийняти жодного рішення. Тобто, вона повністю залежна від сторонньої допомоги.

На сьогодні ОСОБА_2 проживає разом зі своїм сином - ОСОБА_1 (заявником), який фактично і слідкує за нею.

ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Єдиним найближчим родичем у ОСОБА_2 є її рідний син - ОСОБА_1 (заявник). ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інший син - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник постійно проживає разом з матір`ю. Останні десятки років саме ОСОБА_6 майже весь час здійснює догляд за ОСОБА_2 , 1947 року народження. Він надає матері постійну допомогу, годує, здійснює всі необхідні гігієнічні процедури, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Лікарі давно попередили, що ОСОБА_2 потребуватиме постійної уваги та допомоги, вона не зможе проживати окремо від опікуна.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його - ОСОБА_1 , її опікуном, щоб захищати її права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

Заявник не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних і наркологічних закладах, не судимий, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, являється рідним сином ОСОБА_2 . Крім того, він подав вже заяву до органу опіки та піклування Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області про призначення його опікуном над ОСОБА_2 та просив в цій заяві підготувати подання до суду про призначення його опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Перебийніс С.В. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просили задовольнити заяву.

Адвокат Гречуха В.І. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просили розглянути справу у їхню відсутність.

Уважають доцільним призначити опікуном заявника, оскільки саме він здійснює догляд за матір`ю, про що подали подання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, через стан здоров`я в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Таким чином, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

З висновку судово-психіатричного експерта від 04.06.2026 №369 вбачається, що ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням органічним психічним розладом набутим внаслідок перенесеного в 2019 році гострого порушення мозкового кровообігу та внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин головного мозку з вираженими патологічними змінами особистості та формуванням вираженого когнітивного дефекту, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна, суд виходить з такого.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

При цьому таке подання повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 18.09.2026 № 01-46/6951, з якого вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто висновок опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його матері та прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення опікуном.

На підтвердження своєї здатності бути опікуном заявник надав висновок про свій стан здоров`я, виданий Корсунь-Шевченківською багатопрофільною лікарнею 10.09.2025, згідно з якою придатний до надання соціальних послуг (а.с.24).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 03.11.2025 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.29).

Єдиним найближчим родичем у ОСОБА_2 є її рідний син - ОСОБА_1 (заявник). ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інший син - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.27, 28).

ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд виснує, що вимога заявника про призначення його опікуном підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи.

Черкаська філія судових експертиз своїм листом повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо ОСОБА_2 становить 6924,00 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст. 263-265,293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.02.2002 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 6924,00 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн 00 коп.) грн віднести на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія ДУ "ІСП МОЗУ", за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО 820172 ДКСУ м. Київ).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Повернути медичні документи ОСОБА_2 до КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ЄДРПОУ 04061599, інші дані суду не відомі.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.02.2002 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Мельник А.В.

Присяжні: Гогілашвілі Т.А.

Каракай О.С.