Рішення № 140697250, 15.10.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/588/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" жовтня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

із секретарем судового засідання Хименком О.А.,

за участі заявниці ОСОБА_1

та її представниці адвоката Анікєєнко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 однією сім`єю,-

встановив:

ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулась до суду, вказавши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, з заявою про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_2 з січня 2002 р. по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На обґрунтування заяви зазначила, що Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 26 років, до 16.04.2026 року, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім спільної доньки пара виховувала також синів ОСОБА_1 від попереднього шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у належному ОСОБА_1 житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут, були пов`язані взаємними правами та обов`язками, притаманними подружжю. Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перебування на роботі в ТОВ «Українська автомобільна корпорація» в м. Києві внаслідок військової агресії Російської Федерації і вибуху ракети у місце роботи помер. Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 ..

Смерть ОСОБА_2 настала під час його перебування на робочому місці у Філії «УКРАВТО КИЇВ» ТОВ «УКРАВТО ГРУП», за адресою: проспект Степана Бендери, 22, Оболонський район, м. Київ, де він займав посаду охоронник служби охорони, під час збройної агресії російської федерації, а саме: комбінованого обстрілу міста Києва із застосуванням ракет та БпЛА, у тому числі по території Філії «УКРАВТО КИЇВ» ТОВ «УКРАВТО ГРУП», за адресою: проспект Степана Бендери, 22, Оболонський район, м. Київ, внаслідок чого, охоронник служби охорони ОСОБА_2 загинув на місці події. 07 травня 2026 року комісією, утвореною наказом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 20 квітня 2026 року № 441/Ц, було проведено спеціальне розслідування групового нещасного випадку зі смертельними наслідками, що стався 16 квітня 2026 року близько 03 год 00 хв. на території Філії «УКРАВТО КИЇВ» ТОВ «УКРАВТО ГРУП», за адресою: проспект Степана Бендери, 22, Оболонський район, м. Київ внаслідок воєнних (бойових) дій рф, під час атаки ворожих БпЛА та ракетного обстрілу м. Києва, та складено відповідний акт розслідування, відповідно до якого нещасний випадок з ОСОБА_2 , охоронником служби охорони Філії «УКРАВТО КИЇВ» ТОВ «УКРАВТО ГРУП», визнано пов`язаним з виробництвом, як такий, що підпадає під дію підпункту 2 пункту 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337 (протокол засідання комісії від 04.05.2026 № 2).

Зазначила, що у позасудовому порядку встановити цей факт не представляється можливим.

Встановлення факту порібне заявниці для підтвердження статусу члена сім`ї померлого та подальшого звернення до Пенсійного фонду України щодо призначення та виплати передбачених законом страхових виплат.

22.06.2026 року ухвалою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 15.06.2002 року Ульяновським РВ УМВС Укарїни в Кіровоградській області, вбачається, що заявниця є ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії картки платника податків ОСОБА_1 вбачається, що її РНОКПП є НОМЕР_2 .

З копії витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що місцем реєстрації місця проживання заявниці є адреса: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.04.2002р.Синьківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідка № 153 від 16.04.2026 року, видана виконавчим комітетом Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 26 років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу (в цивільному шлюбі) за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут, були пов`язані взаємними правами та обов`язками, притаманними подружжю.

Як свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 17.04.2026р. Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №7387 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії договору № 18/26 про надання ритуальної послуги (оформлення свідоцтва про смерть) від 18.04.2026р., укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , копії договору № 18/26 про надання ритуальних послуг та товарів ритуального призначення від 18.04.2026р., укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 ..

Як встановлено з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026101110000348 від 16.04.2026 року смерть ОСОБА_2 настала під час його перебування на робочому місці у Філії «УКРАВТО КИЇВ» ТОВ «УКРАВТО ГРУП», за адресою: проспект Степана Бендери, 22, Оболонський район, м. Київ, де він займав посаду охоронник служби охорони, під час збройної агресії російської федерації, а саме: комбінованого обстрілу міста Києва із застосуванням ракет та БпЛА, у тому числі по території Філії «УКРАВТО КИЇВ» ТОВ «УКРАВТО ГРУП», за адресою: проспект Степана Бендери, 22, Оболонський район, м. Київ, внаслідок чого, охоронник служби охорони ОСОБА_2 загинув на місці події.

Як суд встановив з копії Акту спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельними наслідками, що стався 16 квітня 2026 року близько 03 год 00 хв. на території Філії «УКРАВТО КИЇВ» ТОВ «УКРАВТО ГРУП» від 07 травня 2026 року, комісією, утвореною наказом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 20 квітня 2026 року № 441/Ц, було проведено спеціальне розслідування групового нещасного випадку зі смертельними наслідками, що стався 16 квітня 2026 року близько 03 год 00 хв. на території Філії «УКРАВТО КИЇВ» ТОВ «УКРАВТО ГРУП», за адресою: проспект Степана Бендери, 22, Оболонський район, м. Київ внаслідок воєнних (бойових) дій рф, під час атаки ворожих БпЛА та ракетного обстрілу м. Києва, та складено відповідний акт розслідування, відповідно до якого нещасний випадок з ОСОБА_2 , охоронником служби охорони Філії «УКРАВТО КИЇВ» ТОВ «УКРАВТО ГРУП», визнано пов`язаним з виробництвом, як такий, що підпадає під дію підпункту 2 пункту 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337 (протокол засідання комісії від 04.05.2026 № 2).

З фото таблиці, яка складається з 24 знімків, суд встановив зображення сцен повсякденного життя та сімейних подій групи людей, серед яких є людина схожа на заявницю та чоловік 50-60 років ( у різні періоди).

Допитані в судовому засіданні свідки:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду повідомили, що вони як дочка, сусіди заявниці та ОСОБА_10 підтвердили, що ті протягом 26 років проживали у цивільному шлюбі як чоловік і жінка.

17.07.2026 року ухвалою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області витребувано у Благовіщенському районному відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у відомості про перебування у зареєстрованих шлюбах у період з з січня 2002 р. по 16.04.2026 року осіб ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Як було встановлено з отриманої інформації від 22.07.2026 року № 197-33.1-21 протягом періоду з січня 2002 р. по 16.04.2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбах не перебували.

В судовому засідання заявниця та її представниця підтвердили факти, викладені у заяві.

Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судові засідання не з`явились. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив обставини та дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року № 7 встановлено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З наданих заявницею доказів вбачається проживання заявниці з січня 2002 р. по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 в складі однієї сім`ї як чоловіка та жінки. З отриманих судом даних встановлено, що у період з січня 2002 р. по день смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у інших зареєстрованих шлюбах не перебували.

При вирішенні заяви суд керується такими полаженями законодавства:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто, основною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Пленум Верховного Суду України в пункті 21 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив наступне: при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22) належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

У відповідності до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 8 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З огляду на викладені обставини, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, а саме ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з січня 2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2002 р. по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дані про учасників справи:

Заявниця: ім`я: ОСОБА_1 ;

Місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області;

Адреса: 25009 Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А;

ЄДРПОУ 20632802.

Суддя: А. А. Бондаренко