Ухвала суду № 140697225, 19.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2304/26

Провадження № 2/401/2047/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку зі звільненням судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 401/2304/26 провадження 2/401/2047/26.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказана цивільна справа передана на розгляд судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиній Н.Л.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2026 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та залишено позов без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а сааме надати докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана позивачем та представником позивача 12 вересня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Вказані в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

19.10.2026