Рішення № 140697116, 19.10.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26

19.10.2026 2/394/712/26

394/1014/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в селищі Новоархангельськ цивільну справу за позовом ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, зазначивши в позові про те, що 17.08.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) надалі за текстом Первісний кредитор та ОСОБА_1 було укладено Договір №5752253 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 7000,00 грн., строк кредиту 360 днів з 17.08.2025 року по 12.08.2026 року, періодичністю сплати процентів кожні 30 днів. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши у безготівковій формі кредит шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача номер НОМЕР_1 вказану ним під час укладання договору. Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через систему paytech на підставі укладеного між Первісним кредитором та ТОВ «ПЕЙТЕК» Договору про організацію переказів від 03.01.2024 року №03012024-1. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання.

За договором факторингу №02-31/03/2026 від 31.03.2026 року укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за діючим Договором №5752253 від 17.08.2025 року. Загальна сума заборгованості склала 26295,5 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 7000 грн., заборгованість за процентами 15095,5 грн., штрафні санкції 3500 грн., комісія за надання кредиту 700 грн. Станом на дату укладання Договору факторингу від 31.03.2026 року №02-31/03/2026 року, строк дії Договору №5752253 від 17.08.2025 року не закінчився, тому в межах строку дії Договору укладеного між Первісним кредитором та відповідачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 01.04.2026 року по 18.08.2026 року (134 календарні дні ) здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 8911,00 грн, виходячи з наступного розрахунку: 7000 грн.*0,95%=66,5 грн.*134 календарні дні = 8911,00 грн.

Станом на день звернення до суду, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за договором №5752253 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.08.2025 року становить 31706,50 грн., з яких: сума кредиту - 7000,00 грн., сума процентів за користування кредитом нарахована Первісним кредитором - 15095,5 грн., проценти нараховані позивачем за 134 календарних днів за стандартною процентною ставкою - 8911,00 грн..

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь зазначену заборгованість та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання та витребувано документи, що містять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду в своїй заяві, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без її участі та також подала через систему електронний суд відзив, яким не визнала вимоги позивача щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, просила суд у позовних вимогах позивача відмовити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав відповідь на відзив та заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Предметом спору в даному провадженні є договірні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що з наданих позивачем доказів вбачається, що 17.08.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №5752253 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на наступних умовах: тип кредиту кредит; сума кредиту (загальний розмір) - 7000 гривень; строк кредитування (строк на який надається кредит) - 360 днів: періодичність платежів - кожні 30 днів, комісія за надання кредиту 700 гривень; тип комісії разова, нараховується при наданні кредиту в дату надання кредиту та в дату надання додаткової суми кредиту; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом; мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; перед укладанням Договору Товариством була здійсненна електронна ідентифікація Клієнта для входу в Особистий кабінет/Мобільний застосунок «Credit7»; Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 ; також відповідно пункту 5.1.3. Договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь якою третьою особою без окремої згоди Клієнта, але з обовязковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення у будь який спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування» та передбачений п.8.5 Договору, що забезпечить доведення до відома Клієнта такого факту. Укладанням цього договору Клієнт надає згоду на відступлення Товариством третім особам прав вимоги за даним Договором. Відповідачем було підписано договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 19454 17.08.2025 року. (а.с.42-54).

Також 17.08.2025 року ОСОБА_1 був підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 44042 Паспорт споживчого кредиту (а.с.58-59).

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Лінеура Україна», затверджені Наказом Директора ТОВ «Лінеура Україна» № 43-ОД від 05.04.2024 року (Надалі за текстом Правила) розміщені на сайті www.credit7.ua, з якими знайомиться та їх приймає Клієнт під час першого етапу Реєстрації в ІКС Товариства шляхом переходу за наданим йому гіперпосиланням, що передбачено підпунктом 6.1.2. пункту 6 Правил, що надані як доказ у роздрукованому вигляді позивачем. (а.с.68-77).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2026 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором № 5752253 від 17.08.2025 року склала: тіло кредиту 7000 гривень, заборгованість за процентами 15095,5 гривень, загальною сумою 26295,5 гривень. Вказана заборгованість нарахована первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». (а.с.30-33).

За інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» від 09.10.2026 року на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту з номером НОМЕР_1 та відкрито рахунок, та на вказану картку було зарахування коштів на суму 7000 гривень у період 17.08.2025 року - 26.08.2025 року.

Листом № 20260402-3477 від 02.04.2026 року ТОВ «ПЕЙТЕК» підтверджено, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», 17.08.2025 року 08:43:08 на суму 7000,00 гривень, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 238ed6aa-527f-4d1f-99a3-90a459a7de9a, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - 57522531755409386, призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №5752253 від 17.08.2025 року. (а.с.39).

31.03.2026 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №02-31/03/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача (а.с.108-118).

Листом 01.04.2026 року ТОВ «Лінеура Україна» повідомило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про те, що 01.04.2006 року в особистих кабінетах усіх боржників, права вимоги за кредитними договорами, до яких передані новому кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», проінформовано про відступлення права грошової вимоги за договорами та передачу персональних даних ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора, а також направлення відповідного текстового повідомлення боржникам, згідно реєстру СМС повідомлень, у тому числі і ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу від 31.03.2026 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №5752253 від 17.08.2025 року на загальну суму 26295,5 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 7000 гривень та заборгованість за процентами 15095,5 гривень. (а.с.26-28).

Відповідно до пункту 1.3 Договору №5752253 від 17.08.2025 року строк кредитування (строк, на який надається кредит) 360 днів, тобто з 17.08.2025 року по 12.08.2026 року. Станом на дату складання договору факторингу від 31.03.2026 року № 03-31/03/2026, строк дії договору №5752253 від 17.08.2025 року не закінчився. В межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 01.04.2026 року по 12.08.2026 року (134 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 0,95% (66,50 грн.) за кожен день користування кредитом у загальній сумі 8911 гривень (а.с.34-35).

Всупереч умовам договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладення договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №5752253 від 17.08.2025 року загальною сумою 31706,50 гривень, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 7000 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором 15095,5 гривень, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 134 календарних днів 8911,00 гривень, комісії за надання кредиту 700,00 грн.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови, які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Ч.1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд розглядає справу на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за їх користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.Незважаючи на це, відповідач не виконав своїх обов`язків за договором в строки, передбачені Кредитним договором.

Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ні на рахунок попереднього кредитора.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Відповідно умов договору стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом, з якою ОСОБА_1 була ознайомлена та погодилася з нею шляхом укладення №5752253 від 17.08.2025 року, тому судом це береться до уваги.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованості за договором позики №5752253 від 17.08.2025 року в сумі 31706,50 гривень, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 7000 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором 15095,5 гривень, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 134 календарних днів 8911,00 гривень, комісії за надання кредиту 700,00 грн.

Розподіл судових витрат.

Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано: копію Договору про надання правничої допомоги з додатками, витяг про надання юридичної допомоги, платіжну інструкцію. Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 10000,00 грн. Вказану суму витрат представником позивача і заявлено до стягнення.

Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає, що характер спірних відносин у справі не є складним, судова практика у цій категорії справ є сталою, дана справа є справою незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; не характеризується наявністю виключної правової проблеми та містить незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування; враховуючи що справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, та була розглянута, за відсутності представника позивача, тому вважає, що з урахуванням принципу розумності та справедливості, співмірною до обсягу цих послуг є сума в розмірі 1000,00 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по судовому збору

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5752253 від 17.08.2025 року в сумі 31706 грн. 50 коп. (тридцять одна тисяча сімсот шість гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення, 2, м Київ,, 03045, код ЄДРПОУ 44559822.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: