Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/12078/26
Номер провадження 3/404/1838/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Завгородній Євген Віталійович розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.
21.09.2026 року об 06 год. 41 хв. по АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук на прибудинковій ділянці, де виявлено у гр. ОСОБА_1 незаконне вирощування в теплиці 9 рослин зеленого кольору з ознаками обробки та догляду, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/12365-НЗПРАП від 24.09.2026 року встановлено, що всі 9 частин рослин зеленого кольору (зі стеблами, листям, верхівками) є частинами рослин роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, за що передбачено відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.
Дізнавачем СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Безверхою В.В. винесено 29.09.2026 року постанову про виділення матеріалів в порядку ст. 106-2 КУпАП по кримінальному провадженню №12026121130000501 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
ДОП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Кулініченко В.С. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП від 12.10.2026 року.
14.10.2026 року адміністративний матеріал направлено до суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження, як письмовими матеріалами, так і дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №841778 від 12.10.2026 року; рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Безверхої В.В,; витягом з ЄРДР; рапортом оперуповноваженого СБН ВКП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області; копією ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14.09.2026 року; копією протоколу обшуку від 21.09.2026 року; постановою дізнавача про визнання та долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.09.2026 року; постановою дізнавача про виділення матеріалів та закриття кримінального провадження від 29.09.2026 року; копією висновку експерта №СЕ-19/112-26/12365-НЗПРАП від 24.09.2026; довідкою про витрати на проведення експертизи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, та накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 106-2 КУпАП в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Тому, при накладенні адміністративного стягнення на особу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню інших правопорушень, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.
Судовий збір та витрати, пов`язані із проведення експертизи підлягають стягненню з порушника.
Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 44, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 гривень, який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA368999980313040106000011567
Ідентифікаційний код 37918230
Код бюджетної класифікації 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в сумі 2888 грн. 16 коп., які необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA828999980313060115000011567
Код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»
Рослини частини рослини роду конопля в кількості 9 штук знищити.
Копію постанови направити начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області для відома та виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького
Є. В. Завгородній
Судове рішення № 140696969, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/12078/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: