Ухвала суду № 140696946, 19.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.10.2026

ЄУН 2-1029/09

провадження №6/389/229/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Туманової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №2-1029/09, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Банк Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором №3/PVN20-03-08 від 18.03.2008 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»». Заява аргументована тим, що 25.05.2018 між ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №000119-а про відступлення прав вимоги, за яким заявнику було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 №3/PVN20-03-08 від 18.03.2008, відтак виникла необхідність у заміні стягувача у відповідному виконавчому провадженні №21011033, яке перебуває на виконанні.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2009 (справа №2-1029/09) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором (по тексту рішення №3/PVN 20-03-08 від 18.03.2008) в сумі 251189,43 грн, судові витрати по справі понесені при зверненні до суду в сумі 1730,00 грн, а всього стягнуто 252919, 43 грн.

На виконання вказаного рішення, за заявою представника Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит», судом видано виконавчі листи, які отримано представником стягувача, відкрито виконавче провадження.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №21011033 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ВАТ «Банк Фінанси і Кредит» перебуває на виконанні у Знам`янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області.

У подальшому, 25.05.2018 між ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №000119-а про відступлення прав вимоги, за яким, з урахуванням витягу з Додатку №1 до вказаного договору, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3/PVN20-03-08 від 18.03.2008.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); дарування (частина друга статті 718 ЦК); факторингу (глава 73 ЦК).

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Банк Фінанси і Кредит», яке, у свою чергу, є стягувачем у виконавчому листі №2-1029/09.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Поняття "заміна сторони виконавчого провадження" та "заміна стягувача у виконавчому листі" не є тотожними Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Отже, цивільний процесуальний закон передбачає можливість розгляду двох окремих, самостійних, процесуальних питання щодо: заміни сторони виконавчого провадження; заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правових висновків Великої палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У справі №910/10031/13 (постанова від 25 червня 2019 року) Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

У правовому висновку Великої палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 зазначено, що у правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч.4 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Разом з цим, у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, не пропущений.

З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-1029/09, виданому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2009 (справа №2-1029/09) яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором (по тексту рішення №3/PVN 20-03-08 від 18.03.2008) в сумі 251189,43 грн, судові витрати по справі понесені при зверненні до суду в сумі 1730,00 грн, а всього стягнуто 252919,43 грн, з Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, Львівська область, м.Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок,1, корпус 28).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.